[原创]近1000年来最重要的中医进展

jlzhhj

根据我的研究，中医药现代化研究的技术平台和研究目标应建立在对血液组织液指纹图谱的研究上，而不是在功能基因组学蛋白质组学的研究上。
中医理论的特点是整体化。而当今的生物医学也正走向整体化，即所谓的整合生理学。种种趋势表明，二十一世纪的生物医学应是从还原转向整体，确立以整体为研究主导方向的科学。从当今国际最新有分子生物学或神经生物学的研究方法中也可以看到这一特点。大规模双杂交（two-hybridize）、基因微阵列（gene microarray）、蛋白微阵列（protein micorarray）等，这种对基因和蛋白功能的相互关系的大规模研究方法正取代原始分析的单个分析方法，如膜片钳（patch clamp）等电生理技术革新，不仅促进单个细胞的离子通道的分析研究，也促进了受体交谈（receptors cross-talk）的发展，这些都体现了整体性或向整体、系统观靠拢。生命体的重要基本特征是整体性。
中医药现代研究应该吸收西方科学，也即深入系统微观水平，力求在一种系统的微观基础上的宏观和整体，即先入后出法，先进入分析观，再在分析的基础上进行整体研究。也即是说我们应该在高度分析的基础上再进行综合，吸收现代科学的精华（微观化、定量化、客观化），来提高我们整体的内涵，应是必要的。
中医药现代研究的可能关键切入点：东西方医学最大差别在于一个是整体，一个是还原论。但如今随西方医学，尤其是技术和方法 学的突破，也渐渐从一味地微观向系统化的整体靠近。最明显的如当今的基因组(genome)、蛋白组学（proteome）的研究。
随HGP计划的初步完成，人类正步入后基因时代，分子生物学成为生命科学中的先导学科之一。从基因组(geneome)---蛋白组(proteome)----代谢组（metabome）----表型（phenotype）的综合整体研究已成为未来研究的必然趋势。而这一思路的特征恰恰是整体性。
我们中医药现代采取的研究方法，是跟着别人、亦步亦趋的搞功能基因组学蛋白质组学？还是顺应分子生物学未来研究的必然趋势，也从根本上体现中医的气血阴阳，研究血液组织液的指纹图谱？
对中医药现代研究具有无比巨大的导向性影响，希望此提议能够得到支持。
由于中医的研究都有一个重要的特点即是整体化。那么许多研究必须在位(in vivo)，而不能离体(in vitro)，而当代西方医学的重要特征是先离体，再在位。中医的研究受到很大的束缚。血液组织液的指纹图谱
研究可以很好的解决这个问题。
微观化、定量化、客观化问题的解决也很方便。
血清药理学的研究也可以提供不少借鉴。

黄岐建中汤

却不是近1000年的中医进展；
而只是近2000年的中医进展
——在2000年这一时刻附近的“新进展”，是否确实是进展，有待历史去评说

黄岐建中汤

据我所知，西医的长足发展，就是这几十年，绝对不过百年，遑论千年！
1944年发明了链霉素，已经是抗痨治疗中的“新进展”，至今仍是“常青”；西医的基础-解剖学发展，亦不过可以“百年”言，“血液组织液的指纹图谱”，怎可以被认为是“近1000年来最重要的中医进展”？最多不过是西医“近2000年来进展”，而且也不能就是“最重要”的进展。