[转帖]萨达姆和恐怖主义不能混为一谈

戴雪松

联合早报网论坛
萨达姆和恐怖主义不能混为一谈
　　在《中国发出首批“东突通缉令”》文中，中国某些官员，把萨达姆和拉登等恐怖主义混为一谈，这是一种危险的思路，中国人不应该在这方面反这个糊涂。
　　萨达姆是一个独裁者，但不是恐怖主义者，尽管西方政客出于各种政治目的，故意把这两种东西混为一谈，但非西方的人们应该清楚其中的差别，不能人云亦云。独裁者是一种统治方式，并不一定就是邪恶，所谓“独裁=邪恶”的理念，是典型的西方的“地方性”政治思维，并没有世界范围的普遍性。事实上，人类这个世界绝大部分在绝大部分时间里，是靠独裁制度维持基本的和平和繁荣的。所谓“民主-独裁”的基本分类，本身就是“西方”这以特殊文化中的政治学的逻辑，而不是全人类的逻辑。事实上，这个世界，首先不必按“民主”或“独裁”来划分，而是应该按照“秩序”和”无序”来划分，这种基本分类，早在伊拉克战争中就已经由美国战略家提出，目前已经成为美国国际政策的一个维度，布什总统在迎接温家宝的演说中，已经使用了这个概念，这种思维，就是中国古代“乱”和“治”的分类，这才是一种成熟的国际化的思维方式，美国在征服世界的过程中，正在逐步走向成熟，就像中国历朝历代征服王朝在征服“天下”的“统一大业”中不断学习、不断调整、不断成熟一样。
　　把萨达姆和恐怖主义的混淆，首先造成中国内部思想的混乱。中国作为世界一个独立的文明，正在（实际上不得不）探索和尝试一种独立的现代化的道路，这条道路，必须是中国式的，是没有先例的，这个世界西欧和北美的所有成功经验加起来，也无法保证占人口1/5的处境、文化传统和国情完全不同的中国来照搬。中国情况的复杂，是绝大多数中国人自己没有意识到的（部分因为政府报喜不报忧的积习），但实际情况是无情的，不能自欺欺人的，现实中要发展，要自立，就必须摆脱西方那套基本的政治话语，否则就是自己吃亏，让人家卖了还帮着数钱。萨达姆的治理理念，固然有很多问题，但他对于伊拉克基本状况的判断和伊拉克民众基本性情的把握，是远远超过美国占领军的，这一点，应该引起头脑清醒的人的思考。不管美国的宣传家们如何妖魔化萨达姆，但他能统治伊拉克近30年，谁能做到这一点？美国人恐怕也就是3年也就差不多了，这里面是有道理的。独立的思想者和观察家，应该看到这种现象中的深层的含义，而不是呆着有色眼镜跟着征服者人云亦云，这种盲目跟风，既不能深刻认识中东问题的本质，也不能获得有价值的知识或真理。
　　萨达姆的政治，是阳谋而不是阴谋，他本来是伊斯兰国家强烈主张世俗化的领袖，他崇拜的偶像，就是伊斯兰世界最有代表性的世俗化领袖土耳其国父凯末尔（或译基马尔）。他的政党，西方媒体故意回避意译，而只用音译Baath，是为了掩盖其本名的号召力，伊斯兰复兴社会党，这是一个仿照西方社会民主党理念而建立的政党，其基本理念，是非常现代化的。萨达姆转而利用宗教，是在第一次海湾战争中，他荒不择路，转向他一贯反对的宗教倾向，在伊拉克国旗上加上“真主伟大”字样，这不是他的本来理念。
　　萨达姆当然有很多愚蠢和混蛋的方面，但毕竟不是恐怖主义，也不是全世界的敌人，更不是中国的敌人。不能因为东突分子崇拜他，中国人就一定要诅咒它。恐怖主义是一种全新的理念和价值，是不同于原来的常规的伦理道德的，中国人如果聪明，就不能按照“敌人拥护的我们就反对”的幼儿园的逻辑来应对。这种简单的敌我观念，恰恰是盲目地按照恐怖分子的路子在走，是跟着恐怖分子起舞。事实上，在萨达姆问题上，中国首先要考虑中国广大穆斯林的情感，如果中国穆斯林是同情或中立的态度，中国官方就至少要中立，这才是对抗恐怖主义的关键。如果恐怖分子推崇萨达姆，中国官方就马上咬牙切齿地诅咒他，其结果不但不会削弱恐怖分子，反而把很多民众推到了恐怖分子一边，这是十分愚蠢的。世界上所有的恐怖主义，都是有群众基础的，东突分子也是有一定的民众情绪基础的。官方不管出于谋略还是出于理念，都应该领悟东突恐怖主义的民众心理基础的根源，真正从这方面“治本”。如果民众内出同情萨达姆，中国官方就应该有一定考虑，不能简单妖魔化他，而是对民众的这种情感表现出理解和认同，即使不是支持，也一定要认真倾听和宽容，这才是真正和东突分子争夺民心和攻心的战略。
　　mronion

《联合早报》论坛