[原创]《黄帝内经》的作者

张天宇 · 发表于 2003-6-17 09:24:01

[这个贴子最后由张天宇在 2003/09/26 09:37pm 第 1 次编辑]

《黄帝内经》的作者
内经是中医之源。
黄帝内经是中医之本，是中医之圭臬。
内经是古医人在历史长河中经验结晶？是众多人撰写？非也。
我在治病过程中了解到：内经的作者应是上古真人者、至人者、圣人者和贤人者。内经作者与2000年来圣医们无缘。
=======================================
医学是治病救人的。
能把病人的病治好的医生是好医生。
能把病理病因讲清楚的医学理论是好医学理论。

王不留行 · 发表于 2003-6-26 05:13:49

下面引用由张天宇在 2003/06/17 09:24am 发表的内容：
内经是古医人在历史长河中经验结晶？是众多人撰写？非也。
内经的作者应是上古真人者、至人者、圣人者和贤人者。...

说了相当于没说,从迷惑开始,以糊涂结束,虎头蛇尾,张大师!您着实把我们吊了一回
从此文的故弄玄虚,我就怀疑您信誓旦旦说的那些别的高论,另外,我认为您说的那些东西也没有几个人相信,您还是来点实实在在的吧

caoxibai · 发表于 2003-6-27 08:58:35

白痴!

张天宇 · 发表于 2003-7-6 20:15:08

中医理论中有很多无法解释的词汇，只有用气功治病时才能明白它的意义；黄帝内经一开始就讲到那些功高德重之人。这不明摆着吗，内经是何人写成的吗！

edanua · 发表于 2003-7-9 11:05:40

这都不明白？上古真人者、至人者、圣人者和贤人之后2000年，就是他张天宇了。
伸张天宇，这名字比李洪志来得有气派。

桂枝汤 · 发表于 2003-7-10 07:01:45

edanua先生：你如此大胆泄露天机，不怕天庭震怒？

张天宇 · 发表于 2003-7-10 16:45:03

不明白这个问题，中医的核心理就无法正名！

Zajian · 发表于 2003-7-11 00:58:04

是的，一个人如果不能“穷思达源”再以“以源释象”是不能达到“真人” “贤圣”的境界，人往高处走，能走多高全靠自己，本事也是自己的，而不是他人说的算。中国的“圣人”大多是战国或更早以前，哪时的学风（心态）民风（人生观）与当今差距很大，可以说是非常好，学者彼此互相自由交流。没有意识的束博，人有时间和思维空间自由奔放，自“秦”以后这种环境就可以说是没有了.但今天的网络时代可以说比那时更优越,但是没那么多时间,生活压力大,人生观也不同.能不能造就出更多的"圣贤"那就只有时间才能证明.而作为医生,关键是要"穷思达源"明白医学的原理是什么,再利用原理来指导思维与实践,才会精进.

caoxibai · 发表于 2003-7-11 05:03:11

多做些脚踏实地的研究，少搞些虚无缥缈的宣传！

张天宇 · 发表于 2003-7-11 09:10:43

看不见的东西太多了，能都说是虚无缥缈的？！仔细想一想有多少东西是您看不见的，而您承认它？？
中医讲的气是看不见，是您看不见；看不见是因为方法不对！！告诉您用气功中的天目看，您又不承认气功，又不想练气功，那有什么办法呢？？

		自动登录	找回密码
密码			注册