首先从一些相关实验开始，对经脉实验逻辑分析后建立相关研究理论

dffaaoo

科学研究就是对于实验的逻辑分析后以建立相关理论。
对于经脉研究理应也是首先从一些相关实验开始，对经脉实验逻辑分析后建立相关研究理论。
而气功实验是经脉最直接最好分析的实验。
且从古代到现代从中国气功到印度禅修都有很多的实验。
有些气功实验如在美国科技先进国家有不少实验相关数据。
但气功实验都没有加以分析得到科学的解释。
不知人体内气与实验表现的外气是何物质组成的作用。
如同中药研究只有一些实验结果并无有价值的分析，如中药人体中给合点是什么。
对于经脉研究完全没有以气功实验为基础的分析。
而是对于针灸类的实验分析，却都是与经脉无关的人体组织系统功能的生理的改名称。
实际等于什么也没发现，与经脉毫无关系。
就是经脉是神经，经脉是循环组织，经脉是化学物质，经脉是体液之类。
这些却根本就不是经脉系统。
当然中国人从古代就没有科学的研究发现及理论建立。
中国人只有很多简单技术的发明先于世界，如中医药技术。
至现代也很少有真正科学理论研究的发现贡献于世界。
这与中国人的逻辑能力有关。
中国人大都天生少有这类逻辑能力。
中国人只有学习科学能力较强，研究科学能力弱。

dffaaoo

不知人体内气与实验表现的外气是何物质组成的作用。
如同中药研究只有一些实验结果并无有价值的分析，如中药人体中给合点是什么。
对于经脉研究完全没有以气功实验为基础的分析。
而是对于针灸类的实验分析，却都是与经脉无关的人体组织系统功能的生理的改名称。
实际等于什么也没发现，与经脉毫无关系。
就是经脉是神经，经脉是循环组织，经脉是化学物质，经脉是体液之类。
这些却根本就不是经脉系统。
当然中国人从古代就没有科学的研究发现及理论建立。
中国人只有很多简单技术的发明先于世界，如中医药技术。
至现代也很少有真正科学理论研究的发现贡献于世界。
这与中国人的逻辑能力有关。
中国人大都天生少有这类逻辑能力。
中国人只有学习科学能力较强，研究科学能力弱。