就反治法的讨论，向鱼先生致意

caoxibai

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/01/05 06:24pm 第 2 次编辑]

鱼先生：您好？
     


我非常认真地拜读了您的大作。不过，我感到您误会了我了。我并不是什么“中医卫道士”，也没有什么才情。更没有什么权利和能力在“中医论坛”搞“独家之言”。我只是一个普通的中医爱好者，是一名到处好发议论，凑热闹的网友。“中医论坛”是我偶然在网上遇到的一家中医爱好者沙龙。业余无事时常来一逛，碰到感兴趣的话题，就参与进来，胡乱发些感叹，吹些热风，灌些凉水而已。既是“论”坛，就该摆开八仙桌，招待十六方，来的都是客，全凭嘴一张，谁都有发言、说话的自由，根本不关什么“灯”或什么“火”的事儿。您是老百姓，我也不是”忠义救国军“。鱼先生，您说是不是？
   
但是，这里既然叫“中医论坛”，就不是寻常的聊天室，可以海阔天空，漫无边际的随便胡侃。其实，有的聊天室也是要求要围绕一定的主题进行发言的。至于这里，当然是要围绕“中医”这个主题进行讨论了。否则就是“言不及义”了。来这里的应都是中医爱好者，或者您是中医学者、专家，政府要员什么的也可能，不过，您既来到这里，就是一名网友。大家彼此彼此，人格上一律平等。只是发起言来，就可能“各村有各村的高招”，各人有各人的观点了。我可能赞同您的意见，为您鼓掌献花；也可能对您的意见深恶痛绝，向您抛砖掷瓦投臭鸡蛋。更遑论唱反调了。此之谓“知无不言，言无不尽“八仙过海，各显其能”。讨论，议论，争论的越红火热闹越好。论坛就怕“门前冷落车马稀”，或“万马齐喑”。如果有谁讨厌热闹，喜欢清静；或者害怕听不同意见，喜欢奉承，请最好别来这里。
   
至于您不同意我对翟先生的批评，这是论坛的正常现象，是平常不过的事儿。我并不感到意外或惊奇。而是非欢迎和感谢。常常言说得好“不打不相识”，也许，通过我们彼此相互交锋，更能增加我们之间的了解和友谊。我要向您说明的是，我并不是反对翟先生在网上，在“中医论坛”对中医学提出质疑，正如您所说：“中医的发展就需要有大胆怀疑小心求证的人”，我非常赞同和欣赏您的这一观点。通过网上我的帖子您应该了解到，我是极力反对因循守旧，尼古不化和大力提倡中医现代化，主张改革中医现状的人。现在，在此文中，我之所以向翟先生的文章发动攻击，是因为他并不是在对中医学进行“大胆怀疑小心求证”，而是在对中医实行“一棍子打死”的行动。是在从根本上否定中医学。我们欢迎一切仁人志士探讨中医，研究中医，改进中医，振兴中医。但我们必须反对任何人打着关心中医的幌子搞否定中医的实质。正所谓“道不同不相为谋”。您知道，不论“正治法”，还是“反治法”都是中医的基本治则。是中医学基础理论和临床实践的基本内容。通过几千年来无数中医学家和中医师的临床实践，早已被证实是科学的和有效的，根本毋庸置疑。既便“反治法”有所不足或谬误，应当进行改进或修正，也不能狂妄武断地认定他“不具有科学性”。 鱼先生，您试想，翟先生他这是在补台，还是在拆台？是在 “小心求证”，还是在“大胆否定”？都肯定是不科学的东西了，那还有什么求证或讨论的必要？实际上，翟先生不只是大胆怀疑和大胆否定“反治法”，还正在大胆怀疑和大胆否定中医的其他基础理论，诸如阴阳，内外，表里，水火等等。鱼先生试想：若把中医的许多基本概念和基础理论，动辄就都否定或推翻了，“皮之不存，毛将焉附？”，中医还有立足之地吗？等把许多具有中医特点的基本概念和基础理论否定之后，那时，中医也就不待攻而自破了。那时，岂不是呜呼，哀哉！中医论坛，不能排斥不同意见，不能反对有所质疑，但决不应该欢迎或容忍对中医进行拆台和自我毁损。这就是我这个中医爱好者在中医论坛起码的态度。
     
   
尊敬的鱼先生，我非常尊重您对我的批评，但我还是不赞同翟先生的观点及思想。我觉得翟先生不是心怀叵测，就是出于太幼稚无知。总之，我对他决不欣赏。请鱼先生恕我冒昧。
      
此致敬礼                                          
caoxibai  敬呈  5.7







      

翟鉴

先生说向翟先生攻击，并没有看见您在对我攻击，只是扯皮，并没有提出问题呀。我的文章不是评论古人的对与错，而是直接否定古人部分理论是错误的，我的观点您不回没看清吧，请您提出具体的问题。好了，期待您对我的文章具体的提出问题，谢谢！　

cpchen

下面引用由翟鉴在 2003/05/07 11:07pm 发表的内容：
我的文章不是评论古人的对与错，而是直接否定古人部分理论是错误的， ...

做学术研究有用“直接否定”方式进行的吗？
好了，再写多就太抬举了。

翟鉴

学术界不是对学术需要纠正的不用直接否定，请问，还要绕上几道弯后，再纠正吗？把理论上的争论，变成人身攻击才叫你说的方式吗？

cpchen

下面引用由翟鉴在 2003/05/09 12:27pm 发表的内容：
学术界不是对学术需要纠正的不用直接否定，请问，还要绕上几道弯后，再纠正吗？把理论上的争论，变成才叫你说的方式吗？

哈，连做学术研究的最基本的思路方式都不懂，居然敢称什么“改造几千年中医学”。

JAL6056

观其所言当知“亡中医者中医也，非他医也”，己所不兴，何人兴之？