《临症偶得》五、不给“邪”以出路，就不是中医。

桂枝汤

中医治病，有别于其它（西医）医疗体系的最大特点是，从不就地歼灭病邪，而是驱邪外出。
如果说，用就地歼灭的方法，或者说是杀灭的办法，这种办法就太傻了，容易造成正邪两伤，或者是同归于尽，所以，往往病症纤延，久久不愈。时间长了，还有生命的危险。
所以中医的总体治病方法是扶正驱邪，而八法就是针对这个总体方案而设计的可行性方法。
“捉贼不如赶贼”“捉贼容易放贼难”这是普通群众都知道的一个道理。“贼”不能捉。同样，邪就象贼一样，也不能捉，要赶，要驱，要逐，要排。学过医的都懂得这个道理，但在临证中，往往就会忽失这一点。
既然懂得给邪以出路，那么，邪的出路，一定是受到了阻碍，也就是“邪”的出路被“封”住了。这就是“百病皆因‘封’作怪”这句话的来历。
“通则不病，病则不通”。邪，既然进来了，也有出路的话，那就不可能为祸，人就不会生病，这就叫“流水不腐，户枢不蠹”。
人是动物，一旦不动，就会有病，这是起码的一个道理。所以用体育锻炼的方法，也可以健身防病。
“人欲动而‘封’不止”人是动物，不是植物，它两的“性”和“质”都有不同。共同点也有，因为都是生物，它又不同于无机物。
“消炎”能治病，那是“闭门打狗”，那是打歼灭战。“驱邪”能治病，那是“开门揖盗”，那是逐邪出体外。孰是孰非，孰强孰弱，孰好孰歹，一目了然。
用什么方法逐邪，用什么药物驱邪，从何处把“封”闭的门打开，如何才能打开“封”闭的门，让邪外出，这就要值得研究，这就要值得讨论，这就叫“辨证论治”。中医的学说，就是这样的一个学说。
就这样讲，任何人都懂。不要把中医太说神了，反之，谁也不卖中医的账，中医就会被自已设的神秘纱帐而“封”死了，那又有何益？

志一

我们常说“扶正祛邪”，只有做到“给邪以出路”才算得上“驱邪”，先生的经验得来不易。

duwulin595

放屁

有求皆苦

“消炎”能治病，那是“闭门打狗”，那是打歼灭战。“驱邪”能治病，那是“开门揖盗”，那是逐邪出体外。孰是孰非，孰强孰弱，孰好孰歹，一目了然。
好象不是太简单，中医、西医不是都会死很多人的吗。
duwulin595 先生请再发表意见。

周东浩

同意反对把中医神秘化\玄虚化的做法,给邪以出路固然重要,可是同样重要的是了解邪的入路,截断扭转,这就是中医疾病形层传变理论的内容,现在也讲的少了.反对把本来实实在在的中医理论玄虚化,还中医理论以本来面目

周东浩

我专门写了一篇文章论述邪入路的问题,预计发表在6月份医学与哲学杂志上,此处不便贴出,待发表后当与诸君共享,中医的六经传变\卫气营血传变\三焦传变都讲的这个内容,如何把他们统一起来,此文会提供一些意见和参考,当然只是初步的,提纲式的