要实事求是的看问题

五积散

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/01/04 01:18pm 第 2 次编辑]

以西医命名的很多疾病，诸如：白血病，乙肝......我认为用中药来治疗，如果改善了患者的症状，就可以定为有效，不能单单的以各种西医化验指标来完全否定中医，就乙肝而言，其病毒是存在于血液之中，要想完全清除体内的病毒，如同要清除空气中的细菌，是根本不现实的，无论中药西药都无法实现此目标。
中医是以改善症状为根本，个别业余中医问我：你如何治疗糖尿病？如何治疗白血病？就这种问法而言，实在不符合中医的基本规则，实际上也根本不了解中西之间的治病观。任何游戏有它的规则，任何学科也有它的法则，岂有用西医的化验单来衡量中药的是否有作用之理？
就三七治疗白血病医案而言，三七用中医中药改善了患者气血虚弱的症状，使患者得以顺利生产，这说明中医单对此患者的气血虚弱的证候治疗是有效的，是不容置疑的，如果说用中药治愈了患者的白血病，则不是客观的，这和中药治疗乙肝的道理是一样的，如果患者改善了诸如：厌油，浑身乏力，胸胁胀满.......这些具体症状，就可以认定为中药的治疗有效。但是随着患者症状的改善，各类化验指标也在相应的改善，至于要完全改善患者的化验指标，认为中医可以治愈白血病，乙肝......这个无论中医西医都基本上不可能做到，毕竟这些病是西医命名的，中医的治疗和结果如何又能完全符合西医的规则？因为二者是由根本不同的医学体系而构成的。
实事求是的看问题，既可以使我们保持清醒的头脑，又可以促使我们不断的进步。

whitecoat

此言深得我心，说得好。

[这个贴子最后由病去如抽丝在 2004/12/04 12:55pm 第 1 次编辑]

西医就知道盯着化验单来“治病”，我曾经化验胆红素偏高，西医开了熊去氧胆酸片，吃了后胆红素暂时降了下来，可我的症状一点没改善，他们根本不过问，好像化验单正常了，我的病就好了一样。

东方医学

医学的治疗目标有：彻底根除某些疾病，缓解症状，改善生命的质量以提高生活质量等。于是就有西医学的病因治疗和中医学对机体整体状态（态势）的调控。因此中西医学就各有一套诊疗标准。以西医学的标准套中医学是一种常识性错误。

秦越人

下面引用由东方医学在 2004/12/04 12:58pm 发表的内容：
因此中西医学就各有一套诊疗标准。以西医学的标准套中医学是一种常识性错误。

正确的答案确实就这么简单！

三七生

     说的有理。实际上这是一个疾病的实质究竟是什么的问题。
     是否随着新的检测手段的发明，病也在不断随着检测手段的变化而变化？消除症状和掩盖症状性质是否相同？疗效应该以短期观察为准还是长期观察为准？这些都是问题。

三七生

下面引用由病去如抽丝在 2004/12/04 12:46pm 发表的内容：
西医就知道盯着化验单来“治病”，我曾经化验胆红素偏高，西医开了熊去氧胆酸片，吃了后胆红素暂时降了下来，可我的症状一点没改善，他们根本不过问，好像化验单正常了，我的病就好了一样。

     这就好比：
     B说有病站不起来了，他就架着B把B强行扶起，然后说：这不站起来了吗？接着一松手，B倒下了。他说：转移了，变成综合症了，爱吃点啥吃点啥吧。
     这就是他们的治疗。

我不同意上述观点。上述观点似是而非。
对于疾病、病人来说，终极目标只有一个，就是把它治愈。
由于目前不可能做到，所以退而求其次，应该是（1）延长寿命（2）减轻痛苦，提高生活质量。
现在首先在西方兴起的循证医学（现在在中国也时髦）不再关注“指标”了，而是关注我上面讲的两点。这是西医的认识转变。试想，如果某个药吃下去很好的降压，但容易使病人早死，那比不吃药还糟糕。
怎么能认为中医就是要减轻症状呢，那是中医自己妄自菲薄，和固步自封。
我们中医也应把治愈某病作为终极目标，乙肝、白血病，现在虽然治不好，但是怎们能说中医肯定永远治不好呢？
只能说在现在治不好的前提下，把提高生活质量放在首位。
而且要注意，我们中医对病人的观察，很多时间很短，不如循证医学指导下的临床试验，观察时间很长，看某药对死亡率的影响。要知道，症状现在改善了，不等于寿命延长了。因此，要注意随访，要观察中药对降低死亡率的影响。

黄小云

中医理法方药之精者，则无不调的阴阳，阴阳既调则阴平阳秘，阴平阳秘则精神乃治，阴平阳秘则可以延年。

SARS