导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 千秋雪
打印 上一主题 下一主题

谈谈我对五行学说的认识

[复制链接]
131
发表于 2013-12-2 20:39:10 | 只看该作者
大光明云 发表于 2013-12-2 05:46
先生是否喜欢,每个“乘”证,都要有个代表方剂呢?

金乘木的两种病机

中医辨证论治体系形成差不多两千年了。如果五行对应五脏的生克乘侮关系都成立的话,辨证论治内容里不可能没有一个代表方剂。

或者我们先不要代表方剂。也不要纠缠这个金乘木。就先生的看法,是不是认为五行的病态关系(不生、乘、侮)。一定在辨证论治里有对应的内容?


或者说,辨证论治体系里面的内容,是不是在五行理论指导下有目的地进行临床观察所获得的?

点评

当然有, 因为辩证可以依据不同方法, 临床的病态表现,应该涉及五行对应,我本身就是搞临床的。五行能够使得你的辩证论治,思路更广。 试举一例,比如说,肝气虚证,左脉脉,细弱。在用药中,要补肝气,补肝血;  详情 回复 发表于 2013-12-3 05:06
132
发表于 2013-12-3 05:06:42 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2013-12-2 20:39
中医辨证论治体系形成差不多两千年了。如果五行对应五脏的生克乘侮关系都成立的话,辨证论治内容里不可能 ...

当然有,  因为辩证可以依据不同方法, 临床的病态表现,应该涉及五行对应,我本身就是搞临床的。五行能够使得你的辩证论治,思路更广。 试举一例,比如说,肝气虚证,左脉脉,细弱。在用药中,要补肝气,补肝血; 考虑五行呢,就要考虑水生木的问题,自然要去补肾; 如果不考虑五行,可能只有补肝,但有的人以“肝肾同源来谈,也要补肾”;但脾肾的阳气还密切呢, 所以您看,一个方子,要开好了,就应考虑
1,本脏的辩证
2,五行的关联
3,气机的升降
4,表里问题
5,阴阳问题--具体体现在方子中,阳药用多少,阴药用多少,不能一派的纯阴,纯阳药;
6,天人合一,所处的季节,工作的环境(冷库工作人员的状况),以及如:降下药多--防感冒,升提药多,防劫阴。
7,针灸循经
8,饮食禁忌

点评

一个方子,要开好了,就应考虑 --------------------- 不错,开处方确实应该诸方面都考虑。我们现在是讨论基本理论。如果五行的生克乘侮规律不是全部在辨证论治里有体现的话,有的部分也就无从考虑了。您说是吧?  详情 回复 发表于 2013-12-4 20:11
133
发表于 2013-12-4 20:09:37 | 只看该作者
大光明云 发表于 2013-12-2 05:46
先生是否喜欢,每个“乘”证,都要有个代表方剂呢?

金乘木的两种病机

您这一条里举出了宣肺、补肺、敛肺的内容,可是没有升举肺气的内容。我在中医辨证论治里面好像也没有见到这样的说法。

金乘木如果是由肺气肃讲太过引起肝气不升的话,治疗上是不是要升举肺气呢?
134
发表于 2013-12-4 20:11:55 | 只看该作者
大光明云 发表于 2013-12-3 05:06
当然有,  因为辩证可以依据不同方法, 临床的病态表现,应该涉及五行对应,我本身就是搞临床的。五行能 ...

一个方子,要开好了,就应考虑
---------------------
不错,开处方确实应该诸方面都考虑。我们现在是讨论基本理论。如果五行的生克乘侮规律不是全部在辨证论治里有体现的话,有的部分也就无从考虑了。您说是吧?
135
发表于 2013-12-5 03:07:00 | 只看该作者
你认为宣肺的作用是什么呢?1是开通鼻窍,2是调理卫气所控皮肤毛孔的开合,自然会用花,叶类药,你可以扩展来思考一下,它们是不是都有引气上行的作用呢?即,使药物发生作用在人体的上半部。
136
发表于 2013-12-5 03:10:14 | 只看该作者
不仅仅升麻,柴胡升提,花叶类,黄芪,党参,川芎,防风等都有引药上行的特点。

点评

宣肺的作用是什么呢?1是开通鼻窍,2是调理卫气所控皮肤毛孔的开合…… 不仅仅升麻,柴胡升提,花叶类,黄芪,党参,川芎,防风等都有引药上行的特点。 ---------------------------------- 您举的这些例子都  详情 回复 发表于 2013-12-6 20:02
137
发表于 2013-12-6 20:02:46 | 只看该作者
大光明云 发表于 2013-12-5 03:10
不仅仅升麻,柴胡升提,花叶类,黄芪,党参,川芎,防风等都有引药上行的特点。

宣肺的作用是什么呢?1是开通鼻窍,2是调理卫气所控皮肤毛孔的开合……
不仅仅升麻,柴胡升提,花叶类,黄芪,党参,川芎,防风等都有引药上行的特点。

----------------------------------


您举的这些例子都正确。是不是可以理解做,宣肺就是升提肺气?如果是的话,请举出升提肺气治肝气不升的内容。证型或疾病还有常用方。
138
发表于 2013-12-7 06:00:15 | 只看该作者
宣肺的作用是开鼻窍,毛孔窍, 兼有升提肺气的作用。 
如果是的话,请举出升提肺气治肝气不升的内容------7天前曾经说过,3 相乘:本来前面的1,2 的生克是相互支撑,制约的“平衡”关系,如果这种制约关系被打破,就是病态关系,那么相克的克, 如果过了,就形成相乘, 比如金克木; 肺金之阳为肺气,其有宣发,肃降的功能,肺阴有润养的功能, 如果肺金之肃降过之,

例子一, 比如咳嗽,右脉寸虚; 如果用药之桑白皮,赭石,苏子等量过大时, 导致肺气过于肃降,而影响了肝气的升发; 本来肺气的肃降功能制约肝气的升发功能---使得肝气的升发成为有规律的升发, 而肺气的过降,极大的降低肝气的升发功能,这个就叫做“过克”,相乘的意思。

例子二,素体肺弱,这种病人通常都懒动,言语无力,吸气多出气少, 如条件不好,在过劳, 会发生气短促,而呼出困难,乃至觉得其不衔接,可伴有脱肛;心情郁闷而难以发怒, 两胁不舒,脉诊:右脉细弱无力,关前尤甚,左脉,平。 (这个就可以说是肺宣发不足,肺气虚,肺肃降太过而引发肝气不升。 为何不说肝气为主证呢,因为有肝郁的症状,没有肝虚的脉; 如果左脉:也细弱无力;则说明不仅仅是肺气过降,而且肝气也不升发;这就变成1+2 的症了。

。证型或疾病还有常用方-----5天前从曾经说过; 先生是否喜欢,每个“乘”证,都要有个代表方剂呢?

金乘木的两种病机

一, 金过降而乘肝:

1 宣肺:款冬,紫菀,鲜姜,连翘,桑叶;
2 肺虚者,直补肺气:黄芪,沙参,人参。
3 培土生金 (虚补其母),党参,白术,山药,当归,升麻;
4 甘,涩  佐以阻止过降:五味子,炙甘草,大枣
针:百会,四神聪以提气;肺经之原穴太渊,大肠经之络穴偏历, 脾经之原穴太白。 等。

据此,你不能写出治疗肺金乘肝木的方子吗?什么叫做代表方? 开始没有这个方,后来被人认可,如果没有代表方,就表示这种现象不存在吗?你发明一个,时间久了被人认可不就是代表方吗。

点评

代表方,用的多,疗效好,大家都喜欢用,就成了代表方。某个证型就是指某种常见的病理变化,既然常见,中医这么多年了,相应的治疗方案也就相对固定了,这是代表方产生的过程。 先生说,一个方子用的久了,大家认可  详情 回复 发表于 2013-12-7 16:42
139
发表于 2013-12-7 16:42:28 | 只看该作者
大光明云 发表于 2013-12-7 06:00
宣肺的作用是开鼻窍,毛孔窍, 兼有升提肺气的作用。 
如果是的话,请举出升提肺气治肝气不升的内容-- ...

代表方,用的多,疗效好,大家都喜欢用,就成了代表方。某个证型就是指某种常见的病理变化,既然常见,中医这么多年了,相应的治疗方案也就相对固定了,这是代表方产生的过程。
先生说,一个方子用的久了,大家认可了,就会变成代表方,这话道理是不错,可是,中医的常用方都用的很久了,就以《方剂学》收录的方子看,最迟的也是晚清时期的,如王清任的那些活血化瘀方。发明个针对金乘木的方子,好像现在还没有听说。

说这些是什么意思呢?先生前面举的宣肺、补肺等方药、病机和治疗原理,都是正确的,如果要联系到“金乘木”也勉强说得过去,可是不从金乘木这个生克规律分析,也完全可以用脏腑理论的一般推论解释这种治法,先生是否同意我的说法?

点评

诊断不一定要用五行,五行是一个方法,比如肺气虚,治理不理想是,就要考虑培土生金法,来尝试一下。 经方我会注重些;至于什么病对应什么方,我不喜欢这样; 病没有一样的,方子也应该是活的。人们给出一个医案,  详情 回复 发表于 2013-12-12 13:34
140
发表于 2013-12-12 13:34:23 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2013-12-7 16:42
代表方,用的多,疗效好,大家都喜欢用,就成了代表方。某个证型就是指某种常见的病理变化,既然常见,中 ...

诊断不一定要用五行,五行是一个方法,比如肺气虚,治理不理想是,就要考虑培土生金法,来尝试一下。 经方我会注重些;至于什么病对应什么方,我不喜欢这样; 病没有一样的,方子也应该是活的。人们给出一个医案,随应有方子,以及方解; 那么我们为什么不能倒过来;从方解来立方呢? 只有这样,才能进步,而不是对已经成了的方子,加加减减,这不是我喜欢的方法。 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-28 02:39 , Processed in 0.107655 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表