[转帖]汉字的构字法巧夺天工,妄自菲薄地乱讲英文是先进文明的语言是根本站不住脚的

jlzhhj

汉字的构字法巧夺天工,妄自菲薄地乱讲英文是先进文明的语言是根本站不住脚的

最不喜欢听一瓶子不满半瓶子摇的人乱讲汉语的坏话。
什么“汉语不 精确呀”，“汉语不容易造字呀”，“汉
语不能细化呀”，“英文 是先进文明的语言呀”，“汉
字不能编程序呀”......。
　　1、汉语是精确的
　　记得在本人读初中的时候，语文课本上堂而皇之地
写着：“走拼 音化道路是汉语的必然趋势。”其中最主
要的一条理由便是，英文 可以打字，而汉语不能。恰巧
当时班里几位同学有手提式的“英雄 ”牌英文打字机，
他们的打印的作业总是比别人手写的漂亮，心里 着实地
羡慕了一阵儿，同时想着英美国家的学生真幸福，作业都不
用手写。现在回想起来觉得非常可笑。随着计算机技术的发展，
汉 字的键盘输入速度已远远超过英文，而且速度还在而
不断快速提高。 可英文输入呢？确似乎滞步不前了。
　　现代所有学科领域，中国都有很好的学者，没听说
哪位因汉语“ 不精确”而搞不好研究的。中国的火箭照
样可以精确升空，中国的 原子弹照样可以精确爆炸，中
国的京九铁路照样可以精确开通..... .；所有的英文科
技文献都可以翻译成汉语；随着中国国力的增强， 汉语
文献影响力而在世界范围越来越得到尊重。

　　2、英文是笨拙的
　　下面举个最简单的例子来显示英文的笨拙：本人曾
问系里的几个 教授“长方体”如何用英文讲，可这几位
母语是英文的工科教授竟 说不知道，接下来连问几位英
文是母语的研究生，结果他们也不知 道。着实令我大吃
一惊！现在我要问读者：您知道么？反正不是 Cube，
Rectangular.....。后来，我倒是真的在字典里找到了该词
，可现在又忘了，原因是它太生僻。感叹，英文真是“笨人”的
语言 ，试图给天下每一事物起一个名字。宇宙无穷，英
文词汇无穷！词 汇如“光幻觉”、“四环素”、“变阻
器”、“碳酸钙”、“高血 压”、“肾结石”、“七边
形”、“五面体”都只有专业人士才会 。根本不可能象
汉语那样触类旁通，不信？去亲自问问母语是英文 的人
好了。
　　也许对于受教育程度较低的中国人，也不能真正搞
懂以上的概念 ，但至少字面上没有问题。但英文就不同
了，基本概念如“长方体 ”等一般人是从字面上都过不
去的，搞得只有专家才会讲！怪不得 英文世界里专家那
么多，而且都那么自信；是啊，连人家的基本术 语如“
酒精绵球”“血压计”都不会讲，信心又从何谈起呢？
　　生活在英文世界真是对“无知”深感“无奈”！　
　
　　3、英文是一维枯燥的密码信息，汉字是二维的形
声一体的信息
　　英文是一维的，是密码语言。写英文是编码，读英
文是解码。细 想想：如把英文的a、b、c、d、e换成1、
2、3、4、5，并没有什么 原则上的区别。按上边的对应
，如一开始就把cab写成312，用一样 的读音，又有什么
不可以？
　　汉语就不同了，是二维的(纸面上欧氏空间的最大
维数)，最大限 度地利用了纸面的几何空间。每个汉字
就是一幅画。试问从一幅画 上得到的信息快，还是从一
行密码中得到的信息快？因汉字具有平 面空间最大的的
表现力，故汉字阅读起来极为方便，在一瞥之间就 可捕
捉其特点，映射其含义。但一维串装的密码型拼音文字是无论
如何作不到这一点的。
　　拼音文字牺牲了其表意能力，造成它的不直观性，
仅是声音的符 号，是文字的低级形式，一维的密码而已
。二维的汉字 80%是形声 字，形声字声旁表声，形旁表
意，这种结合具有平面空间(纸张)所 能赋予的最大表达
能力，从信息的表达上无疑是优越的。汉字的二 维性决
定了其输入方式的多样性与灵活性，要远比“一维的”密码
型拼音语言更激发人的创新开拓精神并客观地提供了人类施展智
慧 的空间。
　　现代英美社会，有患“失读症”得病人，患者不能
对英文进行读 写，归根结底是英文的一维密码性造成的
。汉语世界则几乎没有此 玻目前西方流行的治疗“失读
症”方法是向患者教授汉字，帮助其 逐渐树立阅读的信
心。
　　4、英文是发散、不稳定、随时变化的，汉字是收
敛、稳定、千 锤百炼的
　　国家汉字的扫盲标准是1500个字，理工科的大学生
一般掌握2000 个汉字。就凭这2000个字，大家可以读书
、看报、搞科研。可在英 文世界里，没有 20000个字别
想读报，没有 30000个字别想把周刊 读顺，大学毕业10
年后的职业人士一般都懂 80000字。新事物的涌 现，总
伴随者英文新词，例如火箭(Rocket)，计算机(Computer)，
电影院(Cinema)等，可汉语则无须，不就是用“火”驱动的“箭
” 么，会“计算”的“机”么！用“电”投“影”的“
院”子么。可英 文就不能这么干，不能靠组词，原因是
“太长”了。如火箭将成为 “ Fire- Driven- Arrow”
，计算机将成为“Computational- Machine”，电影院
“Hall-Where-To- See-Shade-Projected-By-
Electicity”等。人的视角有限，太长的字会降低文章的可读性与
读者的理解能力。如果非得要组词来达到目的又不要增加
长度，便 只能靠缩写的伎俩了，例如取字头HWTSSPBE来
表示上述的电影院一词 组。
　　汉语是收敛的，总是可以轻易地描述新生事物，而
无须制造新词 ；汉语是稳定，所以现在中学生还可以琅
琅上口地读屈原的楚词： “大风起兮，云飞扬”。
　　目前，英文词汇已突破40万，预计下世纪中叶，将
发散突破 100 万大关。太不稳定。现在的人们读沙士比
亚的原著已困难重重，更 不用说读 400年前英国诗人乔
叟的诗了。学 GRE的时候，注意到很 多韦氏字典收录的
词汇竟是本事纪初的新词，如“Gargantuan”取 自拉伯
雷的小说。这也不奇怪，毕竟英文 400年前才统一了拼写。
而汉字的历史可以追溯到3000年前的河南殷墟甲骨文，5000年前
山 东莒县陶器文。　　
　　5、汉字的构字法巧夺天工
　　词头前缀词尾后缀是英文常用的构词法。
Saccharose(糖精)和 Saccharomyce tes (酵母菌)有相
同的拉丁词头，但它们即便对英美 人士也非易事。一维
的串状结构是导致其不醒目不明了的直接原因 。我测试
过的几个母语是英文的工科研究生是不认识的。试问读书
至研究生，连酵母菌与糖精都不知道，又该教人如何感想呢？
　　用汉字组词描述起来简洁明了。即便是没吃过糖精
、没用过酵母 菌的没受过教育的中国人，他也明白糖精
可能是糖的“精练部份” ，比糖更甜 (尽管这不确切 )
；酵母菌是“一种菌能引起发酵”。 但英文就不能如此
简单地组词，即便组出来也恐怕令Yeabacteria=" Yea"
st+"Bacteria"(“发酵”与“细菌”和起来) 人难以接受：
Sugessece="Sug"ar+"Essence"(“糖”字与“精”合起来)
　　　　这不太不像话了？还别说，在当今的英语社会
，早期英文 造字所遵循的拉丁词根早字法已逐渐被甩开
了，类似以上造的 Sugessece，Yeabacteria可一点都不
是笑话，日常生活中天天都有 ，商店里不同品牌的巧克
力、糖果总会有不同的名字，有些名字在 字典里找不到
，它们会随某个厂家的某种巧克力糖的产生而产生， 消
亡而消亡。当一个澳大利亚人读到这个词时，他不会意识到这是北
美某个地区的很受欢迎的一种糖果，多半只能和中国人一
样摇遥头 罢了。
　　与拼音文字一维串状前后缀构词法不同，汉字是通
过二维方式构 字的。例如：
　　“人”“囚”---“人”在无门的四堵墙内便成了
“囚”；
　　“木”“困”---“木”在无门的四堵墙内要受“
困”；
　　“雨”+“路”=“露”--下“雨”天在大马“路”
上要暴“露” 雨水之下了
　　“米”(与粮食有关)+“唐”(表声)=“糖”
　　“禾”苗上又长“草”=“菌”
　　“木”“林”“森”---分别是tree，woods，&
forest意思，但 比较之下那一种构词法更好？答案一目
了然。
　　这种说文解字法难道不比Saccharo-更灵活更高明
吗？ 6、为汉字辩护
　　呼吁那些糟蹋汉语的人注意以下事实：
　　(1) 联合国5种文字的官方文件中最薄一本一定是汉语；
　　(2) 汉语的精确性已为蓬勃发展的中国科技事业所证实；
　　(3) 计算机语音输入最有希望的是汉语；
　　(4) 汉语是稳定的、收敛的；而英文是不稳定的、发散的；
　　(5) 汉语是二维信息的、形像的、生动高效的，英文是一维信息
的、密码型的、枯燥低效的。
　　(6) 在英文世界里能读文学名著是一件了不起的事，不是所有受
过大学教育的人都能作的。如阅读中用英文描述的澳州的一些植物真
是艰涩无比，一般英美人也只能囫囵吞枣而已，字面上根本过不去，
能猜出是植物来已是善哉；可在中文世界里，又有谁会对仅有中学学
历的人读完四大名著而感到惊奇？至少字面上没问题。
　　(7) 当今虽是英语文明的蓬勃期。但在历史的长河中，英文世界
的文明史远比汉语世界的文明史短。妄自菲薄地乱讲英文是先进文明
的语言是根本站不住脚的。　　

dmydxyaf

有民族气节！好！

说得很有道理！
我深有感触。
拿回去好好研究。
其实汉字里蕴含了我国的太极文化。
简化的汉字则不具备。