［原创、讨论］混沌与分行------〉中医与西医的本质

pcx123

[这个贴子最后由pcx123在 2005/09/29 02:00pm 第 3 次编辑]

1、概念
   a、分形：分形的创始人是曼德布洛特，他引入分形的第一篇论文有一个奇怪的名字" 英国的海岸线有多长?"。答案是:取决于你的尺子。详细的解释就是:当你用一把固定长度的直尺(没有刻度)来测量时，对海岸线上两点间的小于尺子尺寸的曲线，只能用直线来近似。因此，测得的长度是不精确的。如果你用更小的尺子来刻画这些细小之处，就会发现，这些细小之处同样也是无数的曲线近似而成的。随着你不停地缩短你的尺子，你发现的细小曲线就越多，你测得的曲线长度也就越大。如果尺子小到无限，测得的长度也是无限。听起来有点象芝诺的战士与乌龟的悖论，但芝诺悖论考虑的是有界的情况，而这里的情况则是无界的。
      
现在你明白了吧，分形就是微观的局部，每个分形里面又有无数个分形

   b、混沌：无数个曲线组成了海岸线，这个海岸线可以看作是个相对整体的东西，这个就是混沌体系

   c、由此可见，分行是永远不可把握的，就像你用一把固定长度的直尺(没有刻度)来测量海岸线时，整个混沌系统是可以把握的，就像你可以用绳子测出海岸线长度。
2、人体：人体其实也是个混沌体系，初看由各器官等组成，细分析里面包含细胞，每个细胞包含细胞核等，每个细胞核包含更小单元。。。。永远分析不完
人也是社会的一个分形
3、西医：钻研微观世界，发明如抗生素等。。。。，研究到化学元素级别，就像用一把固定长度的直尺(没有刻度)来测量海岸线
4、中医：研究整个人体全局，就像你可以用绳子测出海岸线长度
5、待继续。。。。。。。
   
另外帮我顶 http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=856&show=0 让更多人受益
可点 http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=11&topic=757  察看太阳病综述

王亚当

天才，老兄搞中医事业一定可以有大成就。望努力 和帮助小弟。希望看到你更多文章。

王亚当

芝诺悖论可以很好的解释西医的发展的速度之快，也能展望其未来。我国古代即认识到一尺之棰可截永世。另，小弟拙文<<祖传秘方与西医的发展>>也略有些意味，请斧正。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2005/09/29 10:32am 第 4 次编辑]

下面引用由王亚当在 2005/09/29 08:54am 发表的内容：
芝诺悖论可以很好的解释西医的发展的速度之快，也能展望其未来。我国古代即认识到一尺之棰可截永世。另，小弟拙文<<祖传秘方与西医的发展>>也略有些意味，请斧正。

其实这里面的道理实在是再再简单不过了。借助于前人的一句话很容易理解，
现在各物必出于先在各物-------亚里士多德
既然如此，那么，
如果现在各物不能完全解释先在各物，那么对现在各物的划分同样不能完全解释现在各物。
这么简单的道理，为什么有人就是看不透？

王亚当

下面引用由古水流在 2005/09/29 09:20am 发表的内容：
其实这里面的道理实在是再再简单不过了。借助于前人的一句话很容易理解，
现在各物必出于先在各物（亚里士多德），既然如此，那么，
如果现在各物不能完全解释先在各物，那么对现在各物的划分同样不能完全解释现 ...

象绕口令，不过很好，西医为什么不明白？可能是不能面对。我记得我想这个问题 想得多了当晚作恶梦，我从一个口子里掉下去，却感到是在空中向地球落下去，一下子落在了被窝里倒没摔疼。一个修汽车的人，他只须知道零件之间的关系就可以了，没必要深究车轮的橡胶的化学结构，也没必要知道活塞的钢铁是怎样炼成的。

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2005/09/29 10:42am 第 2 次编辑]

下面引用由王亚当在 2005/09/29 10:16am 发表的内容：
象绕口令　...

还有绕的
如果现在各物能够完全解释先在各物，那么就没必要对现在各物再划分。
这条可以作为中医的学习、发展的一条原则了，特别是针对要中医现代化的。

下面引用由古水流在 2005/09/29 09:20am 发表的内容：
其实这里面的道理实在是再再简单不过了。借助于前人的一句话很容易理解，
现在各物必出于先在各物-------亚里士多德
既然如此，那么，
如果现在各物不能完全解释先在各物，那么对现在各物的划分同样不能完全解释现在各物。
这么简单的道理，为什么有人就是看不透？

由：现在各物必出于先在各物， （这句话俺双手同意，恨不能把所有的会员的手都给帮着举起来！）
学生愚笨实在是
1 推导不出：如果现在各物不能完全解释先在各物，那么对现在各物的划分同样不能完全解释。
2 假设那么对现在各物的划分同样不能完全解释， 那是不是就根本不用解释？
3 如果非要继续解释，是不是越解释离题越远？

举个例子，比如，非典，(对不起，古老师，又举西医病名了，请原谅)，又有人称作“严重的急性呼吸系统综合征”那是2002年底，2003年初出现的“现在各物”之一，“必出于”“先在各物”吧？
“现在各物”之一的“非典”为什么以前从来没有呢？ 这个病是怎么得的？ 怎么发生发展的， 得了以后预后怎么样？ 以后要是再来了“非典”怎么治疗呢？解释了了么？ 仅靠“现在各物”好像解释不了啊？
于是， 跳出一帮“悖人”， 专搞划分，划分来，划分去，划分出一种新的病毒来，最后连这种病毒遗传物质的序列都搞出来了， 那个序列小啊，小到什么程度呢？ 到了分子结构了，
这一搞不要紧，结果，越搞越糊涂了， 到底是不是越搞越糊涂？这个搞法是不是大方向错了？
听说有些“悖人”还真消灭了一种传染病，我看，我们中医得加把劲儿， 让我们人类和传染病和平共处， 让那些“悖人”消灭半天回头一看，原来都是瞎忙活了， 你说如何？ 古老师？

愿意听听古老师的解释， 您老是如何通过“现在各物必出于先在各物”，推导出“如果现在各物不能完全解释先在各物，那么对现在各物的划分同样不能完全解释”

古水流

下面引用由真心求教在 2005/09/29 12:14pm 发表的内容：
“现在各物”之一的“非典”为什么以前从来没有呢？...

古水流

下面引用由完全在 2005/09/29 12:34pm 发表的内容：
对“先在各物”的“完全解释”多少算完全？ 有什么标准？日新说之前的地心说时代， 完全能够制定出符合四季变化的历法，算不算完全？

古水流

下面引用由古水流老师， 咱说正事儿在 2005/09/29 12:40pm 发表的内容：
古水流老师， 咱说正事儿， 别理那个未注册，有话咱说，别憋着， 学生愚笨的不得了， 实在不明白你上面的逻辑，希望你说明白点儿，让大家都明白明白

愚笨的学生我不教