透视泡沫学术

东方医学

透视泡沫学术




杨曾宪　文　发布时间： 2005-12-01 06:00　来源：文摘报

　　当今中国学术界，那些没有价值的新知识、新观点、新理论，无论怎样的“皇皇巨著”、“重点课题”，都是泡沫学术。尽管人人知道泡沫学术没有学术价值，却依然趋之若鹜。原因就在于泡沫学术能换回巨大的经济、社会利益。
　　坦率地讲，目前在我国，围绕着“泡沫学术”，已形成一个巨大的“经济产业链”。譬如，
每年数万种学术出版物，数十万篇学术文章，依我所见，有原创价值的不超过1％～2％。但即便这样，依然满足不了学者们出版发表的“需求”，学术刊物加码再加码，学术论文集印了一本又一本，出版社书号也成了珍稀资源，“页码”与“书号”都明码实价或暗码虚价地进入了市场。所谓学术文章发表难、所谓学术著作出版难，那是对清贫学者而言的；只要你有钱，绝对都不难。其实，大多数编辑们心中明白，自己编的学术著作、发的学术文章，是没多少人读的；但不编这些东西，奖金甚至工资从哪里来啊！因此，“泡沫学术”养活了学术报刊，也促进了出版、图书、印刷业的发展，其巨大的文化产业效益是明摆着的。
　　作者们何苦炮制这些泡沫学术，然后赔钱发表出版呢？其实，只要算一笔投入产出账，就会明白其动机所在了。假设一位讲师或助研要评副高职称，他用2万元买书号，出版一部“砖著”，每年再用2500元买版面，发表二三篇“论文”，四年下来，他共投入3万元。假设他每年工资补贴总收入3万，四年投入只占其总收入的1／4。一旦副高待遇兑现，前期的投入两三年内便可收回。此后，他用同样方法，可获得正高职称、解决了房子，甚至戴上了“官帽”，然后，便成为“官学一体”的博导。
　　当然，博导不需直接买版面了，但交易是同样存在的，譬如请编辑出席什么会呀，开出天价讲课费呀等等。而博导也不需要自己掏钱买书号了，他的课题经费可能多得花不完；他所面临的，是能炮制多少“砖著”的问题了。此时的博导，已是批量生产泡沫学术（如什么“大典”、“藏书”、“通史”、“全书”等等） 的“学术包工头”，真正的学界“权”威了。
　　这就是泡沫学术越反越多的症结所在，因为它几乎是当代学人特别是年轻学者惟一可依赖的学术路径了。而一旦进入这个“泡沫学术循环圈”之中，便会身不由己。因此，在这个过程中，学者、编辑、评委，人人都在经济上得利，真正是“多赢”局面，惟一吃大亏的是国家和那些恪守学术道德，甘心“十年磨一剑”的学者了。
　　泡沫学术虽然给参与者带来“多赢”效益，但给国家、民族，给中华文化带来的却是政治、社会、道德、经济、文化“多输”的灾难性后果。
　　泡沫学术催生了行政腐败。当许多政府机构正在大大削减审批项目时，学术主管部门的审批项目却越来越多，造成的寻租机会也越来越多。各校争基地、争重点学科、上博硕点，其间变相行贿或直接送礼的运作资金之巨，据圈内人讲，其数目令人咋舌。
　　泡沫学术加剧了教育不公。中国高校一面向社会诉穷而高收费，一面却在泡沫学术上大量浪费。
　　泡沫学术毒化了道德风气。如今，在各种填不完的学术报表中，不做假的几乎没有。实际上，既然学术成果本身就是虚假的，接下来一切学术活动，便不能不假了。
　　泡沫学术浪费了社会财富。构成学术形象工程的大部头“砖著”，只是个人晋级、学校升格、官员升职的敲门砖，一旦完成使命，或弃如敝履或束之高阁，白白浪费了宝贵的自然资源和人力资源。
　泡沫学术严重戕害了中国学术。泡沫学术给中国学术造成的致命内伤，怎样估计也不为过，因为它所扼杀的恰恰是“博学笃志、明德求真、守正出奇”的学术精神。这场泡沫学术大跃进带来的危害，是两三代学人也难纠正的。假如学术主管部门继续抓住计划学术、审批学术带来的好处不放，那么，崛起的中国，将永远是“学术小国”。（《南方周末》11.10）