《民主与独裁》

岁月无情

全球中医药论坛今后应该将“管理与学术分治”“民主和集中统一”这两个问题解决好。

杏林箫客

陈斌先生交流的态度让人欣赏！
     从版主的人数说，中医占多数；从贴子性质来看，西化倾向的贴子活跃得多。
当然，有些版主因观念不同、管理不到位也是一个原因。
      另：感觉先生悟性不错，思路条理清析。若年轻时在中医上多下点功夫，中年之后再偏于西医研究，可能更好一些。对我身边的朋友也是如此建议的。

杏林箫客

     与其它的中西医结合的学术交流平台相比较，我们也致力于将其打造为第一流（在学术思想上）。这样的理念，又有什么错呢？
      --------我所敬仰的名老中医如：蒲辅周，张琪等，都是中医大家，也懂西医，也会用西医治病。
              但现阶段，中西医结合只适合技能上的借鉴，不适合理论上的融合。
              理论上的融合在时机上还不成熟，现在倡导理论融合，既误已，也误人！

杏林箫客

    就一个疾病而言，用中医如何治疗，配合西医又如何治疗？这种讨论是完全可以的，也是务实的。
    但用西医神经传导的概念来诠释中医的经络、用西医的激素的功效来诠释中医的阳气的作用，诸如此类论述，大多乱人心智，引人走向歧途！
    所以，既使倡导中西医结合，也不妨多谈临床实例，少创新奇学说。

五积散

下面引用由杏林箫客在 2008/10/20 09:29am 发表的内容：
边吃麻辣烫，边喝鸡尾酒； 边听古筝喝茶，边听钢琴喝咖啡；身着西装，脚穿布鞋。感觉如何？

哈哈......

南京陈斌

下面引用由杏林箫客在 2008/10/20 01:24pm 发表的内容：
陈斌先生交流的态度让人欣赏！
     从版主的人数说，中医占多数；从贴子性质来看，西化倾向的贴子活跃得多。
当然，有些版主因观念不同、管理不到位也是一个原因。
      另：感觉先生悟性不错，思路条理清析。 ...

呵呵，杏林箫客先生过奖了！
我也比较喜欢这样理性的，朋友一样的交流。

南京陈斌

下面引用由杏林箫客在 2008/10/20 01:24pm 发表的内容：
     从版主的人数说，中医占多数；从贴子性质来看，西化倾向的贴子活跃得多。
当然，有些版主因观念不同、管理不到位也是一个原因。
     

关于这个问题，我个人的看法，可能与学科自身的性质有关。这是中医学科发展一种内在的、自发的倾向，表现在论坛中，就出现了所谓“西化倾向”的帖子活跃的多。这也是一种客观的现象与规律，不是某个管理者的意志所能完全左右决定的。当然，这是我的个人看法，不妥处，还请杏林箫客先生指正。

五积散

陈斌同志：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=9&topic=1253&show=0
请你到版主区处理一下此贴。        

五积散

下面引用由南京陈斌在 2008/10/20 05:47pm 发表的内容：
关于这个问题，我个人的看法，可能与学科自身的性质有关。这是中医学科发展一种内在的、自发的倾向，表现在论坛中，就出现了所谓“西化倾向”的帖子活跃的多。这也是一种客观的现象与规律，不是某个管理者的意志所能完全左右决定的。当然，这是我的个人看法，不妥处，还请杏林箫客先生指正。

民间中医论坛，伤寒论坛这些地方都是禁止讨论西医的，不是也发展的很好吗？

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2008/10/20 06:08pm 第 1 次编辑]

下面引用由杏林箫客在 2008/10/20 09:29am 发表的内容：
--------业有所主，术有专攻；
              稻田里种稻，花园里养花，各长各的，各自生长，都是一道风景。
              难道只有混种在一起，才叫“百花齐放、百家争鸣”？
              不说前提条件，这　...

中医药与其他学术的关系是：重点论与两点论的辩证的关系。
   中医药与其他学术都要坚持，这是两点论；
   以中医药为主，以其他学术为辅，这是重点论；
     反对用重点论代替两点论，搞一点论；
   也反对用两点论代替重点论，搞均衡论；

   两点中有重点，重点中不忘两点。