[原创]㈢，有人硬说“轻按为补，重按为泻”是真理？

自我补泻按摩经四十余年探索与发现(042)
㈢，有人硬说“轻按为补，重按为泻”是真理？
轻按，重按的最大区别，是按摩强度的不同，是用力大小，用时长短，用次多少的不同，这些各种各样的不同只是数量的不同，而没有根本性的质的区别。因而只会产生一些，是补非补，是泻非泻，或不补不泻，或又补又泻。这种似补似泻，即不明显又不准确，即不适用又不实用；想补还补不上，想泻又泻不了，这种四不象补泻的作用，根本不是那种真正的补泻作用。即使是有那么一点真正的补泻，即不可用，也不能用，更不敢用，因为这样补泻，想补它不补，想泻它不泻，不想补它要补！不想泻它要泻！即不适用又不实用。 如果硬要说“轻按摩，重按摩”有什么补泻作用的话，那也是因为运行方向在其中起的作用。没有运行方向，就不可能有什么真正的补泻作用。实际上平调作用也是运行方向在其中起作用。
如果硬要说“按法”本身有什么补泻作用的话，那也是因为“按法”是垂直运行方向，具有调节作用。调节作用是双向调节，即能调阳又调阴，也就是即能补阴又能泻阳，或即能补阳又泻阴。或即能需补则补又能需泻则泻。这是“一法二用”也不是那种真正的补泻。“真正的补泻”是单项的补，单项的泻，是“一法一用”。二者有质的区别。我四十五年的自我补泻按摩实践也证明：“运行方向”才是“补，泻，平，调”的决定因素和基本原理。用运行方向来补泻，是真正的补泻，要补就补，要泻就泻，绝对不会产生，要补它不补，要泻它不泻。我在指趾穴，足区穴和病位穴的自我补泻按摩过程中，大量的事实和实践证明：“向心推刮为补，离心推刮为泻”和“右旋揉摩为补，左旋揉摩为泻”；“往返推刮和往返揉摩为平”；“垂直的按压和捶打等运行方向为调”，是千直为万确的真理。“补，泻，平，调”具有质的区别。而补泻按摩的“按摩方法”和“刺激强度”只有形式和数量上的差别，而没有质的区别，因而不能产生“补，泻，平，调”四大基本作用；这是因为运行方向不仅在形式和数量有差别，而且在内容和质量有区别。不论是“向心运行，离心运行，”，还是“顺时针旋，反时针旋，”的运行方向，都是竭然不同的两个运行方向。运行方向的不同和相反是质的区别。不同的运行方向所产生的“补、泻、平、调”作用也就界然不同。
运行方向是挖掘人的补泻功能的决定性因素，补有补的运行方向，泻有泻的运行方向，两个运行方向界然相反。一但将运行方向用反了，就会形成背道而驰，越走越远，“需泻则补，需补则泻”。就会造成“补实泻虚”或“补盛泻衰”只能加大盛衰和失衡的差距。就会造成虚实更加虚实，盛衰更加盛衰，失衡更加失衡。就会促使疾病更加恶化和加重，就会产生扶邪祛正的“致病”作用。就可能引起气乱妄行而走偏。运行方向的正确与否，是治病与致病的分界线，是补泻按摩的关键，重点和难点。补泻按摩时，不仅要知道“疾病的虚实”，“阴阳的盛衰”，“是应补还是应泻”；而且还要知道穴位的“运行方向”，是“向心还是离心”是“右旋还是左旋”是“是补还是泻”，然后才进行补泻按摩。四十余年的自我补泻按摩又证明：穴位的“运行方向”不是固定不变的，而是随着“疾病虚实”，“阴阳盛衰”和其他条件的变化而变化；因而穴位的“运行方向”更加复杂和困难，是补泻按摩的真正的重点，难点和焦点。：
运行方向，是补泻按摩手法挖掘人体医疗功能和穴位治疗功能的决定性因素；是补泻按摩的基础，核心，关键，重点，难点，基本原理。是补泻按摩治疗疾病和兴旺发达的保证和希望。没有运行方向，便不会产生真正的“补，泻，平，调”的四大基本作用。因而也不会有补泻按摩的高效，快速，干净，彻底的治疗各种疾病的特点。

黄岐建中汤

下面引用由杨正礼1933在 2005/02/17 02:24pm 发表的内容：
自我补泻按摩经四十余年探索与发现(042)
㈢，有人硬说“轻按为补，重按为泻”是真理？
轻按，重按的最大区别，是按摩强度的不同，是用力大小，用时长短，用次多少的不同，这些各种各样的不同只是数量的不同，而　...

"我在指趾穴，足区穴和病位穴的自我补泻按摩过程中，大量的事实和实践证明：“向心推刮为补，离心推刮为泻”"——妙！符合阴阳原理。
只是““右旋揉摩为补，左旋揉摩为泻””不大好理解，可否再为申述一下，或者再确认一下也好·！
谢谢

黄岐建中汤  总版主教师：
““右旋揉摩为补，左旋揉摩为泻””就是“顺时针旋为补，逆时针旋为泻”。
这是人体的医疗功能所决定，而不是那一人空想出来的。

黄岐建中汤

知道了！
谢谢，这就是了，唯恐理解的相反，贻笑大方，哈哈。
那么，有一个疑问，烦请先生回答：
这样的话，左右之体的补泻手法应该有异，可是这样？
谨请赐教，先行谢过先生了！
          您的忠实的信奉者
敬上

黄岐建中汤   总版主先生：
左右之体的补泻手法应该有异，可是这样？
我的回答：不是的，人是一个整体，不分左右！

黄岐建中汤

“人是一个整体，不分左右！”——我是同意的。
正因为这个理念，才有上面的问题。
我的意思是：对病人而言，在其左侧肢体的具体部位“顺时针”按摩，与在其右侧肢体的同样部位“逆时针”按摩，应该具有同样的一种功能。不知可是这样？

黄岐建中汤 总版主先生：
我的意思是：对病人而言，在其左侧肢体的具体部位“顺时针”按摩，与在其右侧肢体的同样部位“逆时针”按摩，应该具有同样的一种功能。不知可是这样？
我的回答：多年实践证明，是一样的。

贫下中医

人是一个整体，不分左右！
同意！

黄岐建中汤

下面引用由杨正礼1933在 2005/02/25 01:52pm 发表的内容：
黄岐建中汤 总版主先生：
我的意思是：对病人而言，在其左侧肢体的具体部位“顺时针”按摩，与在其右侧肢体的同样部位“逆时针”按摩，应该具有同样的一种功能。不知可是这样？
我的回答：多年实践证明，是一样的。

先生的意思是：“多年实践证明，（在其左侧肢体的具体部位“顺时针”按摩，与在其右侧肢体的同样部位“逆时针”按摩）是一样的”，可是？
若是，就好理解了。
致敬！

黄岐建中汤 总版主：
   
“多年实践证明，（在其左侧肢体的具体部位“顺时针”按摩，与在其右侧肢体的同样部位“逆时针”按摩）是一样的”，对！我的回答就是这个意思！