[转帖]中国西医的自卑情结

科学无国界，而几乎每一个国家都有自己的传统医学，各具自己的民族特征。那么，医学到底是科学还是文化？还是，“主流医学”是科学，“补充医学”是文化？还是，医学本来就是科学与文化的结合体？如何理解社会、心理、生物现代医学模式？发达国家已经认识到西医的局限性和西药的毒副作用，认识到医学模式必须改变，意识到必须寻找医学新的出路，于是出现返朴归真，采用天然药物的思潮，开始重视传统医学，称之为"替代医学"或"补充医学"，而中国的某些人非得诋毁、消灭自己的传统医学不可，这到底是为了什么？

无论是学术上、临床上，甚至在这个论坛上，中国的西医无不尽贬低中医之能事。整日里讲自己是科学、正统、主流，中医是迷信、左道、旁门。我不禁瞎琢磨：如果，一个五星级酒店的特一级大厨，整日里大骂小吃部上灶的水平不如自己，这是底气十足骄傲的表现么？只能是心虚自己不比小吃部上灶的更有资格作大厨。不管承认也好，否定也罢，这就是一种自卑的表现。

中国西医自卑情结如何产生的呢？

1，  永远跟着西方发达国家的屁股后头撵

现代科学冲击中国二百余年，中国人无论是科学思想、科学理论、科学技术就是现代化的，已非清朝时期的封建迷信，很多科学领域已经赶上甚至超过发达国家，已有五位华人科学家获得了诺贝尔奖。

现代医学作为科学当作反封建、反迷信的锐利武器被首先引进中国，按说他，比起其他科学领域应该在中国更具发展、更有成就，可事实呢？我们没有发现X光，可我们也没有发明CT、核磁；我们没有发现超声波，可我们也没有发明B超、彩超……最令中国西医自豪的就是，到某某国家进修过。二百年了，不曾超过西方人半步，长期以往就形成了这样局面，有人卧薪尝胆、发奋图强；有人是拿来主义，人云亦云；有人自认不如、崇洋媚外。发奋者现在虽然赶不上人家，但早晚必出成果；拿来者虽不能有所创新，尚可为人解除痛苦；媚外者只是洋狗一条，殃民甚至祸国。

有人宣传，西方国家用手术、化疗、放疗三大传统手段，可以治愈50％的肿瘤病人。看来，癌症比起其他疾病更容易治疗。那么，完全掌握了这种理论技术的中国西医，为什么不依此拯救中国的50％肿瘤患者呢？是不想救这些患者？不会，收点红包也就罢了，还不至于这么不讲医德；是中国人种不适应高科技？不会，科学不会嫌贫爱富；是这种理论技术里还暗含着小窍门，西方人没有传授给我们？不会，科学无国界，西方人不会这么不讲伦理道德；是外国的人只长良性肿瘤，中国人才得恶性肿瘤？不会，疾病不会分发达国家与发展中国家的；是中国的“补充医学”瞎搅和，耽误了疗效？不会，90％以上的患者选择了单纯西医治疗，“补充医学”影响不了统计学上的俩三百分点。什么都不会，那会是什么？那么，就只有一种可能，这个宣传是个谎言！

2，  疗效总是输给中医

病毒感冒，滥用抗生素，花费不少，疗效没有而且遗害无穷；中医不过半剂药就解除症状。带状疱疹，西医花费了几千元，仍然留下后遗症；中医三五天解决问题。类风湿，西医滥用激素，内分泌失常，依然肢体变形落下残疾；中医三五个月总能解除症状终身不犯。糖尿病，西医让患者饿得眼睛发蓝瘦得没有人型，依然避免不了并发症的发生；中医可以使症状十年二十年不反弹。恶性肿瘤，已经证实是基因变异消耗性疾病，可西医临床还在大力鼓吹雪上加霜杀人的三大传统疗法；中医扶正祛邪，有人说西医祛邪也扶正（‘也’是什么意思？你说中医是迷信的、落后的、腐朽的，你‘也’？）。…………

西医的优势在于临床诊断学、外科学、急症医学，作为“主流医学”的这个“流”并不像自吹自擂的那么大，国外的西医要与“补充医学”、“另类医学”均分天下，中国的更是如此。只不过外国人敢于面对现实，中国人不愿意面对现实罢了。

据说，美国要投巨资搞中医药研究，立即引起某些中国西医的强烈反应，大骂美国人吃饱了撑的，是白白浪费纳税人的钱。看来，洋奴并不是时时都在媚外，主子若是动了他民族虚无主义的神经，他也要急的。

3，  先天不足的科学观

民主主义把自由、民主、科学思想带给中国，为中国反封建、反迷信做出了杰出贡献。早期留洋西医，把现代医学作为科学引进也是功高盖世，然而却错误地选择了敌人――中医，一个更加科学的医学。诋毁中医，有其消极的一面，不过是争饭碗；更多的是积极的一面，以为凡是中国的都是封建的、迷信的、落后的、腐朽的，都应该消灭。旧民主主义由于历史的原因，科学理念肤浅、局限，本无可厚非，然而，他却创造了新的迷信—－形而上学科学观，不但使得自己的革命不可能成功，也消极地影响着后人。这种新的迷信更可怕，因为他披着科学的外衣。

得了绝症，自己说，明明知道西医治不了、中医有疗效，但为了毕生追求的信仰，也不乞求敌人。旧民主主义把科学与信仰等同起来，不是创造新的迷信是什么？盲目崇拜已有的科学成果，不能历史地、客观地、辩证地、公平地认识科学是不断地在否定之否定中发展的、是有时限性的、是波浪式前行的，僵死地认为求证是研究科学的唯一方法论，这不是形而上学科学观那是什么？

有人问：你这个中医找不找西医看病？我回答：找，当然要找，我找西医看病，但很少找西医治病，因为我把医学（包括西医也包括中医）当作科学，而不是什么信仰。西医诊断有优势，我就找西医看病；中医治病有优势，我就找中医治病，我不会把自己的健康与生命丢在狗屁信仰上的，我不会打着科学的幌子制造新的迷信。

有人问：找西医看病的人多，还是找中医看病的人多？我说，如果公费医疗指定医院、医疗保险指定医院、疾病防治指定医院等一系列的不合理政策被取消的话；如果真正实行人道主义，而不是把经济效益放在第一位，取消中医病床的话；如果国家投给中医教育的资金相对合理一点，中医人才比例相对地多一点的话；如果中国的科学教育水平相对提高一些，形而上学医学科学论鼓吹得相对少一点的话；……谁敢预测将会是一种怎样的局面。艾滋病你搂着，搂成个星火燎原；SARS早期你搂着，差一点灭了中华民族；乙肝你搂着，眼看着就要创造出一个新的人种；……

科学地面对医学吧，对你理论高低的评价真的比全民族的健康事业还重要么？如果你能真正地满足人民健康需要，我将第一个振臂高呼：西医万岁，中国西医万岁，中国西医医生万岁！

whitecoat

嘻嘻——我国中医的自大情结……

xhs

　　　科学无国界，而几乎每一个国家都有自己的传统医学，各具自己的民族特征。那么，医学到底是科学还是文化？还是，“主流医学”是科学，“补充医学”是文化？还是，医学本来就是科学与文化的结合体？如何理解社会、心理、生物现代医学模式？发达国家已经认识到西医的局限性和西药的毒副作用，认识到医学模式必须改变，意识到必须寻找医学新的出路，于是出现返朴归真，采用天然药物的思潮，开始重视传统医学，称之为"替代医学"或"补充医学"，而中国的某些人非得诋毁、消灭自己的传统医学不可，这到底是为了什么？
-----独霸江湖，一统天下：一切由我说了算。你为什么非要逼我把我们的谜底说出来，再说，我跟你急！

　　　无论是学术上、临床上，甚至在这个论坛上，中国的西医无不尽贬低中医之能事。整日里讲自己是科学、正统、主流，中医是迷信、左道、旁门。
------不贬低你如何能显得我高明？
    现代医学作为科学当作反封建、反迷信的锐利武器被首先引进中国，按说他，比起其他科学领域应该在中国更具发展、更有成就，可事实呢？我们没有发现X光，可我们也没有发明CT、核磁；我们没有发现超声波，可我们也没有发明B超、彩超
-----怎么没有啊？不是已经创造了不少恶毒攻击中医的人了吗？
……最令中国西医自豪的就是，到某某国家进修过。
-----哈哈，是阿，现在海龟很吃香的哦，这证明我已经和国际接轨了嘛，虽然我的水平洋人看来不怎么地的，但是蒙蒙你们这班家伙，还是足够的哦
    有人宣传，西方国家用手术、化疗、放疗三大传统手段，可以治愈50％的肿瘤病人。看来，癌症比起其他疾病更容易治疗。那么，完全掌握了这种理论技术的中国西医，为什么不依此拯救中国的50％肿瘤患者呢？是不想救这些患者？不会，收点红包也就罢了，还不至于这么不讲医德；是中国人种不适应高科技？不会，科学不会嫌贫爱富；是这种理论技术里还暗含着小窍门，西方人没有传授给我们？不会，科学无国界，西方人不会这么不讲伦理道德；是外国的人只长良性肿瘤，中国人才得恶性肿瘤？不会，疾病不会分发达国家与发展中国家的；是中国的“补充医学”瞎搅和，耽误了疗效？不会，90％以上的患者选择了单纯西医治疗，“补充医学”影响不了统计学上的俩三百分点。什么都不会，那会是什么？
------没有饭碗呗，你怎么要讲的那么明白干吗？
2，  疗效总是输给中医

    病毒感冒，滥用抗生素，花费不少，疗效没有而且遗害无穷；中医不过半剂药就解除症状。带状疱疹，西医花费了几千元，仍然留下后遗症；中医三五天解决问题。类风湿，西医滥用激素，内分泌失常，依然肢体变形落下残疾；中医三五个月总能解除症状终身不犯。糖尿病，西医让患者饿得眼睛发蓝瘦得没有人型，依然避免不了并发症的发生；中医可以使症状十年二十年不反弹。恶性肿瘤，已经证实是基因变异消耗性疾病，可西医临床还在大力鼓吹雪上加霜杀人的三大传统疗法；中医扶正祛邪，有人说西医祛邪也扶正（‘也’是什么意思？你说中医是迷信的、落后的、腐朽的，你‘也’？）。
-----谁叫你们中医逼我呢？没有你们在这里搅活，不就是我们想怎么说就怎么说嘛…………

   西医的优势在于临床诊断学、外科学、急症医学，作为“主流医学”的这个“流”并不像自吹自擂的那么大，国外的西医要与“补充医学”、“另类医学”均分天下，中国的更是如此。只不过外国人敢于面对现实，中国人不愿意面对现实罢了。
-----我们一直说我们是最科学的，要是承认了，不就是打我们自己的脸面嘛
   据说，美国要投巨资搞中医药研究，立即引起某些中国西医的强烈反应，大骂美国人吃饱了撑的，是白白浪费纳税人的钱。看来，洋奴并不是时时都在媚外，主子若是动了他民族虚无主义的神经，他也要急的。
------我的牛皮就要被美国人捅破了，能不急吗？
   得了绝症，自己说，明明知道西医治不了、中医有疗效，但为了毕生追求的信仰，也不乞求敌人。
-----头可断，血可流，为了我的牛皮不被你们捅破，我宁愿把小命丢
    有人问：你这个中医找不找西医看病？我回答：找，当然要找，我找西医看病，但很少找西医治病，因为我把医学（包括西医也包括中医）当作科学，而不是什么信仰。西医诊断有优势，我就找西医看病；中医治病有优势，我就找中医治病，我不会把自己的健康与生命丢在狗屁信仰上的，我不会打着科学的幌子制造新的迷信。
-----真正的科学是一个开放的体系，科学信仰与科学迷信是两回事儿。

   有人问：找西医看病的人多，还是找中医看病的人多？艾滋病你搂着，搂成个星火燎原；SARS早期你搂着，差一点灭了中华民族；乙肝你搂着，眼看着就要创造出一个新的人种；……
-----------没关系，我们西医的口号是：创造出一个新人种，我就可以拿到诺贝尔奖阿。还有阿，我们又可以拿到科研项目了，啧啧，羡慕吧？要是你们都看好了，我们去喝西北风？

　　科学地面对医学吧，
----KAO，你是想让我找死啊，我才不干呢
-=-=-=-=-=>

轩草堂

科学不是理解问题的唯一方式，
中医我们不能用太科学的眼光来看待，
应该把它作为一种文化来启读

YY 也high么？

南京陈斌

自卑、自大都是不正确的。
应当自立、自信、自强。
西医和马克思主义哲学一样，都是来自西方的经，经是好经，同时我们也要把它念好，不能念歪，否则会出很多问题。

南京陈斌

比方对待基因，基因是好东西，是不是有了基因就解决医学上的一切问题呢？这是很幼稚的想法，是把基因工程的作用神化了。固然基因工程能为医学的发展打开一条新的道路，但不等于就能解决医学上的一切问题了。从哲学上讲，决定一个事物发展的有两个因素，一个是外因，一个是内因，基因只是影响机体生理病理状态的内因而已，影响机体生理病理状态的，还有外因，并且从影响的现实意义而言，外因的作用更大、更广泛、更重要。从治病的现实角度出发，中药、针灸是影响机体生理病理状态的非常有效和优秀的因素，比基因工程的成果要广泛、现实、有效的多。

南京陈斌

不要把西医神圣化、教条化。

南京陈斌

也不必将中医、将古圣贤的话神圣化、教条化。

南京陈斌

一切为我所用，中医、西医皆为我所用。