[转帖]一家之言：中医－不会被现代科学取代的实用国学

caoxibai

一家之言：中医——不会被现代科学取代的实用国学
    今天，人类公元纪年的历史进入了21世纪，新科学、新技术、新知识、新观念、新东西、新玩艺儿日新月异，层出不穷，令人眼花缭乱。“坐地日行八万里，巡天遥看一千河”的豪言壮语已经从神话变成现实。  
　　近来翻阅清未的小说，不禁感慨万千。一个多世纪以来，中国几千年的生活方式，已经彻底改变了。电灯代替了蜡烛、油灯；汽车、机车、轮船、飞机代替了轿子、马车、毛驴；电讯、网络代替了驿站、快马；电子排版、印刷技术代替了雕版、刻版、活字印刷……举不胜举的新事物代替旧事物说明了一个道理，历史发展的车轮是由科学技术承载的。  
　　合上满纸之乎者也的旧小说，打开流光溢彩的电视机。又是一个个震奋人心的高科技映入眼帘：神舟4号腾空而起；磁悬浮列车风驰电掣；克隆技术惊人心魄；纳米科学前景诱人……今后的世界还将有多少旧事物会被新事物取而代之是难以预料，无法想象的。  
　　然而，随手翻开手边的《四川中医》杂志，谅讶地发现，竞然还有一个科学领域顽强地守护着传统文化的沃土，运用着数百上千年的典籍，发扬着5000年博大精深的文化，创造着21世纪的财富。也着实令人叹为观止。举书中几例为证：  
　　（1）《 xxx 教授应用甘草的临床经验》一文中说，该教授长期从事中医经典著作《神农本草经》的药物应用研究，颇有造诣。论文中除引用了《神农本草经》之外，还引证了《名医别录》、《伤寒论》、《医学心悟》等典籍。论文中的语言也是“《本草通玄》云：‘……’；《本草汇言》亦云：‘……’；《汤液本草》所云：‘……’。”  
　　（2）《脏腑辩证的地位和规律探讨》一文中论述了八纲辩证的理论，运用了脏腑、经络、气血津液、六经、卫气营血、三焦辩证等概念和专业语汇。论文中还引经据典，如“叶天士在《外感温热篇》中说：“…….”；“吴塘在《温病条辩.中焦篇》中说：“……”；“故《素问。通评虚实论》说：……”；“《血证论》指出：……”；“《丹溪心法》亦说：……”  
　　（3）《“久痛治虚”析治》一文是这样研究的，1、病机：“《素问 。举痛论》云：……；2、病证：《金匮钩玄》言：……”；3、治法：“朱丹溪 《金匮钩玄》戒云：……”；4、病案：（略）。  
　　（4）《对“柴胡劫肝阴，葛根竭胃汁”的一点认识》一文的作者引证了《本草纲目》、《伤署全书》、《医学入门》、《本草经疏》、《医学衷中参西录》、《药品化义》、《太阴阳明论》、《阴阳别论》、《伤寒论》等古籍。数了一下字数，全文1600字左右，要用那么多本古籍作论据，倒也难能可贵。  
　　我就不一一列举了。看了这本21世纪的应用科学杂志，我深深地敬佩我们的中医学者们，我想到，中医专家们需要运用古代和现代两种语言和两种思维方式生活，真是不容易。我还感到，评审中医论文的优劣，可能“之乎者也曰云”等词汇是否能够熟练运用也是条件之一，中医领域可能会成为中国古代语言流传运用的最后的净土。我又想，无论现代科技如何发展，几千年的中医典籍是不可能有新的事物替代的，如果替代了，中医就不会存在了，就变成无源之水，无本之木了。所以在应用科学当中，可能只有中医这个领域所依据的是成百上千年的文物，并且使几千年的科学技术至今还造福人类，这进一步说明了中华古代文化的伟大和长盛不衰。  
　　看到很多老中医一生致力于某种中药的研究，有的人一生研究大黄，有的人一生研究甘草，苦苦求索，孜孜不倦，最终成名，更感到中医药学的博大精深。好像在那本书上看到“大黄有将军之称，甘草有国老之号”这两味药当然需要用一辈子的苦功夫去研究。不过，如果象胡万林那样的庸医骗子只拿芒硝唬人就会害死人。所以，对是否是著名中医，我们还是应该初步了解一下中医科学，适当的学一些文物古籍知识，能够稍微读懂中医理论读物就不会上当受骗。这个要求可能有点为难大家了。  

罗汉果

是的，是的，还能运用之乎者也的的确还有一批尊敬的中医学者，那是因为他们当时读书的时候还没有英语四级。恐怕这些年头在学院出来的就是一批四不象了~~~~~~~~

医法圆通

这些年头在学院出来的也是中医药学的传人，而且可以肯定的说将是未来中医药的主力军。
怎么在现阶段学好中医，前辈名家都各有论述，但是也应该结合自己的实际情况来学习。古代常识确实很重要，英语四级也一样！
只有什么都没学好的才能成为四不象吧

罗汉果

现代的中医学生只不过是把医古文作为考试的工具，有几个知道他的重要性而认认真真的去学，英语则不同，如果有一天当不了医生还可以转行，还可以出国~~~~~~~~

子夜孤星123

中医肯定有他独特的地方是西医所不能比拟的，虽然我也是学中医的，但我个人认为中医尤其是中药可能最后还是要向西药靠拢的，当然中医的很多理论在目前还无法用西医甚至现代科学的各种手段来解释，而且他独特理论也许是不可替代的，但是我们不能排除随着研究技术的进步，中医中药的很多“秘密”都可能会渐渐的大白天下，比如现在的麻黄素，甘草素不早出来了吗？而且其理论也可能被更为量化，更为具体直观的生理病理学所取代。当然这不是几年十几年的事，但楼主说的不会被取代我觉得也值的商议。

追梦少年

很少有事是可以说会绝对怎么样的。只要是为了中医药好，大家都可以朝自己认定的方向努力，实践是检验真理的唯一标准。

nidus1980

大家想想现在毕业得中医有几个可以毕生去研究中医,没有老中医得带教,没有病人去实践怎么可能学会中医这门经验学科.