量子纠缠与针灸引热议

铁骨铮铮2002

“量子纠缠与针灸”引热议：应鼓励中医学术创新，但须秉持严谨的科学精神

原创： 高新军 朱蕗鋆  
近日，发表在《中国针灸》上一篇题为《试论量子“纠缠”与针灸》的论文引起社会热议。文中探讨了“量子纠缠理论指导下的直系亲属针灸互治”，并对15名患者亲属进行针刺试验证明此“猜想”。

因探讨内容超出一般人认知范围，9月13日文章在自媒体上被曝出后随即引发关注，多家主流媒体转载并质疑文章结论。


截至9月21日，网上相关信息报道转发量超过2万条。在调侃该论文研究结果、质疑论文评审机制的同时，部分网民也表达了对中医药研究体系的不信任。

可以看到，该论文刊登位置为“学术争鸣”栏目，文章作者或许出于理论探索的目的，向行业内人士提出自己新发现的观点，让大家就此学术问题进行讨论、争鸣。

中医药法明确提出“国家支持中医药科学研究和技术开发，鼓励中医药科学技术创新”；《国家中医药管理局关于加强中医理论传承创新的若干意见》也指出，“增强学术自信，坚持中医理论的主体性，鼓励多学科交叉，兼收并蓄、协同创新，不断丰富中医理论宝库”。

所以，单从作者勇于探索和期刊鼓励创新的角度来说，无疑值得肯定。但是，不难发现文章作者在学术研究上尚缺少严谨性和严肃性，此事件也暴露了期刊在审核机制上的一些不足。更何况，临床研究也应遵循科学原则，否则难以得到国际认可。

在中医药研究的严谨性上，我们应向屠呦呦学习。青蒿素的发现经历了无数次失败和大量的临床试验，并不是随性的。虽然屠呦呦看到中医典籍《肘后备急方》里关于青蒿的那段话时，得到的也是种灵感和猜想，但研究方案的设计经过了周密思考，并通过夜以继日的反复试验，才证明了青蒿乙醚提取物去掉其酸性部分，剩下的中性部分抗疟效果最好。

因此，中医药科研工作者必须秉持严谨的科学精神。正如北京中医药大学东直门医院的声明中所说：“我们坚决反对任何不负责任、不严谨和夸大中医药疗效的言论和观点。我们始终坚信：用严谨和科学的态度传播正确的中医药知识是我们的社会担当。”

近几年，中医药科技创新成果备受关注。传统中药砷剂治疗急性早幼粒细胞白血病获国际大奖；中医药治疗多囊卵巢综合征活产率提高10%，研究结果摘要发表在国际著名的医学杂志《柳叶刀》上等等。中医药科技创新平台建设逐步完善，初步实现中医药科技创新的网络化布局。

我们应鼓励中医药临床医生及科研人员大胆创新，科学求证，把更多的中医药科研成果转化为临床诊疗方法，突出发挥中医药在治未病中的主导作用、在治疗重大疾病中的协同作用、在疾病康复过程中的核心作用，满足人民群众健康需求。

新媒体编辑 | 徐婧

杏林童子

这是公允、公正的评述！

杏林童子

内容（已删除）发重了，抱歉!

萧铁

截至9月21日，网上相关信息报道转发量超过2万条。在调侃该论文研究结果、质疑论文评审机制的同时，部分网民也表达了对中医药研究体系的不信任。

其实不仅是论文评审机制问题，更重要严肃的问题是研究经费从哪来？如果他是私人付出，那是他私人的问题；如果有申请国家研究经费，那应该追查谁负责审批，为什么国家经费可以如此随意发给涉及不属自己专业的“研究员”进行项目研究。（中医这种奇葩研究也不是第一次，但过去出了问题一直都是不了了之，希望新时代有新气象，从根源上治理学术腐败。）

所以，单从作者勇于探索和期刊鼓励创新的角度来说，无疑值得肯定。但是，不难发现文章作者在学术研究上尚缺少严谨性和严肃性，此事件也暴露了期刊在审核机制上的一些不足。

这是不折不扣的“和稀坭”。既然前面提出“论文评审机制”问题，为啥不找评审机制的相关负责人出来亮个相说句话以示负责？还把中医药法拉出来打掩护，实质是拿中医药法为恶劣的学术作风埋单，真是岂有此理。

看过几篇这新媒体的报道，觉得这帮人可能是倒骑驴集团的分支，如果不是帮着既得利益者们涂脂抹粉，至少是缺乏深度和勇气。

铁骨铮铮2002

学术讨论，百花齐放，需要心态平衡，公平公正。

柳之心

dffaaoo 发表于 2018-9-26 20:09
得到的也是种灵感和猜想？，

“《肘后备急方》里关于青蒿的那段话”与青蒿素的发现，不是灵感和猜想，是直接的继承、延续、提高的关系。

认为某些中药是“血肉有情之品”而效彰、某些温药“须阳气处于上升时”采收、某药形似某脏而有补某脏的作用、虫类善钻行而能通络、桂枝形伸展向上而能通脉助阳....之类，才是启发灵感和猜想，然后才被发现其真正功效和正确采收、炮制方法的。

柳之心

萧铁 发表于 2018-9-26 18:09
其实不仅是论文评审机制问题，更重要严肃的问题是研究经费从哪来？如果他是私人付出，那是他私人的问题；如 ...

如果要求每一项研究都要完美无瑕，如果有学术错误就要追究责任、罚款、甚至坐牢。恐怕就没人敢去研究发表学术论文了！
应该是，学术争鸣，揭示错误，发展真理。

其实是中医研究的经费少之又少！要多争取经费，才能有更多的高端人才参加研究，才能出高水平的研究成果。

萧铁

柳之心 发表于 2018-9-26 21:25
如果要求每一项研究都要完美无瑕，如果有学术错误就要追究责任、罚款、甚至坐牢。恐怕就没人敢去研究发表 ...

学术错误和研究项目的管理是两个性质不同的问题。我提的是后者，不是前者。譬如这个项目怎么立案、谁评估、批准？研究/评估者有没有最基本的量子物理知识？中间有没有可改进的地方？这些都是应该回应公众疑虑、从源头上去改进研究质量和管理的问题。但这个报道完全避开这些问题。如果不从源头去治理，怎么会有进步？有人故意把管理上的失误，讲成是所谓“学术问题”，完全是混淆2个性质不同的问题。

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2018-9-26 20:01
学术讨论，百花齐放，需要心态平衡，公平公正。

扎妈治娃，这事和学术不沾边。要说和迷信沾边还可以。

llyyjj

前几天，榆林发生一个案子。一家人请来“神官”（当地称职业迷信者）给十六岁女孩子治病，神官用擀面杖、鞭子等，殴打了女孩四小时，直至死亡。父母家人就在旁边眼睁睁看着。
当地有种迷信活动，就是“驱鬼”的意思，神官用鞭子之类的东西，打在病人身上，嘴里念念有词，一般鞭打都是象征性的，病人也会求饶，然后就结束了，整个过程就像排好演戏一样。我小时候在城里见过，后来城里没有了，乡下偏远的地方还有。这个案子里，神官看来是实心打人，直到把人打死。


按迷信的说法，是邪或者鬼，附在病人身上了，打病人实际上是打“邪”或鬼，病人求饶，是“邪”或鬼在求饶，打的它们不敢在病人身上停留，病就治好了。
说来也灵，一部分神志失常的病人就真的治好了。因为，这些病人，有许多是心理疾病或者诈病。


和扎妈治娃很像，是不是？呵呵