理法外：中医界的岳不群？

萧铁

“理法外”是谁？许多初读赵老文章或书的人都会问。我没问过赵老，我多年前已查出来，但一直从未公开直接点明。只不过，不知是不是有人要为明年纪念理法外做准备，倒骑驴集团打压小分队那个猪队友在另一个帖子里挑明了。好吧，正义人士也来凑凑热闹，给你们这伙帮闲喽啰赠赠庆，这就是这个帖子的由来。至于这个帖子的主旨，标题已经说得很明白，下面我们就来看看，除了违规否决赵老学位论文的答辩通过，这个理法外称号的多重内涵。

按照正义人士一贯践行的实事求是原则，我把百度得来的相关事实信息（看上去都是由许署名提供的），编成按年排列的下表，方便甚至鼓励大家核对事实部分的陈述是否有误。在这个事实基础上，理法外这个伪君子的真面目将暴露无遗。

在讲述我基于上表对理法外几个方面的行为所作研判前，我再次鼓励大家对表中所列事项加以核实，尤其对11和12项的发生年份提供相关信息，如发现有错误或不准确的地方，欢迎指正。

根据上表所列举可证伪的事实，可分为以下5个方面进行观察。（每一观察点标题后【】中的数字对应上表第一行的项数。）

萧铁

1. 许并不具备进入“西学中”学习班、继而进入医疗系统的资格，存在理法外滥权的可能性 【2,8-12】
　– 许的大学专业是文科，她自己说是“文革期间”才弃文学医，师从山东名中医吴少怀
　– 吴是山东名医且有很多学生，但吴于1970年逝世，许的所谓跟师学医可能只是挂个名，实际也没跟学多久
　– 在参加“西学中”培训之前，许在“医”这方面的背景，无论是中医的学理还是临床，根本不具备任何专业资格，西医方面则更无半点经历，理论上根本无参加“西学中”的条件
　– 得“贵人”相助是唯一合理的解释，而这贵人应该就是其时已是西学中讲师的理法外
　– 许没说她弃文从医的动机或诱因，但由上观之，极可能也与理法外有关，即是说，许与理法外很可能是在文革期间搭上的
　– 查看许文革前的履历，不难发现，所谓西学中的“优异成绩，”是许这个文科毕业生得以进入中医医疗系统的关键，理法外在此中的角色已经昭然若揭

萧铁

2. 理法外与许何时结婚？极可能是78年许进入首届中医科学院研究生班之前 【1-8,13】
　– 在1966年之前，一个在重庆行医，一个在山东读文科，二人的人生轨迹看上去并无任何交集
　– 1966年时，许年28，理法外45，许当时是否已婚不知道，但估计理法外应是已婚
　– 理法外与许何时搭上？许是不是小三？这些当然都不是重点；重点是：在许“考入”中医首届硕士班的78年，理法外正是当时掌管研究生院的学部[副?]主任，许这个学生和大权在握的理法外是否已存在夫妻关系？
　– 在78年时，2人已经结婚还是还未结婚？只有2个互相排斥的可能性
　– 可能性之一：两人还没夫妻关系，那其后结为夫妻则属读硕期间发生“地下情”或“师生恋”的结果。但这可能性相对很小，因为78年时，理法外和许分别已是57和40岁了，双方均应早过了“七年之痒”的阶段；且到许毕业时，理法外已年近60
　– 可能性较大的是：78年之前两人早已是夫妻关系，那许之能“考入”中医研究生院是否获理法外的特殊照顾？

萧铁

3. 在82年卫生部推动的中医证候规范化计划中，理法外阳奉阴违、言行不一的表演达到极致 【14,15】
关于卫生部推动的中医证候规范化计划，时任课题组组长的冷方南于2011年底曾出书透露了一些鲜为人知的内情，我之前就曾详细介绍过该书的导言（http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=70051&extra=）。

冷对理法外会中表现有这样一段陈述：

我之前就曾在上面提到的帖子中指出：

……如冷方南在记事中就提到，一些“资深的德高望重的老中医”与方药中等人一样其实心里反对，只是碍于领导提倡只好持观望态度，而中年中医学者均持支持态度。无他，人性使然：有些人自以为已经“著作等身”，一旦规范出台，许多在其已发表著作中的证候用语以至辨证方法有可能不在规范之中，这不啻是等于把其武功废掉。这与现在所说的“既得利益集团”完全是一回事。改革（从没有规范到进行规范）就是动了这些人的奶酪，利益集团开始形成用各种手段阻挠改革。

老实说，当时我并不知道原来理法外在79年就已出版了《辨证论治研究七讲》一书，上面的评论只是按常理作出的猜想。现在回过头来看，当时对于阻挠者动机的判断异常准确，理法外的表演充分暴露其伪君子的嘴脸。

这事儿也从侧面说明《辨证论治研究七讲》一书对证候规范化而言毫无价值，不然早应被视作规范化的底本了；而规范化一旦成功，该书更将被丢进废纸篓，这才是理法外竭力反对的根本原因。

理法外受其自身成长过程的局限，没能认识规范化、专业化对中医发展的重要意义，可以理解。但在规范化、专业化成为新时代和中医现代化基本内涵之一的今天，如果还拿着国家的钱、打着中医科学院的旗号，不加批判地吹捧这样一个不是走在历史发展潮流的前头、而是处处违背新时代精神的人，这样的纪念活动意欲何为？

萧铁

4. 理法外以分猪肉心态对待七五计划项目，丑态毕露、吃相难看 【17】
　– 第七个五年计划在中国的发展史上有特别的意义，但中医的参与，按[上面领导的]主观意愿来说当然是合理的（你既然自称中医科学院，得拿点东西出来，right？），但在当时的实际环境下（特别是以理法外为首的中医当权派的科研水平和能力根本不合格），国家给予中医研发的资金只能成了当权派的“猪肉”。不信？看看理法外这个项目的“成果”介绍：

　– 这个“攻关”题目真是笑死人：理法外竟然把自己名字放在研究题目中，还冠以“著名中医”的称号，然后自己和老婆当课题组正副组长！【按：后来邓国医有样学样，把自己儿子和儿媳拉进另一“科研”项目，渐成有别于屠呦呦时代、奇观级别的中医科研传统。】
　– “诊治经验研究”也算“攻关”？只有107例也敢说治慢肾衰有“全国领先”的疗效？
　– 最好笑的就是竟还绑架了一众名医为理法外的“成就”背书，却不经意地把“利益持份者”集体曝光


与屠呦呦的青蒿素研发相比，理法外这个项目从立案到结案的整个过程，更突显传统中医要向科技转型所面临的困境与尴尬。一方面是科技主导的大势和官学研一体已经成形，另一方面传统中医出身、缺乏科技研发基本功的人却占据着主导中医学术发展的位置，更严重的是传统中医的知识体系多属经验层次的形而上总结，与现代基于逻辑推理、实验验证的新知识开发的方法学相隔着一条鸿沟，在理法外长期的权力凌驾专业、意识形态代替学术的心态和惯性操作下，此一贻笑天下的滑稽剧便由此产生了。


请大家认真思考一下：今天从事中医研发创新的学者，还可以拿这种奇葩题目去申请国家的研发资金吗？还敢拿这样的“研究成果”出来示众？支持纪念理法外的人，难道把中医学术的招牌拆了也不在乎么？


最可怜就是参与此项目的研究生们，除了从此与这个没落的小集团捆绑在一起，能学到什么真知识？虚耗最有创新能力时期的青春，代价其实很大。有志于将中医药发扬光大的青年学子们，要从理法外的人生中吸取经验教训：不能只有良好的主观愿望，新时代需要的是中医向科技主导转型所需的核心专业能力，更重要的是体察历史发展趋势和学习新事物的能力，不然即使给你机会也会白白浪费掉。

萧铁

5. “阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”：反映其失落心理已达病态程度 【5,18】

　– 看到这个在理法外简介中出现的“爱因斯坦奖”，我的第一反应就是：如果确有此科学奖，绝不可能发给理法外这个科盲
　– 反过来说，如果理法外确有此奖牌证书，那发给他的机构，肯定就像10+多年前在论坛、间或也有网友摆显什么世界/联合国什么组织发给的什么专家奖状之类，这类机构大多是在香港注册的公司，专门把所谓奖状证书之类“产品”向国内有此类包装“需要”的人销售，交钱即有，名堂大小通常与交钱多少挂钩
　– 查了一下，果然找到这个解释：

如果说，前面那个科研“攻关”，是理法外退休前最后一次运用权力为自己制造的一个学术勋章，那么这次则是交出权力后，只能砸钱为自己买个科学光环。至于这钱是不是来自公款，则有待有关方面追查。

很有些讽刺意味的是，前面记事表中的第5项，显示理法外自青年时期开始就一直反对所谓“中医科学化”，可到了晚年，反而要掏钱去买个用现代科学名人作招徕的奖牌。原来口中一直反对的，却是心中强烈渴望的，既然沿正途求之不可得，那就买个山寨品来平衡一下心理需要呗。这虽然符合理法外一贯的口是心非，但看在公众眼里，不是等于否定自己一直以来的主张吗？

理法外其实一生都在权力场中打滚，什么学术临床都成了副业甚至只是包装，他非常清楚，没了权力，他啥都不是，马上就被人遗忘，这是理法外无法面对的。因此，有这么个快速制造科学光环的捷径，理法外一口就把饵儿吞下。只不过，理法外和老婆自己犯傻，却竟还拿出来摆显炫名，直把天下人当成白痴，真有些沐猴而冠的味道，简直是滑稽荒诞无边界，把科学院的脸都丢尽了。

萧铁

结语

理法外过世已经超过1/4世纪，现在是时候给他盖棺定论了。纵观理法外的一生，虽有为中医药传承发展作贡献的主观意愿，但客观上却起着阻碍中医发展进步的作用，属事与愿违，从这个意义上说，理法外可说是个悲剧人物。“不审势，即宽严皆误”，其悲剧的根源就在于，尽管出生于中国共产党诞生之年，但理法外对历史发展趋势毫无感觉，更谈不上认识了解，加上私心特重，终于走向反面，到失去权力的晚年，更从悲剧人物蜕变成一个滑稽剧角色。

当然，在“造反有理”的时代，理法外的诸多两面派伪君子行为可能只算小巫。但请各位新老红军和中医青年学子扪心自问：在以专业导向、依法治国的新时代，一再弄权违法的理法外应该成为现代中医人的楷模吗？

正义人士通过前面的实事求是，摆事实、讲道理，说明理法外的所作所为，应该成为新时代中医界的反面教材！如果明年要为理法外办纪念活动，建议有关方面不妨在此反面教材的基础上，把它办成个批判大会，让现在和未来的中医药学者引以为鉴。如果上面的材料还不够，许还健在，还可以补充许多查不到的信息。当然，如果纪委能参与配合，对如何在学术界、尤其是中医学术界进行反腐，在查清事实的基础上，进而提出“补短板、堵漏洞”的具体措施，这对落实传承创新、实现“中医现代化、走向世界”的理想，应有更深远意义，也算是理法外在新时代仍可为中医作出的最后贡献了。

中西医融合观

          – 1966年时，许年28，理法外45，许当时是否已婚不知道，但估计理法外应是已婚
　– 理法外与许何时搭上？许是不是小三？这些当然都不是重点；重点是：在许“考入”中医首届硕士班的78年，理法外正是当时掌管研究生院的学部[副?]主任，许这个学生和大权在握的理法外是否已存在夫妻关系？
　– 在78年时，2人已经结婚还是还未结婚？只有2个互相排斥的可能性
　– 可能性之一：两人还没夫妻关系，那其后结为夫妻则属读硕期间发生“地下情”或“师生恋”的结果。但这可能性相对很小，因为78年时，理法外和许分别已是57和40岁了，双方均应早过了“七年之痒”的阶段；且到许毕业时，理法外已年近60
　– 可能性较大的是：78年之前两人早已是夫妻关系，那许之能“考入”中医研究生院是否获理法外的特殊照顾？

自己学生也是老婆，正是：教学与情爱相生，师生共夫妻一体。Wow，真比当球员兼裁判更爽也。
===========================================
       这是学术论坛，人肉搜索，侵犯个人隐私权！
        先生的聪明才智用错了地方！

中西医融合观

   建议作者自己删除这个帖子。

喻家言

中西医融合观 发表于 2020-12-30 07:43
– 1966年时，许年28，理法外45，许当时是否已婚不知道，但估计理法外应是已婚
　 ...

        今天才看到此帖，建议阅读者与本论坛网友金栋的“《正说内经》是一本什么书？” 的以下连接参考阅读：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 74458&extra=&page=6