建议禁 言刘亦之

gonmai

事实在证明，刘亦之是一个彻头彻尾 的持一 丁点  一    知半解的西医  知识全面、彻底否定中医科学价值 的恶徒。
此徒不知存在与意识间、概念与存在间的关联性与对应性；不知西医之外，尚有中医的天地；唯西医的价值，全面否定中医的价值 ，企图从根本上否定中医的存在根基！
此徒  任性固执，唯我独对。如，对针灸原理，也就一种推测而已。而却在不停的哇哇叫，是什N作用。难道就没有体液作用？
如此之狂徒，之于论坛，能助中医学术之升乎？

仁海中西医

千万不要随便禁言，做为一种观点是应该存在的。



谨言慎行者，也不会永远正确。

信口开河者，也会有可取之处。

不论哪种观点，对中医界、对论坛，有益而无弊。
什么样的质疑声音都可以容纳时，论坛有希望了，中医更有希望了。

gonmai

刘亦之之流，之所以如之 妄言而无愧，是之既无临床历行，无临床体验，更无临床四诊的历行，如此，能得以醒悟与升华？是之针灸引而立之，则就隔山么喝，不知天高地厚！
中医历辈四诊践行所产生、形成的阴阴阳表里寒热虚实等，不是活生生的人体现实的客观存在？是妄言？你且自量？
如果西医是直视解剖人体形成医学，那中医则以四诊形成对人体的视角之窗，产生与形成了不同于西医视角所形成的不一样医学，何以就不可以？不可能？不同的人体视角，能看到了相同的景物？
妄言创新，你有继承了吗？有继承了的累积吗？既往不知，你创什么新？你以为 ，你头脑一热，就能创出什么撙来？
所以，你刘亦之，做梦吧！

dffaaoo

gonmai 发表于 2019-11-9 10:04
刘亦之之流，之所以如之 妄言而无愧，是之既无临床历行，无临床体验，更无临床四诊的历行，如此，能得以醒 ...

dffaaoo

不同的人体视角，能看到了相同的景物？
不能，视角不同，景物不同

dffaaoo

人体寒热变化就是肿瘤、白血病内在原因部分