生理学奖实验研究，中医药实验研究，的不同

dffaaoo · 发表于 2018-10-5 17:41:44

本帖最后由 dffaaoo 于 2018-10-5 23:51 编辑

CTLA-4与B7分子病理联级反应第一级反应与症状的产生有关，是其中有物质扩散在信号系统的非生理信号的激活作用，非生理性的增加了原本是有生理作用的免疫调节或拮抗反应的物质PD-1，B7分的合成。
从而过强过多的拮抗了T细胞的正常免疫功能如对与癌细胞的消除作用。
对于中医来说，治这种病主要就是针对相关症状的治疗，就是气，血，湿，热这些症状的中药的治疗，以恢复受体生理构象，消除物质扩散的病理信号作用，这是治本或是从根源治。
而生理学研究及药物是治标，是联级反应后级或中间某级的研究治疗，离真正本质的研究还相差的很远。
有人认为免疫反应及物质就是中医药的气化，是根本不知病理反应的全部级也不知卫气，气的实际存在。
根本就不是在说中医药。
还有就是坐标系是什么。
如果这样理解中医药，可以认为不同坐标系是对于同一病理反应不同级的认识。
对于同一疾病，如这个生理学奖的对于癌症的研究病理学是后级反应，中医药治的症状是第一级反应是过强过多的拮抗了T细胞的正常免疫功能的起源物质。
当然现代医学病理学药理学对于疾病的认识都是只局限于中间后级的反应，并不是对于疾病起源本质的研究。
因为病理学药理学还没有相关的人体实验研究，但中国人已经有了千年之久的经验实验了。
只是对于这些实验的病理学药理学正确分析几乎就没有开展过。
可能是中国人在这方面天然的就没有这种能力。
像物理化学这些研究中国人从来就没有什么真正研究发现，只是学习别人重复而已。

dffaaoo · 发表于 2018-10-5 23:55:24

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=8956c2d6

dffaaoo · 发表于 2018-10-6 00:03:14

本帖最后由 dffaaoo 于 2018-10-6 00:04 编辑

对《生理学奖实验研究，中医药实验研究，的不同》原创的质疑

		自动登录	找回密码
密码			注册