杨伊凡10年前捍卫中医，揭批美国王澄很有力

马京雪

附：《驳王澄给中医大学学生的一封信》*
——与中医药大学，中医学院同学谈国外中医
作者：澳大利亚悉尼 杨伊凡
发表时间： 2006-08-16 21:51:19
近期国内中医界出现张功耀，王澄诋毁中医的事件，张功耀不懂医，始作俑者是他在美国的朋友王澄。近日王澄变本加厉，炮制一封“写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信”，恐吓学生学中医的前途。大家都看到，王澄这封信通篇逻辑混乱，混淆是非，胡言乱语。表现了他骨子里忌恨中医的阴暗心态。但对许多刚接触中医关心自己前程的青年学子，却有极大的迷惑和误导的作用。
笔者广州中医学院77级本科，85级研究生。以来澳17年执业中医，比较了解西方当地中西医疗系统的经历，和同学们谈谈中医在西方国家发展的实际情况。
我知道王澄这个名字是在去年底或今年初，在美国的一个网站上，当时有一批中医和西医在争论中医问题，不外乎西医说中医不科学，中医用事实来反驳。王澄插进来写了一篇文章，有关中国的中医现状和废除中医。这些不过是他东拼西凑起来的内容，这是他惯用的手法，将国内的转国外，将国外的又转国内，已经发现他有好几篇文章内容是抄国外网站的。从看他的文章和网上辩论，我发现他人格有问题。一个人人格有问题，他的观点就不可信。
他的文章开篇第一句就写道: “今天照亮这个世界的只有天上的太阳和地上的美国”。够肉麻的。看完这篇文章我就知道他是中国饲料喂养大的反过来咬中国、诋毁中国文化的美国的哈巴狗。根据他自己提供的信息，77年毕业于新疆医学院，他没有学士学位在美国是不能考牌的，无牌就不能行医，在10多年中变换了8个单位 （可能包括打工糊口）。另一位参加网上争论的西医说他可以称为“医生”，因为刚考上实习医生牌。从学历推年龄，他都快奔60的人了，才混到这个地步。辩论中他确实透露一点康复方面的知识，但整体临床经验方面非常差劲。说他“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空”正合适。这与他长期没有临床有关。要命的他还在文章后面列了他的墓志铭（写完文章要写上自己的墓志铭的怪人本人还头一次见到）“只要给我机会，我就会跟别人说的不一样。”从他后来在国内招摇撞骗来看，可说是墓志铭引起的疯狂 -- 想想看，这辈子平生潦倒，来日无多，得赶快找个机会露露脸呀！，因网上中西争论的启发，抓准以海外学者向国内诋毁中医的机会，以前又有鲁迅大名人当档箭牌，国内市场大，出名安全又可靠。于是就联络国内的熟人，前期回国的张功耀，一同上演了近几个月来的丑剧。
说也奇怪，这个骨子里忌恨中医，教唆不要学习中医的“国外学者”，目前维持生计的却是中医针灸，他搞的是康复，针灸的疗效当然是首选，其他西医洋人搞康复没有针灸，当然有针灸的生意好，所以他请针灸师帮忙。大家也看到了他公布的收入单：都是针灸。你看他的文章，都不把针灸当作中医。实在是中医的门外汉。
“不入虎穴，焉得虎子”，“你要知道梨子的味道，就要亲口尝尝梨子”，你说中医不好，你了解它吗？大家看看，这些不懂中医的人，俨然有资格对中医指手划脚！ 鲁迅是不知道中医，给出自己的评论。而中医在国内外取得辉煌成就的今天，张功耀，王澄则是无知加卑鄙，有预谋的欺世盗名。
另外，国内中医界和同学们不要被他们拉大旗作虎皮的“国外学者”所蒙蔽，王澄不过是只有3年学历的，国内外换过11个单位和工种的学术和临床都无连续性稳定性的不学无术的痞子而已。他说他搞康复，你就问他康复方面的事，必定漏洞百出。国内已经有人让他在这方面出洋相了。
好了，该说说国外近期的中医状况了。
以前有个出国前的通则：即无论谁要准备出国，无论以前自己是什么角色，出国前都要先到中医学院先浸它3个月到半年-- 按摩，针灸，中医药。据说这叫做有件功夫随身，出国就有口饭吃。很简单，中国人的面孔，西方回归自然的潮流几十年不衰，这些东西又有效。结果确实很多人弄假成真，最后入行中医，发了点财。据统计数据，20年前，西方国家连500间中医针灸机构（包括药行，诊所）都不到，现在则是5-6万间。其间正规毕业的中医十分之一都不到。单从这个数字上看，说明中医在国外很有前途，国际市场对中医药需求殷切。
真正中国出去的中西医状况又是怎样呢？
中西医出国群体 初略比较：
在中国，西医院校培养的学生人数是中医院校的5倍。假设80年代以后出国的西医院校毕业生是中医院校毕业生的5 倍，现在来评价这两类毕业生群体在国外的表现。（对比以“群体”和“正规院校毕业生”为内涵）
西医大部分不能做本行，中医大部分做本行；中医比西医在发展本行方面交出了更亮丽的答卷；中医比西医治愈更多的病人；中医比西医先富起来；相当部分的西医转入中医，加入中医协会，使用中医针灸维持生计。
看看同期出国的中西医，现在住洋房，开奔驰宝马的多的是中医。原因很简单，人无我有，水向低处流。国外缺中医，西医又无法代替中医，这就给了中医在国外发展的天时，地利，人和。纽约是中医的大本营，王澄妒忌周围的中医做得好是很自然的事。他自己都要靠针灸来帮他。他已经看到了针灸的好处，我们行内人自然更加知道中医药的疗效。
王澄叫中医学院的学生学100%西医，是想叫水向高处流，西方的西医不发达吗？你要挤进去？当然，多数同学学完是不出国的，但中国以后也是发达国家，医药健康观念发展情形会跟外面相似。
再具体看看中西医出国来是怎样发展的：
我们所说的西方国家，比较有代表性的是美国，英国，德国，澳大利亚，加拿大等，这些国家医疗体系大同小异，追随英国传统。
西医出来要考牌，有些要重读，有些要培训，这些都需要大量的金钱和时间。以澳洲为例，10多年前出来的人大多考不起或不能立即考牌，又要打工，还要维持家计，90%人已经转行，当中许多转中医针灸。有钱又有时间的，重读或培训要花几年时间，数万或十几万澳币，毕业后在医院要六年，拿开业牌或专科牌要加3-6年。总之我认识的一些人来澳15 - 17年才正式拿到执照，可以开业。怎么开？要房租，要器材，要付雇员费等，一大笔费用，等到再花5年左右的时间把生意做起来，人都老了。而我们中医则一来到就开诊所，10几年下来，什么都稳定了。现在我们在山顶上看王澄他们还在半山腰气喘吁吁。为几个针灸医疗回扣嫌钱少。
澳洲对中医环境来说比较轻松，但付费体系困难。即全民医疗保健，一般看病，住院都不用钱。看中医药自费，但中医仍然很多，人家公费都不去，要付费看中医，说明重在疗效。澳洲公费看病率只在70%左右。王澄说纽约医疗保险越来越少给针灸，这不重要，德国的国民保健都给中医针灸。各国医疗保险越来越多给中医针灸是近年来的事实。
中国中西医毕业生出国来，整体而言，是中医比西医好。大家有目共睹。王澄他们又会说你们中医骗钱，中医队伍鱼龙混杂等。而我这里说的是毕业生群体。要问过去30年中国出国的专业群体哪个整体表现最亮丽？中医。哪个群体最整齐划一地富起来？中医。
西方人健康观念在变化，对中医有利。澳大利亚1993年化学药物仍占优势，至2000年自然疗法药物的产值已经是化学药物的4倍。2003年的西医（GP – general practitioner）人数为21100人。2004年下降为20000人。同年新增中医至少500人。1990年西医注册药为5000种， 2003年下降到3900种。自然疗法注册药上升到11000种。西医虽然有国民保健的财政保护，但很多竞争力不够的也转行。澳洲还有7间大学开设有政府认可的中医针灸学士学位以上课程，学生80%是洋人。
王澄是一条黄种的美国哈巴狗，胡吹国外西医系统如何如何。美国是西医老大，大家请看中美2004年医疗费用比较：
美国 GDP 11万7千亿美元，中国 GDP 1万7 千亿 美元。
美国医疗费用占 14%， 1万6千3百80亿美元。相当于中国当年 GDP 的总量，也就是说，13亿人苦干一年，不吃不喝，也不过是2.8亿人的医疗费。
中国的医疗费约为GDP 的6%，1千零20亿美元。美国平均每人5千8百美元，相当于中国白领阶层1年的工资。中国人平医疗费78美元。北京人平寿命78岁，超过美国，恐怕北京人平不到780美元吧！美国人出了这么多钱，得到了有效，合理，满意的健康医疗保健了吗？-- 有这么先进的西医呀！
中国的医疗保健体系目前虽然也不理想，据说相当多人，特别是农民得不到应有的医疗保健，但用这么少的钱，能保住目前这样状况已经很不错了。不可否认中医的廉便验，对常见病，多发病，门诊病的良好临床疗效，特别是9亿人的广大基层农村，发挥了巨大作用。
中国人每年如有平均5800美元的医疗费用，用中国中西医并行的医疗系统来操作，这个世界会怎么样？
王澄还说台湾中医的今天就是大陆中医的明天，意思是会衰落。而现在实际情况是越来越多的台湾学生到大陆学中医，而近年台湾本地考大学的录取分数线中医高过西医。
我在英国，德国，美国，加拿大都有同班同学，大家做中医都做得很好。我们国外中医有太多太多的实事驳斥王澄，网上和中国的中医们也已经列举了太多的雄辩的事实，问题是象张功耀，王澄这样的跳蚤式的人物值不值得中医界花费太多的力气。
作者：杨伊凡，广州中医学院77级本科，85级研究生。
引自《捍卫中医》
曹东义
河北省中医药科学院
中国中医药出版社2007年出版

马京雪

《捍卫中医》
曹东义
河北省中医药科学院
中国中医药出版社2007年出版
原创中医，世界赞誉。
谣称取消，据理反击。

目录

自序        2
第一部分、拉开网络论战的序幕        4
1、        李恩教授告诉我：张功耀来了        4
附录：驳《告别中医中药》        6
附：《中西医结合的创新思路在于发扬中医学术思想》        25
2、        朱良春先生说：论战可分阶段        27
附：《21世纪中医的任务及展望》        28
3、        邓铁涛教授说：要告别民族虚无主义        34
附：《人类不能没有中医》        37
4、        贾谦研究员说：我一直关注        38
解读贾谦先生《05总报告》        41
5、        刘智利编辑说：马上发        70
《不能放任张功耀〈告别中医中药〉泛滥》        72
6、        徐承本教授说：我也不同意他的观点        75
附：《不能告别中医中药》        77
7、余瀛鳌研究员告诉我：为何选择中医        80
《反中医情结根于文化自卑》        83
第二部分、不断升级的取消中医言行        85
1、网络辩论不断升级        85
《请换一个角度看中医》        94
2、张功耀引来远在美国的王澄        97
附：《驳王澄给中医大学学生的一封信》        99
《评王澄对于中医的错误认识》        102
《王澄看中医横竖不顺眼》        106
3、发现张功耀史学研究重要缺陷        111
《张功耀为何误读了科技史》        114
4、张功耀《给全国网络读者的公开信》出笼        119
5、回答张功耀提出的八个问题        131
《答张功耀：中医是什么样的医学》        132
《中医认为疾病是怎样产生的》        135
《中医通过调节证候治疗疾病》        141
6、结识网友，得道多助        143
7、张功耀开博客专门反中医        146
8、在〈和讯访谈〉时击溃进攻        149
9、网络签名取消中医        153
10、政府表态形势扭转        155
第三部分、世人重新认识中医        160
1、伪科学打不倒科学中医        160
2、大众媒体关注中医        164
3、人民政府力挺中医        171
4、哲学帮助中医登高望远        174
5、法律保障中医权益        177
6、正确认识科学与中医的关系        183

马京雪

自序
医骗子、巫师打着中医的旗号行骗，曾经长期地损害中医的形象。虚假广告，不实宣传，也给中医事业造成了许多不良影响。这都属于老问题了，更为严重的是有人利用网络，歪曲事实，肆意污损中医中药，欺蒙不明真相的青年民众，对中医药的健康发展，将会带来严重恶劣影响。
许多老中医不太了解网络也不上网，中年业务骨干没有时间上网，使联系广泛、迅速快捷的网络媒体，缺少中医界正常声音，留下了很大的传播空间。一些反中医人士，时常在网络上散布一些对于中医不利的言语，或者有意中伤中医药事业，以达到不可告人的目的，近来有越演越烈的趋势。
原来在网络上出现的反中医言论，有的是化名、假声；有的是只言片语，基本上构不成多大威胁。自2006年2月以来，情况发生了明显的变化。首先，中南大学科学技术与社会发展研究所所长张功耀教授，在网络上以真名实姓，在各大网站发表《告别中医中药》的万言“征询意见稿”，其主题词就是“废止中医”“废止中药”，并且说：“以文化进步的名义，以科学的名义，以维护生物多样性的名义，以人道的名义，我们有充分的理由告别中医中药。” 由于没有遇到中医界强有力地反击，4月份稍加修饰，在《医学与哲学》2006年第4期全文抛出。反中医言论，已经由地下转到地上；由虚拟网络，转到现实生活。他们在网络世界到处煽风点火，谣言惑众，左一封公开信，右一个声明，开反中医的论坛，办反中医的专业博客网站，鼓惑民众搞取消中医网络签名，逐渐升级，越演越烈。
这是一个严重的事件，应当引起中医界的警惕与重视。
取消中医言论起源于70多年之前，经过历史的沉淀，已经成了一行陈迹。在我国创建创新型国家的时候，中医药作为中华民族原创性知识体系，已经被世界100多个国家加以引进，欧美发达国家、非洲经济落后国家都欢迎中医药，说明中医的学术特色很突出。在这样的历史背景下，取消中医言论为何会沉渣泛起？它的危害性是不容轻视的，更不能听之任之，放任其肆意泛滥。
网络虽然主要是虚拟空间，但又不是完全的虚拟世界。随着网络的不断迅猛发展，已经形成了功能强大的舆论媒体。各级政府都建立了政府网站，各种新情况的汇总、分析，也逐渐通过网络完成。网络不是与现实世界无关的虚拟状态，许多网上文件、文献长久存在，只要一检索、搜索，就可以找到多年之前的大量信息，几乎是现实世界的备忘录，将长久地影响人们的生活。正是因为如此，政府部门逐渐加强了对于网络的管理。比如，各个网站，都不得传播违反《宪法》和其他法律、法规的东西，不能传播黄色、恐怖内容等等，在一片净化网络的呼声里，网络管理逐渐走向了正规。
2007年1月23日，中共中央政治局第38次集体学习时，专门就网络管理进行了讨论。胡锦涛总书记发表了重要讲话，就加强网络文化建设和管理提出五项要求。强调网络要传播先进文化，要为建设和谐社会服务。其中说：“把博大精深的中华文化作为网络文化的重要源泉，推动我国优秀文化产品的数字化、网络化，加强高品位文化信息的传播，努力形成一批具有中国气派、体现时代精神、品位高雅的网络文化品牌，推动网络文化发挥滋润心灵、陶冶情操、愉悦身心的作用”。
2006年3月14日，温家宝总理答记者问时说：“我想先引用两句话，一句是箫伯纳说的，‘自由意味着责任’，一句是你们美国的老报人斯特朗斯基说的，‘要讲民主的话，不要关在屋子里只读亚里士多德，要多坐地铁和公共汽车’。 中国的互联网一直保持着很快的发展，现在的网民已经超过一亿了。中国政府支持互联网的发展和广泛的应用。作为人民的政府，应该接受群众的民主监督，也包括在网上广泛听取意见，因为只有人民监督政府，政府才不敢懈怠。只有人人负起责来，各项事业才能顺利发展。 按照《宪法》的规定，每一个公民都有利用互联网的权利和自由。但是同时每一个公民又要自觉地遵守法律和秩序，维护国家的、社会的和集体的利益。中国对互联网实行依法管理，同时我们也倡导互联网业界行业自律，实行自我管理”。
因此，“言论自由”不等于没有边际。国家把发展中医药事业，写进了根本大法《宪法》之中；卫生部长高强同志说，中医与西医是我国卫生体制的“一体两翼”。张功耀、王澄公然叫嚣取消中医、取消中药，就违背了《宪法》精神；动摇卫生事业的“一体两翼”，也就动摇了国本，动摇了中国人民健康事业的福祉。正义在我，我们应当像维护《反分裂法》一样，维护中医药事业的神圣性，这与学术讨论的自由是不同的。我们不能允许像张功耀那样，以捏造的事实，索垢求瘢的方式，为取消中医造舆论。
毫无疑问，中医中药在历史上，为中华民族的繁荣昌盛做出了杰出的贡献，在近代饱受打击、歧视、取消之苦，建国后几经曲折才确立了中医药的合法地位，这一成果来之不易，也是中国人民的正确选择。在中医药地位不断受到重视，逐渐被世界人民所欢迎、所喜爱的今天；在国家强调加强自主知识产权建设的大背景下，有人竟然逆潮流而动，公然跳出来叫喊取消中医中药，我们是不能听之任之，让它肆意泛滥的。
2006年10月，《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，明确提出了“大力扶持中医药和民族医药发展”的重要战略，这作为今后一个时期的指导方针，为中医药的健康发展，为建设具有中国特色的医疗卫生事业，提供了有力的保障。
我们看到是中共中央在促进中医事业发展，而张功耀、王澄在不遗余力地“促退”中医事业退出历史舞台。
2007年1月11日9时整，中共中央政治局委员、国务院副总理吴仪健步走进2007年全国中医工作会议的会场，她在热烈的掌声中开始了精彩的报告：一年之计在于春，这次全国中医药工作会议的召开是及时的、必要的。2004年，我曾参加过中医药工作会议，就中医的地位、作用、发展讲了一些意见。我分管的十个部门，年会我是不出席的，但这次参加全国中医药工作会议是我主动请缨的，也邀请了国家发改委、教育部、科技部、财政部、人事部等十多个相关部门的领导一起参加，目的有两个，一是社会上群众反映的看病难、看病贵问题，我认为中医药在缓解这一问题上是大有作为的；二是近来有个别针对中医药的极端言论，引起社会的关注。今天我来开会，就是要表明我坚定支持中医药发展的态度。话音刚落，全场顿时响起热烈的掌声。
支持中医药的不仅是政府，而且科学界、哲学界、文化界、新闻界和人民大众，以及广大网络读者都是坚定地站在中医药一边，一起捍卫中医，出现了一股空前的了解中医、关注中医的热潮。
但是，有许多人对于这场网络风波还不了解，或者知之甚少，不知到在哪里能够比较全面地看到事件是如何发生、发展的。
因此，笔者把自己经历这一风波的过程，以及得到名老中医邓铁涛教授、朱良春先生等前辈指导的情况，汇报出来，让大家详细了解整个事件，象邓老说的那样“把坏事变好事，为发展中医服务”。
在中国中医药出版社王国辰社长和编辑部众多热心人的关怀下，这部“应时之作”的书得以顺利出版，以此为振兴中医出力的愿望得以实现。

马京雪

《请换一个角度看中医》[本文发表于2006年2月23日《健康报》，发表时有删节。祁芳编辑加了很好的按语，介绍这篇短文，希望进一步引起人们的讨论。中国中医科学院广安门医院赵志付教授，不久发表了“同声呼唤”的文章，加以声援。赵教授来信说，中医的情况与当年红军长征初期一样，走李德的路线造成事业严重损失。可惜的是，李德的路线仍然在走着，无法扭转。
]
《健康报》2006年2月9日刊登了郭红飞的文章《中医缘何成了“熊猫”》，读后心情沉重，引起笔者进一步的思考，提出来与同道们交流，因为我们都在中医的行列里，心为中医忧，也为未来愁。但是，如何看待中医是一个沉重的话题，因为许多民族精英、智者先贤都在这个问题上，交了不合格的答卷，犯了轻率浅薄的错误，造成了不可挽回的影响。
病灶的疾病观落后于动态的疾病观：现在谈论中医、西医的区别，已经不能仅仅从解剖、器官的水平比较了，因为人类对健康与疾病的认识，已经深入到更为微观的领域，西医对于疾病的命名依赖于病灶，而病灶的疾病观已经落后了，落后于动态的疾病观。
病灶能够说明的临床现象、疾病本质、治疗指征太少了，它既不能够说明过去患病细节的复杂因素，也不能决定疾病的未来转归，它只不过是西医医生选择手术、或者是使用西药的“向导”而已。
现代医学从解剖实证开始，一步一步向微观领域挺进，从器官到组织、到细胞，都是一路顺风。没想到进入到分子水平的亚细胞领域，实证的病灶形状不见了，却出现了说不清的分子、原子、离子。它们彼此依存、影响、交换、流动；它们可以形成病灶，也可以消除病灶；可以影响整体，也可以仅在局部聚集。其形成病灶的时候，可触可见；其散于微渺的时候，几乎无影无踪，无抓无挠，因此有了“亚健康”的称呼。
世界卫生组织曾经发布数据说，世界上有20%的人群患有各种疾病，只有5%的人是健康的，而75%的人群属于亚临床状态，也就是“亚健康”。亚健康其实是一个含糊的名称，它把众多的自觉身心不适，又无法找到病理证实的人群，含糊其词地称为“亚健康”。严格地说，这些亚健康的人们，都离开了健康的状态，体内一定发生了某种程度的化学的，或者物理、生物的变化，只是这些变化细微而复杂，还没有形成“病灶”，还没有达到理想的“实证”的程度。然而，每年全世界有1000多万人死于亚健康、“过劳死”；几十亿人身心不适，甚至是痛苦不堪，却被现代医学当作“没病”，而必须等到有了病灶、需要手术切除、需要器官移植等严重不健康状态时，才能被纳入西医的救治对象，才能得到医疗的帮助，这样的现代医学的“实证观”，突显出其认识论上的不足。由于病灶所能说明的疾病本质如此之少，甚至使我们可以放言：“病灶”的形态疾病观已经陈旧不堪，就像哥伦布的木船、八国联军的火枪，已经不那么先进、可怕了。
几乎所有的亚健康人，他们的证候都可以被有经验的中医辨别出是患有什么病证，并且经过治疗，亚健康比“病人”更容易转变为健康状态，这一切使我们不能不说中医学具有更精确、更灵敏的长处。“辨证论治”在没有形成病理病灶之前，就诊断了患者，治愈了患者，难道不优秀吗？人家却说你没有拿到病理证据，不算数，是自我欣赏，是贪天之功。
病人的主观感觉就是医生的客观依据：因为，“候之所始，道之所生”，中医学的四诊从一开始就建立在完全依靠患者的主观感觉的基础上，这是充分重视生物进化“最高成果”——意识的表现。人们患病时的证候，就是复杂微观领域失调之后，在总体、整体上的集中反映，这是任何动物、机器所不能告诉医生的感觉。中医学重视人体的自我感觉，不轻易将现象视为假象，不把实证作为自己追求的目标，而是认为病人所表现的症状就足以反映疾病的本质。
过去现代医学过分看重了“特异性治疗”，总希望靠介入、对抗的外力“拯救患者”，而不是紧紧依靠病人的自组织、自适应、自调节、自修复能力恢复健康。比如炎症的抗菌消炎被视为最理想的治疗措施，而炎症过程中对神经体液、循环呼吸、消化吸收、肝脏的各种代谢、肾脏的水电解质平衡、激素代谢、细胞因子表达、基因蛋白调控等因素的影响，都毫无例外地被当作次要因素而很少考虑，仿佛只要有了特效的抗菌、抗病毒药物，一切都迎刃而解了，其他的影响都是可以忽略不计、无关大局的点缀。SARS疫情的流行过程给我们上了很好的一课，在没有任何有效抗SARS病毒西药的情况下，现代医学竟然“治愈”了几千名SARS患者！靠什么？靠人体的自我恢复能力，靠人体的抗病能力。
人体生理病理的精确度是不可穷尽的：我们不可能也没有必要将人体的体重精确到多少微克，或将人体的身高精确到多少微米。肌体组织之中有一个炎症细胞也不等于患了炎症，没有找到或偶然在组织中找到一个突变的细胞，也不能据此即确诊为是否患有癌症。我们不可能精确地指出病人在那一秒之中“发病”，也不可能在手术中一个正常细胞也不损害地切除肿瘤，更不可能在临床上使用的抗菌素一分子不多一分子不少地杀灭细菌。同一个药厂的同一个车间，其生产的不同批次的青霉素，需要分别做皮试，这说明尽管青霉素的化学结构十分清楚，也知道控制质量的重要性，但每一批次的药物却有需要重新皮试的差别。我们在化学试剂商店购买的各种“单质”化合物，都标示着“分析纯”的标签，除了所含的主要成分之外，都毫无例外的、不可避免的含有许多“不相干的”化学物质，不是人们不想“纯洁”，实在是“金无足赤”无法做到“仅此一种，别无杂质”。
许多现代医学的检测数据还是很不精确的，只是一个大致的参考数据，既不全面，也不是已经达到了最精微的阶段，更不是唯一正确的结论，它不过是指导西医使用化学药物的工具，而不一定适用于指导中药的应用，我们不可神化它的科学性。中药的化学成分复杂，一味药就含着几十种以上的化学物质，一包中药十几味，经过煎煮之后，什么成分煎出来了，煎出来多少，煎出来的成分之间发生了什么变化，产生了什么新物质，新的、旧的物质如何吸收，如何分布，如何代谢，如何起作用等等，都是一本糊涂帐。现代药理学、药物化学最精密的法宝“定性定量分析”，在如此复杂的中医药面前失灵了，成了摆设。过去我们都毫不客气地说，中药太粗糙、太原始，完全不符合精密、实证的现代科学要求，而且其中除了重金属，还有许多对人体不利的化合物、致癌物、致畸物，简直是最不安全的药物，其“有效性”也完全没有经过循证医学的证实，因此大有必要立即停止使用。事实果然如此吗？
当然不是这样，尤其是经过了神农尝百草，经过了几千年的反复验证、总结，充分证明了中药在中医手里的安全有效性。
中医的危机来源于人们的错误认识：毫无疑问，半个世纪以来中医教育培养了不少高级人才，中医的硕士、博士、主任医师、教授等职称系列齐全，科技成果不少。然而，透过中医事业“一片繁荣”的表面现象，不难看到中医界内部用西医的标准评价、改造中医，自我甘居从属地位的人不在少数；中医经典不被重视，历代中医名著不再有人阅读，中医学术萎缩，中医信仰危机不断蔓延的颓势，实在让人担忧；中医博士写不出十个中药处方，中医专家看病不再摸脉，中医院不姓中等一系列本不应该出现的现象的背后，反映了现实问题的严重程度。邓铁涛教授因此呼吁青年中医学经典，做临床，能中不西，先中后西，“回归中医”，“做铁杆中医”，发展中医学术。
2005年5月10-12日召开了第253次香山科学会议，邓铁涛教授发表了三篇论文：《中西医结合的方向》、《中医与未来医学》、《再论中医药必须改革》，都是关于中医、中西医结合事业的重要论述。
所谓“再论”者，不得不再论也。为何不得不“再论”？事情的发展趋向不尽如愿，殷忧于心，不言之不快也，不言之将有大患也，故“再论”之。在“引言”里，邓老说美国的医疗模式不能学，中医药是实现“三个代表”的好方式。在“扫除障碍”的题目下，邓老说“科学”是中医头上的紧箍咒，必须去掉；肃清王斌的思想，必须贯彻宪法精神，发扬中医特色以振兴中医，解除西医模式的束缚。其中说到：“把大力发扬中医之特色说成是中西医结合的成果，这是对广东省中医院发展真相的歪曲”；以西医模式为准绳，“南辕北辙，如此下去，这样培养出来的硕士、博士，一旦居于领导地位，按他们的理念办一切中医事业，则中医之消亡，指日可待了！一言以蔽之曰：以西医学之模式办中医药事业，是对中医药学执行‘宫刑’也”。并说“今把中医药的理论与经验都一笔抹杀，唯西方之命是从，则中医之受‘宫刑’才刚刚开始耳”！词义激昂而殷切，读来心中不免震撼之感。
笔者切身体会到，自己从小学开始就受西方数理化的“科学教育”，对于中华优秀传统文化缺少认识。1978年初刚进河北医学院学习中医的时候，立即感觉到巨大的落差：中西医学对比强烈，学习原创于中国的中医学，比学来于外国的西医学不知要多费几倍的劲，简直是格格不入。中医的理论好象是外国、外星球的说教；西医的知识却象是自己的、本来固有的东西。中医药学术自“五四”以后，已经割断“地气”几十年了，要想学习中医、学好中医，必须重打基础，一切从头再来。
现代环境下的中医，已经不是王清任时代的中医了，他们都已经知道了细胞之下的血脂、血黏度，每天在这种分子水平的白箱面前开中药。问题的关键是，我们用哪一级的黑箱作模型，用哪一级的白箱指导我们使用中药。
如果把“冠心病”这个黑箱作模型，那么，什么中药是治疗冠心病的？如果说“活血、降脂”就是现代中医的说法，那么，“活血”的具体含义是什么？是抑制血小板的聚集性，还是对抗内皮素？在内皮细胞上是如何对抗的？用什么对抗？用多少对抗？因此说，“活血化瘀”也是笼统的黑箱。“降脂”不是降全身的血脂吗？难道只降冠状动脉粥样硬化局部的血脂？如何降脂？细胞中靶点在哪一点上？分子机制是什么？降全身的血脂的时候，用冠心病这个黑箱与胸痹这个黑箱进行解释有什么质的区别吗？“活血降脂”的现代解释，已经抛却了“冠心病”病灶形态的黑箱，深入到“粥样斑块”黑箱之下的更为微观的“白箱”了。我们难于看到和不可理解的是，中医是善于改变微观的医学。现在人们的心目中，中药就是粗糟、混杂的初级药物，无法与西药的精细、纯净相比，这种认识并不正确。西药治疗是针对靶点，不精纯就无法使用，所以必须纯之又纯；中医药广泛调整，从器官、细胞、到基因多层次作用，并非缺一不可，故无须斤斤计较。
毫无疑问，中药进入人体循环的时候，决不是草根树皮的直接进入，而必定是“分子水平”的药物，甚至是亚分子的电解质，只不过中药汤里分子种类太多、数量多少不一，非常难于计数罢了。并且，中药的配伍经常调整，药味的产地有所不同，炮制或繁或简，煎煮的火候或文或武，药引子或放或不放，引经药或多或少。也就是说，你计算清了这一碗汤药，下一碗汤药就又会大不相同了。这正象人体的病症一样，此一时的理化特征是这样的，彼一时的理化特征就会是另外一种状况，决不会永远停留在某一数值上。
我们过去过分迷信了现代医学、现代科学的精确度，以为分析化学看透了世界，研究透了人体。这种认识大谬不然。

马京雪

2、张功耀引来远在美国的王澄
在与张功耀辩论的时候，他向我们推出了远在美国的王澄。看了“刀客”介绍的王澄，以及王澄3万余言的《中国大陆卫生体制的过去、现在与将来——一个在美国的中国医生谈中国大陆的医疗体制及有关问题》，我们不禁感叹，在王澄的面前张功耀对于中医的攻击，那真是“小巫见大巫”了。王澄反中医、骂中医，根本不需要理由，也不容申辩。按照现在媒体的说法，叫做既生瑜何生亮，有了西医就容不下中医。他向我们推出的是，整个向美国看齐，照搬美国就是最现代化，就是最先进、最科学。而最先进、最科学的美国模式，所化的医疗费用2002年是3.5亿美元，与中国当年的国民生产总值一样多。也就是说，按美国的标准，中国人用全部的收入去看病，中国也只能有2亿人享受医疗保护，剩下的那11亿人照样没有着落。而且，美国的医疗保障并不能令人十分满意，医疗伤害造成的危害，被称为“第三杀手”。这样的美国模式，完全依靠化学药物和手术解决的模式，我们学不起，也完全没有必要学。
通过媒体对于张功耀的采访，我们知道了发起网络签名的实际上是王澄，张功耀只是去掉了其中的过激语言，进行学术包装、美化、科学符号化，然后再拿出来欺骗群众。张功耀被王澄利用了，还是王澄被张功耀利用了，我们说不清楚，也根本无法说清楚，他们的互相联系、利用，已经天长日久、牢不可破了。
张功耀没有开博客之前，王澄在7月29日就写了《写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信》，他说：“青年学生们，这是我从纽约给你们写的信。作为一个过来人，我给你们一个重要的建议，你们和教育部以及你们的学院商量一下，尽快把你们的医学学习内容转换成100%的西医内容。先把自己训练成一个100%合格的西医。”
他鼓惑说：“中医在中国大陆将被赶出主流医学的事是早晚的事。你们千万不要做了中医的殉葬品。日本1895年就把中医剔除主流医学。1949年前的国民党要废止中医，1949年后的台湾不承认中医是主流医学。美国历史上也有‘美医’，后来全改了现代西医。针灸在80-90年代能进入美国不是中医的成功，而是美国的包容。因为针灸符合西方的医疗原则，no harm（医疗本身不带来伤害）。美国人想，既然没有坏处就试一试吧。几年前热闹的时候给针灸治疗付钱的美国医疗保险公司达到40-60%，现在只剩下一两个公司给针灸付钱，而且又重新规定针灸实施者（有针灸师执照）必须同时有美国医生执照。文明会赶跑中医，现代教育会赶跑中医，科学会赶跑中医，社会的进步会赶跑中医，和西方的交流会赶跑中医。中医在中国大陆今天还没有被清除出正统医学，只有一个原因，就是中国太落后了。你们要想预测中国大陆未来中医的处境，就去问一问你周围的台胞。台湾中医的今天就是中国大陆中医的明天。中医在台湾被打入另册，政府管理中医但不用中医。而百姓看中医是个人行为，不是政府行为。从中国大陆反馈回来的消息说，今天中国所有的知识分子包括你们在内，一说起中医理论，只有四个字：胡说八道。想想看，‘胡说八道’还能在正统医学里呆多久。当前，国家整治的作乱群体主要就是中医：不给自学中医的人发医师执照，不准登中医虚假广告，停止鱼腥草静脉注射液的使用，打击中药的劣药和伪药，中医不能进修西医，（因为怕被病人告），严厉打击和取缔黑医和无照医（大多是中医）。中医已经被逼到最后一个角落，不停地哀求：我们中药几千年都有用，请一定要继续用啊！我们的中药便宜啊！”
对于他的欺骗性煽动，在澳大利亚行医多年的中医杨伊凡，这位邓铁涛先生85级的硕士研究生，立即给予了戳穿和揭露，也写了一封公开信。张功耀在他8月份开的博客上，只转载了王澄的《公开信》而只字未提杨伊凡的《公开信》。
王澄还煽动说：“你们千万不要上你们骗子中医老师的当。”“你们和他们不一样。你们和电脑一起成长，与手机同眠，在流行歌曲中体会爱情。你们是新中国最不怕鬼的一代。既不信上帝，也不信父母，也不信领导，你们还会信阴阳五行吗？你们在高中学习了数理化，本应当在大学里以它为基础进一步深化医学科学学习。可是你们错入空门，数理化在中医里完全用不上，你们每天‘咏经’的时候，自己都不知道是在考古还是在学艺。就现今的中医学院50%和50%的教学内容，你们一天学西医，科学为荣；另一天学中医，愚昧为耻。时间长了，都变成了阴阳人。”
他说：“我和中国大陆的大学校长们，以及比他们更大的官都有过接触。我发现他们心里好明白。他们与国际社会打交道多，接触广泛，很容易接受我的种种意见，和我很能谈到一起。但是他们告诉我，他们在中国大陆只能做不能说，只能暗中给中医下绊子，不能公开反对中医。因为中国的旧文化势力太大。你们要改变自己的命运，就要立刻改变在中医学院和中医药大学的学习课程。要等政府来做，还要等十年。”
王澄没有想到，他所谓的“只能暗中给中医下绊子”的领导，对于他发起的“取消中医签名活动”给予他迎头痛击，说他是“无知”和“抹杀”。
谎言总归是谎言，历史不相信谎言。