一个在中医大学教授家有关中医理论争鸣的小故事

仁海中西医

      小   故   事   一    个


时间：某日晚饭后
地点：某中医教授家
人物：某中医教授的父母、妻子、上高中的儿子


（人物以发言先后为序）

某中医教授：今天，我以咱们全家中的唯一中医教授——专家的身份，向大家普及一下中医知识，以防大家在一些有外行人的场合上解释得不正确，有失我们的尊严与权威。


       以后我要拿出一定的宝贵时间，分批分级地对中医理论进行通俗讲解。
       今天呢，自然不会讲马尾巴的功能啦，至于非洲的斑马也暂时不理会了，就先讲一下中医理论中最最重要的问题——五行来源于五星吧。
       五行来源于五星这个结论，不是我发现的，而是在中医学中最最经典的书籍——《内经》中记载的。
       古人记载的，那一定是正确的嘛。因为古人不欺我。就象老父母一样，能忽悠儿女吗？当然不能。因此，古人说的，就一定是正确的。

       现在，请大家发言。虽然气氛是友好的，态度是诚恳的，发言自然会是热烈的，但是为了体现出中国特有的尊老爱幼之传统，现在，我郑重地提个建议，即：先让长辈发言，再是承上启下的中辈意思一下，最后，应该是最重要的后一代做最重要的发自心底的——说说心里话。
      好，现在开始发言。
中医教授之父亲：看来，我就得先说了。虽然不、、、、但是，那么，一个中医教授可不能这样武断地下结论。只是、只是，、、、人非圣贤嘛，孰能无过？因此，古人的理论，也一定要经过临床事实进行验证。

中医教授：怎么，您竟然反对中医经典《内经》？您这是反中医，反中国传统文化，反、、、、、、

中医教授之妻：哎、哎、哎，（制止状）都是自家人，不要起高腔，、、、

中医教授之子：（义无反顾状）不论什么理论，都不能轻易地肯定和否定，而一定要用证据证实才可能得出正确的结论。

中医教授：怎么了？你们都反对中医专家的意见？你们这是明目张胆地反对五行、反对中医、反对中国传统文化，反对、反对、、、（极其愤怒状）

中医教授之母：（爱子心切啊）大家为了和气，都到我这里留个言吧，也算是有个发泄愤懑情绪的出口。




留言如下：
中医教授：一家人竟然都无知到如此程度。都不以我这个中医学权威的判断为准。气死我也！——如果换成别人如此冒犯我的话，那一定给他们扣上“汉奸”之类的帽帽让他们尝尝滋味！哼！！！

中医教授之父：唉，那么多的辛勤汗水用错了地儿啊！——朽木不可雕也！

中医教授之妻：不受别人的意见左右，坚持己见。——真英雄大丈夫也！

中医教授之子：思维僵化了，逻辑混乱了——再也不堪重用了耶！








“古人记载的，那一定是正确的嘛。因为古人不欺我。就象老父母一样，能忽悠儿女吗？当然不能。还有其它没有必要告诉你们的原因、、、、、、因此，古人说的，就一定是正确的。”


——中医学之所以发展缓慢，就是被这种思想害苦了。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-4-17 18:57
“古人记载的，那一定是正确的嘛。因为古人不欺我。就象老父母一样，能忽悠儿女吗？当然不能。还有 ...

哪里记载胆汁流到子宫里去了？如果你没有其记载的证据，仁海，你是不是已经在“忽悠儿女？”

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2016-4-17 18:57
“古人记载的，那一定是正确的嘛。因为古人不欺我。就象老父母一样，能忽悠儿女吗？当然不能。还有 ...

仁海，你们青岛叫刮风是不是叫“刮气？”如果不是叫“刮气”，难道你不是在“忽悠儿女吗？”

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2016-4-17 15:44
哪里记载胆汁流到子宫里去了？如果你没有其记载的证据，仁海，你是不是已经在“忽悠儿女？”

一个教授级别的人物，竟然用这样的低级理由来与辩论对方探讨，其本身就说明了什么问题呢？

谈玄说虚

中医教授之子：（义无反顾状）不论什么理论，都不能轻易地肯定和否定，而一定要用证据证实才可能得出正确的结论。
------------
这个中医教授之子好，义无反顾的明目张胆地反对五行，有勇气，有前途，我看好他，就如同我看好仁海中西医。

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2016-4-17 15:44
哪里记载胆汁流到子宫里去了？如果你没有其记载的证据，仁海，你是不是已经在“忽悠儿女？”

你不只是在忽悠儿女，而是在确确实实地自欺欺人。

仁海中西医

谈玄说虚 发表于 2016-4-17 16:16
中医教授之子：（义无反顾状）不论什么理论，都不能轻易地肯定和否定，而一定要用证据证实才可能得出正确的 ...

这个中医教授之父也同样坚决地反对五行，你也认可象仁海一样了？

谈玄说虚

仁海中西医 发表于 2016-4-17 20:20
这个中医教授之父也同样坚决地反对五行，你也认可象仁海一样了？

仁海只有一个，你再弄个仁海出来？