第六期——赵洪钧

发言人

[这个贴子最后由发言人在 2009/05/19 00:33pm 第 1 次编辑]


为了繁荣全球中医药论坛文化，活跃网站气氛，促进大家相互间的了解，便于网上网下沟通交流，现推出《论坛人物专访》栏目。
时间规定：不定期。
采访人选：会员推荐或自荐（须征求当事人的意愿）。
采访方式：由大家提出各种问题，被采访的人跟贴回答。希望大家踊跃跟贴，提出想知道的问题，被采访者要主动配合，积极回答大家的问题，并且尽量将问题回答的详细一些……
采访对象：本期的专访对象赵洪钧，请做好全方位的准备哈。
一、自我简介；
二、个人主要学术思想或观点；
三、事业与人生之心路历程；
四、推荐书目；
五、推荐医家（古今）；
六、业余爱好；
七、论坛感悟与建议；
（以上问题以自愿答复为主，可全部，可部分）
八、会员提问……

[color=#0000FF]论坛相关链接
赵洪钧专栏
http://www.gtcm.info/cgi-bin/forums.cgi?forum=65
《肖红专集》
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=20&show=25
赵洪钧先生南京中医药大学报告稿
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=181&show=25
《中西医结合二十讲》（节选）——赵洪钧
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=196&show=25
《内经时代》——赵洪钧
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=45&topic=192&show=25

代肖言

简    　历
赵洪钧，河北省威县人，1945年生，1969年毕业于原第七军医大学，后长期在原籍作临床工作。1978年考取中国中医研究院首届中西医结合研究生，专攻东西方比较医学史，师从马堪温研究员。1981年毕业，毕业论文《近代中西医论争史》。毕业后，在河北中医学院任教。1996年辞去教职，辞职前为该院副教授。辞职后未在任何单位供职。
自1990年左右开始，研究方向侧重中医和中西医结合基础理论。
　　主要著作有：
　　《近代中西医论争史》（1983内部，1989安徽科技出版社）
　　《内经时代》（1985内部）
　　《中西医比较热病学史》（1987内部）
　　《伤寒论新解》（与马堪温先生合作，1996中国中医药出版社）
　　《河北卫生年鉴》（策划主持人，副主编，1989河北科技出版社）
《希波克拉底文集》（译著　1990安徽科技出版社）
《中西医结合二十讲》（2007年安徽科技出版社）
《医学中西结合录》（2009年1月人民卫生出版社）
在期刊杂志上正式发表的论文约40篇。
《近代中西医论争史》有美国宾州大学席文教授作的英文摘要。
《内经时代》和《中西医比较热病学史》有台湾中央研究院历史语言研究所学者撰文评介。
　　1990年10月应特邀出席东京第6次国际东洋医学会，作“近代中医在中国”报告。
1998~2000年在英国行医1年半。
2000年之后主要在故乡行医。
2006年12月至2007年1月，应邀在南京中医药大学、安徽中医学院和深圳市中医院等地讲学。
近年在网上发表的文字，大多可以直接搜索赵洪钧查到。

gl0101

    先生新年好！

哲医

下面引用由代肖言在 2009/02/04 10:19am 发表的内容：
简    　历
赵洪钧，河北省威县人，1945年生，1969年毕业于原第七军医大学，后长期在原籍作临床工作。1978年考取中国中医研究院首届中西医结合研究生，专攻东西方比较医学史，师从马堪温研究员。1981年毕业，毕　...

呵呵，赵先生硕果累累呀，佩服。

阜新汪海升

给赵先生拜年了

阜新汪海升

   先生在《中西医结合二十讲》第八讲谈到六淫应是四淫，风火是应该去掉的，我就是先生说的还不能接受去掉“风”的一个愚钝之人。
  理由是1：先生从气流的流动带给人的是凉爽，从而认为风是寒冷的。我想先生也一定有过感受热风的感觉。带走人体热量的风是凉性的，但是从较高温度处带来的气流（也就是风）则是热的，给人以温热的感觉，适度的热风给人的感觉是温暖的，如空调的暖风，过度的热气流（热风）给人的感觉是不适的，也就是致病的“淫”了。
       2：不论从生活经验还是对人体生理的影响，单纯的寒冷和有风的寒冷是不一样的。
        3：为了保持文献的一致性也有保存“风”“火”的必要。这和守旧是不同的，现代科学中这样的例子也是有的。物理学中电流的方向理论就和实际不相符和，最初定义的电流的方向是正电子移动的方向，可是后来证明这是不正确的。但是为了文献的一致性并没有更改这个定义。还有原子的定义也是如此的。
       因为去掉了“风”“火”许多中医概念将出现混乱。比如风寒、风热……改成寒寒、寒热好像不妥。火的例子也是一样就不举了。
        就此和先生商榷

悉尼张有和

     向赵洪钧先生学习！
     在笔者心目中，赵先生是中医药队伍中的一位将军，和不可多得的探索者，他用了满腔热血于中医事业。虽然本人的思路与赵先生不同，但内心十分敬重他。

哲学家

下面引用由阜新汪海升在 2009/02/04 02:54pm 发表的内容：
先生在《中西医结合二十讲》第八讲谈到六淫应是四淫，风火是应该去掉的，我就是先生说的还不能接受去掉“风”的一个愚钝之人。
  理由是1：先生从气流的流动带给人的是凉爽，从而认为风是寒冷的。我想先生也一定 ...

支持，支持不可以把风去掉的观点，但我认为，风的症状是表淤阻，可以更直观的说是汗液的排泄不畅，当内有热，而表外不得宣时，就是风热，内无热，而表外不得宣时，就是风寒，这可以在麻黄汤和戈根汤，以及麻杏石甘汤中都可以体现，在一些中药的去风药中也可以体现，如独活去风寒，防己去风寒。这两味药都有解表的作用，但这两味药的解表的作用都不是太专一，加麻黄就可以明确解表性了，所以，不管是汗还是热，有麻黄，都是必须的。

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年02月04日 05:19pm 时添加 -=-=-=-=-
麻黄汤和戈根汤一个去风寒，一个去风热

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年02月04日 05:27pm 时添加 -=-=-=-=-
错了， 应该是防己去风热

-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家 在 2009年02月04日 05:39pm 时添加 -=-=-=-=-
[[不管是汗还是热]]应该是[[不管是寒还是热]]麻黄是为解表，但知道是寒和热后，臣药是重要的。

张翔

读了赵先生的文章,敬佩赵先生,鄙视邓铁涛,希望能读到赵先生的《伤寒论新解》,是否能在本坛连载一些.谢谢!

孙曼之

欢迎赵先生亮相！