关于高血压问题向代肖言斑竹请教之一.

逸湘

修正版的肌肉泵浦理論
就是中醫經絡學
因為肌肉不是一直在動的
事實上肌肉不動的時候多於動的時候
可經絡的能量(氣)可是一直在的
是這力量擠壓靜脈使靜脈血回心臟
就是"心腎相交"了
反之腎氣不足使靜脈血回流太少
心臟就會作虛功(虛火)
就是"心腎不交"
西醫當然看不懂
中醫應該很清楚
以修正版的血液循環學為基礎
就能治高血壓了

再来

1 我并没有否认肌肉收缩会促进血液回流，但是，那并不是静脉主动地动，静脉也不是刚性的，没有一点儿弹性。
2为什么人工心脏必须设计功率大于心脏泵血功率需求呢？ 在给你举个例子，1公斤水从25度烧到100度，需要多少热量？ 1000瓦的电炉需要多少时间？ 为什么需要那么多时间？ 回家自己算算，算完了，来交作业，不会算就回去问问你的物理老师为什么需要那么长的时间。

逸湘

下面引用由再来在 2008/03/31 10:19pm 发表的内容：
1 我并没有否认肌肉收缩会促进血液回流，但是，那并不是静脉主动地动，静脉也不是刚性的，没有一点儿弹性。
2为什么人工心脏必须设计功率大于心脏泵血功率需求呢？ 在给你举个例子，1公斤水从25度烧到100度，需　...

你根本是譬喻不當
依你的理論心臟只需不到1.6瓦的功率，在相同位置換成人工心臟就要十倍以上的功率
這在邏輯上不通
而且無法長期使用
請你不要以問作答
回到學來的方式
直接回答
別玩功與功率的文字遊戲

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年04月01日 08:02am 时添加 -=-=-=-=-
誰說靜脈主動的動了
我早說過靜脈是不會動的
是經絡的能量

逸湘

西醫生理學的主要問題就出在它不是"生"理學
而是"死"理學
是建立在死體解剖上的學問
所以它不知活體才有的經絡

逸湘

西醫血液循環學的問題出在
以一個過於簡化的模型妄想去解釋一個極度複雜的系統
好像以幼稚園的程度去解釋大學程度的學問
血液循環是一個複雜的分區即時控制系統
這控制系統又是先進的類比與數位混合即時系統(含輸出與回饋)
不是一個簡單的中央泵理論可解釋的
我請"再來"去計算那些壓損
用意在如果他真的去算了
就會知道1.6瓦是不夠的
以一個錯誤的血液循環理論當然是不會治高血壓
如果照"再來"的意見應該叫"不會治癒"
如果把"鋸箭療傷"稱為治病
我尊重他的專業

逸湘

"人工心脏可以完全解决泵血问题，而面临较大的问题是对凝血机制的干扰"
我之前提醒過"再來"先生
血液是進三退二的，就在防凝血
這不是泵的"流量理論"可解釋的
西醫的血液循環學
差中醫不可以千里計

再来

1 心脏实际功率当然不止1.6瓦，但是，用1.6瓦的功率做功足够了， 因此，不能简单认定心脏的功率就是1.6瓦。如果只有1.6瓦，恐怕心脏的温度只能是室温了。
2 心脏功率1.6瓦足够泵血，如果其余的能量或者功率来自经络，请逸湘算一算经络功率是多少!给个数值！
3 我所以反问你是因为你把心脏的功能理想化了，热效率100%，而且只需要用来泵血，如此这样，如果心脏不需要产热散热，1.6瓦或许真的够了，正是你自己不把心脏放到活体中去考虑才导致你不能理解这1.6瓦是干什么用的。因此，你讨论的只能是“死”理学，不是生理学。

逸湘

補充一下
台灣地區醫療法嚴格限制中醫用西藥
所以台灣地區的中醫師是不能開西藥的降壓藥的
順便給孫版主參考
上例如果給患者在肺俞推拿或用灸
再給點丹蔘
病人會感謝你的

却波渔翁

西醫生理學的主要問題就出在它不是"生"理學
而是"死"理學

-=-=-=-=- 以下内容由 却波渔翁 在 2008年04月01日 08:29am 时添加 -=-=-=-=-




一针见血！

逸湘

下面引用由再来在 2008/04/01 08:19am 发表的内容：
1 心脏实际功率当然不止1.6瓦，但是，用1.6瓦的功率做功足够了， 因此，不能简单认定心脏的功率就是1.6瓦。如果只有1.6瓦，恐怕心脏的温度只能是室温了。
2 心脏功率1.6瓦足够泵血，如果其余的能量或者功率来自　...

你可能還沒搞清楚
心臟的有效功率就是1.7瓦
人工心臟扣除熱效率有效功率30 幾瓦還不管用
實際上電機的熱效率不是你說的10%
你可去查一下工業產品型錄
順便解釋一下人工心臟不能用的原因

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2008年04月01日 08:42am 时添加 -=-=-=-=-
而且在分工的情況下
1.7瓦就夠了
這就是人體聰明的地方