[原创]道生一，一生二，二化三，三化万物

医源

下面引用由古水流在 2006/09/03 09:18pm 发表的内容：
哈哈，先假设你这一推断是成立的，那么，着就有一个问题，没有现代高科技的手段古人是如何发现肺与大肠相是相表里的？

    医源替奇葩先生回答吧：就是无论身体的那一部分，都是由一个受精卵变化而来的。这也是生命形态结构相互联系、整体不可分割的根据。
    古人就是以整体观念知道的！
    这就是整体观念的重要性！

-=-=-=-=- 以下内容由 医源 在 2006年09月03日 09:26pm 时添加 -=-=-=-=-
这也算假设吗？

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/09/03 09:34pm 第 1 次编辑]

三个胚层各形成不同的组织和器官。其中，
外胚层演化出：皮肤、毛发、指甲、神经系统、肾上腺髓质、脑垂体；
中胚层演化出：肌肉、血液、血管、结缔组织（包括骨）、肾、输尿管、睾丸、卵巢、输卵管、子宫、体腔膜、淋巴系统；
内胚层演化出：消化管上皮、消化腺（肝、脾）上皮、气管、支气管和肺的上皮、尿道和膀胱的上皮、某些内分泌脾的上皮” 。

姑且很不严谨认为现在医学证实肺和大肠是有关系，但是这个证明过程中丢失了一个概念－－－表里。我们是不是也要把这个中医独有的概念丢去？

古水流

下面引用由医源在 2006/09/03 09:25pm 发表的内容：
    医源替奇葩先生回答吧：就是无论身体的那一部分，都是由一个受精卵变化而来的。这也是生命形态结构相互联系、整体不可分割的根据。
    古人就是以整体观念知道的！
    这就是整体观念的重要性！-=-=-=-=-  ...

很对不起，你还是没有回答古人是如何发现肺和大肠的表里关系的。

医源

下面引用由古水流在 2006/09/03 09:32pm 发表的内容：
很对不起，你还是没有回答古人是如何发现肺和大肠的表里关系的。

    先生从医源的上述帖子中慢慢的悟吧！其中有一部分内容，另外的一部分超出了原主题，医源在其他的主题在述。

杏林奇葩

下面引用由杏林奇葩在 2006/09/03 08:57pm 发表的内容：
现代医学证明，肺与大肠均发源于原肠，说明肺与大肠关系密切

下面引用由古水流在 2006/09/03 09:18pm 发表的内容：
哈哈，先假设你这一推断是成立的，

“肺与大肠均发源于原肠”--不是古水流先生所言的“假设”,而是己被证明的“客观存在”

古水流

下面引用由医源在 2006/09/03 09:38pm 发表的内容：
    先生从医源的上述帖子中慢慢的悟吧！其中有一部分内容，另外的一部分超出了原主题，医源在其他的主题在述。

不仅没有超出愿主题，恰恰是这些问题才反映了道和器的不同。只是你还没领悟到这些差别背后的意义。
受精卵中发现能发育成肾的物质，就在受精卵的中心位置上时。我现在下这个结论，科学家们肯定会说我是无稽之谈，那是因为他们证明不了，而且这个问题科学永远也证明不了。请问医源先生你相信吗？

古水流

下面引用由杏林奇葩在 2006/09/03 09:45pm 发表的内容：
“肺与大肠均发源于原肠”--不是古水流先生所言的“假设”,而是己被证明的“客观存在”

请你贴出来！

杏林奇葩

下面引用由古水流在 2006/09/03 09:18pm 发表的内容：
那么，着就有一个问题，没有现代高科技的手段古人是如何发现肺与大肠相是相表里的？

可能是从临床上用通腑泻热法可达到泻肺热、泻痰壅的效果；又用宣肺肃降法可达到通腑泻热的效果,故进而归纳为肺与大肠相表里
根据中医通里攻下法理论，作病理实验,给动物服大承气汤治疗后，肺泡水肿改善，呼吸困难减轻。同时，Ⅱ型肺泡上皮细胞出现增生与修复。Ⅱ型肺泡细胞具有分泌肺表面活性物质功能，该物质能降低肺泡表面张力，有助于肺泡扩张、减轻肺水肿

古水流

下面引用由杏林奇葩在 2006/09/03 09:50pm 发表的内容：
可能是从临床上用通腑泻热法可达到泻肺热、泻痰壅的效果；又用宣肺肃降法可达到通腑泻热的效果,故进而归纳为肺与大肠相表里
根据中医通里攻下法理论，作病理实验,给动物服大承气汤治疗后，肺泡水肿改善，呼吸困难减轻。同时，Ⅱ型肺泡上皮细胞出现增生与修复。Ⅱ型肺泡细胞具有分泌肺表面活性物质功能，该物质能降低肺泡表面张力，有助于肺泡扩张、减轻肺水肿

呵呵，请杏林奇葩先生仔细的再看几遍自己的这段文字，他们能说明古人发现肺和大肠相表里的办法吗？呵呵！

医源

[这个贴子最后由医源在 2006/09/03 09:59pm 第 1 次编辑]

下面引用由古水流在 2006/09/03 09:45pm 发表的内容：
不仅没有超出愿主题，恰恰是这些问题才反映了道和器的不同。只是你还没领悟到这些差别背后的意义。
受精卵中发现能发育成肾的物质，就在受精卵的中心位置上时。我现在下这个结论，科学家们肯定会说我是无稽之谈　...

     如果先生明白道与器的关系，就不会赞同“形上言道，形下言物”的观点。对一个观点的赞同，首先的明白这个观点的内涵。这是一个探讨学术最基本的观念，而不是为了相争而胡乱的支持别人的观点。先生说是不是？
     另外，先生的结论我是相信的。因为生命就是由受精卵发育而来的。