仁海不宜继续担任中医论坛的版主

仁海中西医

千秋雪 发表于 2016-1-25 13:53
谢谢仁海先生的回复，先生客气了。
中医理论不可能完美无缺，如果完美无缺那就不需要提高和进步了。但是 ...

      中医理论不可能完美无缺，如果完美无缺那就不需要提高和进步了。但是对于基础理论，尤其经典理论，必须认真学习，深入理解。不能因为自己不理解不懂得，就自以为是，就一概否定，就轻言废弃。尤其对于经典理论，各行各业都会表示尊重和敬畏的。因为既然称为经典，那就是经久不衰、久经考验的理论，是历史公认的传世之作，是具有相当权威性的著述。
——————————————————————————————
       谢谢老先生的教诲！
       那么，经典是怎么来的？
       从来就没有人改进过的东西，能成为经典吗？
       写经典的，是人，还是神？




      有理有据的指出中医理论的缺陷，予以改正，那是对中医理论的贡献。怎么会是反中医呢？关键是您说的是不是缺陷？即便是有缺陷，是不是非要废弃？比如一个人有缺陷，有疾病，你是医治他，完善他，还是干脆杀掉不要呢？
————————————————————————————－－
        从中医理论中废除五行学说，就会杀掉中医学吗？

千秋雪

Tikitaka 发表于 2016-1-25 10:20
他（仁海）对五行学说的认识浅陋，有偏颇，导致了他一心废弃五行学说，只是认识的错误，学术的争论。而不 ...

谢谢Tikitaka先生的惠顾和赏贴
先生所言不虚，恽铁樵、严复、梁启超、章太炎等这些人确实是近代中国有影响的人物，但是他们大多不是医学家，更不是中医，没有熟读中医经典的体会，更缺乏运用五行学说的临床经验，只是凭着他们曾经出国留洋，有着一定的西学知识，就凭着一己之见，对中华传统文化和中医理论评头论足，愤然发声。其精神可嘉，但是其言论未必可信。再说，他们几人的影响相对于博大精深的中医学和无数中医先贤，只不过是沧海一粟而已！

何九公

恽铁樵没有反对五行，在《群经见智录》还有一定的篇幅论述中医五行理论。

谈玄说虚

Tikitaka 发表于 2016-1-25 19:26
中医只是经验理论、经验治疗而已，何来博大精深！！理论不明才落得博大之说，现代医学知识体系更加庞大， ...

中医只是经验理论、经验治疗而已
----------------
哦，那就废医验药呗。

千秋雪

Tikitaka 发表于 2016-1-25 11:21
先生所言不虚，恽铁樵、严复、梁启超、章太炎等这些人确实是近代中国有影响的人物，但是他们大多不是医学 ...

恽铁樵(1878年~1935年) 中国医学家。......1911年，应商务印书馆张菊生先生聘请，任商务印书馆编译。次年，主编《小说月报》，以翻译西洋小说而著称于文坛。1912年主编《小说月报》，风靡一时。后因长子病故，发愤学医，曾就学于名医汪莲石。1920年，辞去《小说月报》主编职务，正式挂牌行医，尤其擅长儿科。当余云岫《灵素商兑》以西医理论攻击中医时，作《群经见智录》予以驳斥。

水镜先生

Tikitaka 发表于 2016-1-25 18:20
他（仁海）对五行学说的认识浅陋，有偏颇，导致了他一心废弃五行学说，只是认识的错误，学术的争论。而不 ...

严复，梁启超，章太炎等，何许人也？
反对阴阳五行的出发点呢在哪里呢？
他们的学术专业主要是中医吗？

他们都是政治动物。
为了政治需要，就必须号召一批具有反叛意识的人追随附和，不但是他们，所有的政治动物都具有这样的特征。
政治动物，翻云覆雨，所以有人称谓政治流氓。
他们主要的成就是国学 ，对中医的了解并不全面，所以大师信口雌黄，也是他们的污点。
相反，中医人把阴阳五行作为自己的根，不断地汲取营养，发展完善，才铸就中医的辉煌。

现在有人抬出这一段历史，如果不是无知，没有头脑，就是要步政治动物的后尘。

仁海中西医

Tikitaka 发表于 2016-1-25 15:26
中医只是经验理论、经验治疗而已，何来博大精深！！理论不明才落得博大之说，现代医学知识体系更加庞大， ...

中医只是经验理论、经验治疗而已，何来博大精深！！理论不明才落得博大之说，现代医学知识体系更加庞大，为何没有博大精深之说？！
——————————————————————
       说得好！
       中医学何来博大精深？就是一个实实在在的治病救人的学问而已。说中医学博大精深者，无非是自欺欺人。
       试问，如果说中医学是博大精深的话，那么西医学就不是博大精深了？
有能力者，总是不吹牛。——实而不浮。
无能力者——总是爱好吹牛。——浮而不实。