[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/01/27 05:27pm 第 3 次编辑]

下面引用由东方医学在 2006/01/27 04:43pm 发表的内容：
判断科学是否“逼真”的标准是实践。判断科学是否“完美”只能是当下时代最高的普遍的标准，如形式逻辑体系、美、简单性等。

实践是检验真理的唯一标准，这话放到哪都不会错，可是真的遵守起来就难于上青天。
现代医学在面对自身越来越多的误区面前，遵守这一原则了吗？
科学在解决人类困难的同时又给人类带来更大的麻烦时，遵守这一原则了吗？
没有哦。
这句话里面隐藏着一个天大的玄机，就是不能点破！
脱胎于中国古老哲学的中医却巧妙的避开了这一玄机，所以她是完美的。呵呵，有人开始觉得古水流在说天书了。
不过可以在给些提示，既然是难于上青天的事，可是又要继续，怎么办？

东方医学

下面引用由古水流在 2006/01/26 03:48pm 发表的内容：
谁说中医是科学，谁就是中医的杀手。

此说是要分条件的。只承认世界上有唯一的西方科学，并用它来改造中医学，东方文化的精华也被作为异己而被排斥，中医学自我消亡，故可有上说。承认世界上还存在东方科学，中医学走独立自主创新发展的战略路线，中医学必定来日方长，故上说就不妥！这也就是我鼓吹东方医学（科学）的重要原因！

东方医学

下面引用由古水流在 2006/01/26 03:48pm 发表的内容：
谁说中医不是科学，谁就是中医的掘墓人。

缺乏自信，自暴自弃，行不自力，仅寄希望于西方科学，不独立自主创新发展，必当如是，悲夫！

东方医学

下面引用由星河在 2006/01/26 04:20pm 发表的内容：
我们如果形象地比喻一下，比如“万有引力”的发现，在牛顿之前，那个从树上掉下来的苹果就不是‘科学’的

苹果从树上掉不来，这是一个司空见惯的经验事实，只有当它与引力产生联系时，它才能称得上是一个科学事实。而万有引力只能被称为科学理论（部分），也只有用在这种理论下，苹果落地也才是一个科学“证据”。

古水流

下面引用由东方医学在 2006/01/27 05:02pm 发表的内容：
此说是要分条件的。只承认世界上有唯一的西方科学，并用它来改造中医学，东方文化的精华也被作为异己而被排斥，中医学自我消亡，故可有上说。承认世界上还存在东方科学，中医学走独立自主创新发展的战略路线，中医学必定来日方长，故上说就不妥！这也就是我鼓吹东方医学（科学）的重要原因！

完全体会前辈所言！但是，古水流所说“谁说中医是科学，谁就是中医的杀手。”并非全是因此。
既是科学，如何又分出东西方不同了？能不能先将东西方科学的谁是谁非先弄个水落石出，以免又将中医搅入这没有结果的是非之争。

下面引用由东方医学在 2006/01/27 05:02pm 发表的内容：
缺乏自信，自暴自弃，行不自力，仅寄希望于西方科学，不独立自主创新发展，必当如是，悲夫！

一个中医告诉患者中医不是科学的，那个患者就走了，难道我们可以对患者说上述的话吗？

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2006/01/27 05:55pm 第 2 次编辑]

下面引用由东方医学在 2006/01/27 05:30pm 发表的内容：
苹果从树上掉不来，这是一个司空见惯的经验事实，只有当它与引力产生联系时，它才能称得上是一个科学事实。而万有引力只能被称为科学理论（部分），也只有用在这种理论下，苹果落地也才是一个科学“证据”。

还是老问题，如果那个苹果是“中医”，而牛顿睡在苹果树下还没醒，那中医岂不是非要烂在这棵千年老树上不可？
不能继希望于牛顿的苏醒，可是又不得不继希望于牛顿得苏醒，岂不是个矛盾？如何如何是好？好办！确定中医是完全独立于科学而存在的一套完整的治病救人体系的地位。让苹果的下落于牛顿无关，不就结了。

古水流

                 中医梦想

                 确定地位
确定中医是完全独立于科学而存在的一套完整的治病救人体系的地位。

                 明确作用
明确中医对现代医学具有绝对指导意义的作用。
                 认清困境
认清造成中医目前所处困境的原因并非来自中医体系自身。

之所以是梦想，因为这是不可能的事。

东方医学

下面引用由古水流在 2006/01/27 05:35pm 发表的内容：
既是科学，如何又分出东西方不同了？能不能先将东西方科学的谁是谁非先弄个水落石出，以免又将中医搅入这没有结果的是非之争。

科学是一个笼统的概称，但我们在讨论它时都是在具体的语境下进行的，并根据不同的语境分解这一概念。文化有东西方之分，而科学是在文化的基础上产生的，而最根本的还在于事实上至今还存在有不同于西方科学的中医学---为有别于它而称之为东方科学。不仅如此，东西方科学还存在着有、无、同、异、长、短等之别。

东方医学

下面引用由古水流在 2006/01/27 05:35pm 发表的内容：
一个中医告诉患者中医不是科学的，那个患者就走了，难道我们可以对患者说上述的话吗？

对患者一般只能用科普浯言，而对同道只能说行话。

东方医学

下面引用由古水流在 2006/01/27 04:32pm 发表的内容：
“尽管它在很早以前就存在了。”它是什么？就是中医，就是阴阳。
而且所谓的科学永远也不可能对“它”认识和规范。
所以离开阴阳的科学永远是个悖论。
科学其实不过是这一轮人类文明中最大的一个谬误。此话一出，古水流必定被认定是狂人一个，胡言乱语！
狂人给大家提供一个思考此问题的角度，科学在给人类解决了许多的困难时是否也给人类带来了更大的麻烦？如果是，科学就是一个悖论，就是一个谬误。
建立在科学基础上的现代医学表现出来的一些现象于上述这一科学的表象是多么的接近！有意思吧？

孤阴不生，独阳不长。东西方科学合壁就可减少或避免一些本该避免的麻烦。