中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞

llyyjj

关于现代中医界对中医发展方向的认识，我有个建议。
我们讨论，或支持或反对的某一种观点和现象，首先得把对象找准，如果是媒体上个别人的个别观点，首先得看是不是代表了中医主流的意见。先得把主流意见了解清楚。


哪些方面了解主流意见，我想到的只有两点，请大家继续补充：
1，有关部门的中医政策。比如，中医诊疗规范，中医医院考核标准，中医成果鉴定等等。
2，中医学院的课程设置。
还应该有什么，我想不出来，大家发表高见。
找到这些内容，我们讨论就有目标了。


还有一个就是媒体上关于中医养生等等的演讲文章，太多太乱，简直惨不忍睹，大家也可以讨论。

高智海

llyyjj 发表于 2014-12-11 14:39llyyjj
我不知道。老百姓都希望房价低，我就想知道中医能不能给老百姓帮这个忙。

老百姓都希望房价低是事实。但房价若低到改革开放之前的程度，能行吗？古人之所以说上医医国，中医医人，就是因为中医的理念既给人智慧，又能提高道德水准。所以，中医理念能够解决房价不合理的问题。关键是要复兴中医，让中医的理念普及。但很多人不重视研究中医理念

王锡民

岳毅科 发表于 2014-12-12 21:23
做为中医人，治病救人是第一要务，不去精研中医治病原理和辨证施治理论，不去在临床实践中发现疾病原理， ...

      切中时弊，足以为复古倒退者敲响警钟。

高智海

岳毅科 发表于 2014-12-15 12:16
老百姓都希望房价低是事实。但房价若低到改革开放之前的程度，能行吗？古人之所以说上医医国，中医医人， ...

看来，先生对中医方法论还是没弄明白！近百年来，中医衰败不是因为中医不能治病救人，而是因为人们对中医的方法论不了解，导致中医方法论被否定。须知，中医方法论是中医的灵魂。不掌握中医方法论，就会从心里排斥中医理论。这样能学好中医吗？能提高临床疗效吗？
为何古人能做到秀才学医，笼中捉鸡？而现代人的文化水平远远超越古人，中医为何却衰败了？
主要原因是中医方法论与西医方法论相反。而中医方法论即中医灵魂被否定导致了中医衰败。若中医连治国、治人的思想都没有，拿什么包容西医和现代科学？傅教授说中医包容西医，但不能包容中医西化就是这个原因。

萧铁

小高，具体一点嘛，譬如说，按照中医药报的说法，中医几次面临危机，都是邓国医写信给党中央挽救了中医。照此推论，我想如果由邓国医“医国”，肯定会写信给马克思救中国。

邓国医算不算上医？若然不算，那个算？

高智海

萧铁 发表于 2014-12-15 14:11
小高，具体一点嘛，譬如说，按照中医药报的说法，中医几次面临危机，都是邓国医写信给党中央挽救了中医。照 ...

上医医国，中医医人，下医医病意思是说中医理念上可医国；中可医人；下可医病。某一个人的言行只能代表他自己，不能代表中医。邓铁涛是中医不假，但他不是中医的全部。而上医医国，中医医人，下医医病是指中医的全部。否则，邓老将来去世了，中医也跟着去世行吗？

萧铁

高智海 发表于 2014-12-15 14:27
上医医国，中医医人，下医医病意思是说中医理念上可医国；中可医人；下可医病。某一个人的言行只能代表他 ...

小高，问你个很简单的问题：邓国医算不算上医？你不扯行不行？再简单点：可能的答案有3：
　A. 是　B. 不是　C. 不知道
你就不要绕来绕去了，只要ABC三个中挑一个就行，有那么难么？

高智海

萧铁 发表于 2014-12-15 14:36
小高，问你个很简单的问题：邓国医算不算上医？你不扯行不行？再简单点：可能的答案有3：
　A. 是　B.  ...

我个人认为，按照上医医国，中医医人，下医医病的标准来衡量，邓铁涛先生离上医的要求还差那么一点。这个差距不大，但毕竟存在。即使按照中医医人的标准衡量，也不完全合格。这不是说他本人做的不好。而是说他没有用科学语言，而是用哲学语言表达中医理念，导致中医理念未能完全被世人接受。