真相大白——美国承认策划了消灭中医的阴谋

千秋雪

仁海中西医 发表于 2014-11-3 12:45
谢谢千总老先生回复。
作为一个治病救人的中医生，是否每遇上一个病人，就应该首先背上一段最高指示，然 ...

仁海先生您好，你说：“作为一个治病救人的中医生，是否每遇上一个病人，就应该首先背上一段最高指示，然后对照一下，哪些是洋人的方法，要坚决不用，哪些是中国人的方法，要坚决用。”先生这样说是故意找别扭了！哪个人让你遇上一个病人，就“先背上一段最高指示”了？讨论问题，要诚心诚意，实事求是。不要节外生枝，无事生非！
一种科学技术，中国人可以采用，外国人也可以采用（非专利的）。一种治疗技术，西医可以采用，中医也可以采用。比如血压计和体温表，比如化验结果和Ｘ光报告，中西医都可以参考和使用。科学技术，没有国界之分，也没有中西医之分。但是立场和观点是有分别的。中医从中看到的是阴阳虚实，表里寒热。而西医看到的是细菌感染与否，免疫机能紊乱与否罢了。

千秋雪

王锡民 发表于 2014-11-3 12:47
处理病人失血性休克时，中医怎样做才不是去中国化？

失血性休克，属于危急重症。必须争分夺秒的进行 ...

谢谢王教授的惠顾和赏评。急性失血，导致休克，是很危急的情况。无论中西医都必须首先考虑输血，补充血容量，维持生理性血压。过去中医没有输血技术，现在可以把西医采用的输血技术拿来，收为己用。中医传统的观点是：“有形之血，不能速生；无形之气，所当急固。”那是限于当时的条件，没有输血技术。现在有了输血技术，为什么不采用呢？人命关天，救人为要。过去没有血压计，不懂得血压这个指标。现在懂得了，为什么不拿来采用呢？这个指标比起望闻问切来，不是更直接和可靠吗？

千秋雪

仁海中西医 发表于 2014-11-3 11:20
美国西药资本想占领中国市场，消灭中医，是利益之争，情理之中，不解的是，有那么一批所谓的中医，打着科 ...

学习和掌握现代科技，是为了更好地丰富和提高中医；并不是为了削弱或替代中医！那种一接触现代科学技术，就反过来质疑中医和篡改中医的思想和做法，是十分错误的，必须坚决摒弃！

高智海

千秋雪 发表于 2014-11-3 21:50
学习和掌握现代科技，是为了更好地丰富和提高中医；并不是为了削弱或替代中医！那种一接触现代科学技术， ...

先生说得对！傅教授曾说过学习西医和现代科技是为了武装自己、扩大自己，而不是削弱自己。仁海先生学习西医知识是对的，错在学了西医否定中医。说明他还没有真正理解中医思维

千秋雪

高先生说得好。中医向西医学习，是为了更好地与现代科技相结合，从而充实和提高中医。绝不是要搞中医西化，或中医自毁。中医要发展，要进步，必须遵循“继承不泥古，发扬不离宗”这个原则。要古为今用，洋为中用！

梁常兵

千秋雪 发表于 2014-11-3 21:28
仁海先生您好，你说：“作为一个治病救人的中医生，是否每遇上一个病人，就应该首先背上一段最高指示，然 ...

千总版说的好！临床正该如此。仁海先生其实也是这个意思，只是话说的偏激了些，性格使然

杨金峰

仁海中西医 发表于 2014-11-3 19:13
去中国化是一个哲学概念。
——————————————————————
那么请说明：

，好   问 的好   问 的高，问的是呱呱叫。

仁海中西医

千秋雪 发表于 2014-11-3 17:28
仁海先生您好，你说：“作为一个治病救人的中医生，是否每遇上一个病人，就应该首先背上一段最高指示，然 ...

科学技术，没有国界之分，也没有中西医之分。
——————————————————————
说得好！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2014-11-3 17:45
谢谢王教授的惠顾和赏评。急性失血，导致休克，是很危急的情况。无论中西医都必须首先考虑输血，补充血容 ...

现在有了输血技术，为什么不采用呢？人命关天，救人为要。过去没有血压计，不懂得血压这个指标。现在懂得了，为什么不拿来采用呢？这个指标比起望闻问切来，不是更直接和可靠吗？
——————————————————————————————————————
高！实在是高！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2014-11-3 17:50
学习和掌握现代科技，是为了更好地丰富和提高中医；并不是为了削弱或替代中医！那种一接触现代科学技术， ...

为什么中医学不应该受到质疑呢？正确的东东还怕质疑吗？不质疑能进步吗？做为治病救人的医学科学，错了的东东一定要纠正。