历代医家关于营卫的认识

董建军 · 发表于 2019-2-3 08:05:15

把卫理解成身体的抵抗力，人体的形态（内脏腿胳膊头）周期性运动轨迹是什么东东？

董建军 · 发表于 2019-2-3 07:11:33

王不留行发表于 2019-2-2 10:08
阴阳是哲学，用以说明营卫的相互作用;不能说阴阳是营卫的根，营卫的根在临床的实践。

内经：阴阳者，天地之道也。运动轨迹不是哲学，定语是天地的，天是时间，时间的特性是周期性，阴阳是时间运动与作用面运动的周期性运动轨迹。没有临床实践，营卫照样存在，营卫是人体规律，阴阳内有营卫，一阴阳是一营，营就是运动一周，阴阳是一个周期，卫是防卫，是指力，周期性是由于力的变化形成的，无卫形成不了周期性。

中西医融合观 · 发表于 2019-2-3 05:59:17

   营卫是《内经》理论建构的根本，也就是中医的根。
================================================
   请先生说说：营卫与肝气郁结是什么关系？营卫怎么样构建出肝气郁结？怎么样构建出肺与大肠相表里？……
   请先生说说：营养与防卫系统与卫分证、营分证的关系？营养与防卫系统是西医概念还是中医概念？

王不留行 · 发表于 2019-2-2 18:08:12

dffaaoo 发表于 2019-2-2 05:28
中医的根是营卫，是阴阳，营卫是气，营卫的根是阴阳，阴阳是气的根，气是信号，阴阳是受体构象

阴阳是哲学，用以说明营卫的相互作用;不能说阴阳是营卫的根，营卫的根在临床的实践。

dffaaoo · 发表于 2019-2-2 13:28:34

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-2-2 13:33 编辑

中医的根是营卫，是阴阳，营卫是气，营卫的根是阴阳，阴阳是气的根，气是信号，阴阳是受体构象

王不留行 · 发表于 2019-2-2 13:13:43

中西医融合观发表于 2019-2-1 13:40
西医解剖学、生理学、细胞学、生物化学……根本就不是中医的根！所以，没有必要追究营卫的西医 ...

中医的营卫并非是西医的解剖学、生理学、细胞学。而是古人气化观视野下的营养和防卫系统的命名。

不过历史的原因，中医营卫没能达到合理的发展，至今还停留于《内经》时代，甚至在西医为标准的近现代被误解和忽视了，我们不得不去借鉴还原论的西医知识，转换为系统论视角下的认识，配合语言、历史等各种方法，去协助理解古人的营卫，协助理解它的得失。

营卫是《内经》理论建构的根本，也就是中医的根。

dffaaoo · 发表于 2019-2-1 23:46:24

营卫是气，营卫的根是阴阳

中西医融合观 · 发表于 2019-2-1 21:40:55

         西医解剖学、生理学、细胞学、生物化学……根本就不是中医的根！所以，没有必要追究营卫的西医的解剖组织学的物质结构及其生理功能！！
      先生以为：中医的根是什么？营卫的根是什么？是气血！是阴阳？
      中医临床萎缩，解不开困局的原因，就是以西医为标准评价中医。许多人是无意识的、潜意识的错误理解中医概念。

王不留行 · 发表于 2019-2-1 21:04:58

中西医融合观发表于 2019-1-31 22:06
没有必要追究营卫的西医的解剖组织学的物质结构及其生理功能。解剖学、生理学、生化学……都是为临床诊 ...

没有基础研究的发展，解不开临床治疗的困局。中医吃这样的亏已经很长时间了，居然现在还有这么多人持这种看法。中医必须重新找回自己的方向，自己的根。

dffaaoo · 发表于 2019-2-1 13:26:35

本帖最后由 dffaaoo 于 2019-2-1 13:32 编辑

里证是气虚？是阴虚？是血虚？是热？是湿？是痰？是风？是血瘀？症状是什么？

		自动登录	找回密码
密码			注册

历代医家关于营卫的认识

点评

点评