导航中医药

标题: 中药－－走出误区自主创新 [打印本页]

作者: 王圣泉 时间: 2006-3-13 17:53
标题: 中药－－走出误区自主创新
走出误区自主创新
□ 于丽珊本报记者
　　中国科学技术信息研究所中医药战略研究课题组承担的国家软科学研究计划项目“促进中医药科研教育体系建设与发展研究”日前已完成，该课题总报告中提出了中医药现代化、国际化存在的几个误区。
　　误区一：中医药现代化就是向西医药看齐
　　几千年来，中医药不断发展、与时俱进的过程从未停止过。从最早医学专著《五十二病方》记载的242种中药，发展到《神农本草经》的365味，再发展到《本草纲目》的1892种。东南亚地区产的乳香、没药、檀香等经过医疗实践过程辨清其性味归经后纳入了中医药体系，就是中药现代化的一个典型范式；而医学诊断模式由《黄帝内经》的三篇热论到张仲景创建六经辨证，再到明清温病学派提出三焦、卫气营血辨证，则是中医理论不断与时俱进的典型。
　　遗憾的是，不少人认为既然提出中医药现代化，说明中医药不科学。那么，谁科学呢？就是西医药科学，因此要学西药的单体，学西药的杀灭病菌病毒，学西药的制造、检测方法，学西药的标准等，认为向西医药看齐就是现代化。由于现在不少人误解了现代化的提法，主管部门需要在实际工作中不断予以引导，医药现代化是要振兴中医药，造福13亿人特别是9亿农民的健康，而不是向西医药看齐。另外，不仅中医药要现代化，西医药同样也要现代化。
　　误区二：现代化就是搞清中药的有效成分
　　近几年，中药现代化成了中医药科研的指导思想。对现代化的片面理解使中药研究陷入误区，以为中药现代化就是要搞清中药的药效物质基础，提取中药的有效成分，分离出单体物质，再走化学合成的道路。
　　如前段时间炒得沸沸扬扬的治疗禽流感的特效药达菲，是从植物八角茴香中提取有效成分后合成的，临床使用的时间不长，但临床已证实流感病毒通过快速变异，对其已产生了强大的耐药性，从而导致达菲在许多情况下失效。这就是中医与西医在理论和实践上的区别，如果我们舍本逐末，放弃中医的优势，将中医学改造成西医的水平，以药物提纯为单体、作用靶点明确为最终目标的话，势必造成中医邯郸学步的窘境，不但不能提高自身的水平，反而会迷失方向，造成理论及临床实践能力的实质性下降。
　　误区三：中药需要不断推陈出新
　　有人说，这么多年一直没有开发出多少一、二类新药，中药研究总是在低水平重复。实际上，除非是新发现的药材，中药很难有一、二类新药。中医药是成熟的理论医学，不可能天天推陈出新。而且中药与西药机理完全不同，它用于调理五脏平衡，调动患者体内的自组织能力即自康复能力，因而不易产生耐药性。此外，只要按中医理论辨证论治，中药也不易产生毒副作用。中医讲究辨证论治，首选汤药，中成药起辅助作用或在汤药治疗得差不多时再用。中医每天诊治许多患者，开的每种汤药都是创新的。
　　误区四：中药标准必须与国际接轨
　　中医药是我国原创性的医学，周边国家受中华文化影响，也用中医药，但其水平远低于我国，西方国家根本不懂中医药。因此，我们只能根据几千年的中药标准制定我们的中药之轨，再向外铺轨，让他们与我们接轨。
　　中西医药学是截然不同的两个医疗保健体系，二者理论与实践完全不同，不能相互作为证伪的标准，更不能拿西医药当作中医药的标准来判断中医药的科学性和决定中医药的发展，否则只会导致中医药丧失自身的特色和优势。
　　误区五：中药就是植物药、天然药
　　由于对中药现代化的误解，中药科研经费大部分投入到植物化学研究，或按照病名对中药进行二次开发，采用分子生物学、基因组学来分析中药的成分和药效，试图筛选出治疗某病的专药，然后进入国际主流医药市场。因此，国内纷纷开发植物药，误以为植物药就是中药，中药就是植物药。
　　世界上主要有四种药，即西药、生物制药、植物药和中药。前三种都是辨病论治，只有中医是辨证论治。中医化繁为简，西医化简为繁。我们必须坚持中医特色，决不能让中医药跟在西医药、植物药后面跑，不能按照西医药的标准去做，否则，中医药将永远难以国际化。
　　当前，自主创新战略的确立使人精神振奋，而自主本身就是中医理论的内核和创新的驱动力。一旦中医药能够自己做主，必定能够以新的姿态开创现代化和国际化的新局面。因此，自主创新的基本任务首先是启蒙，让人觉醒。而只有文化自觉，才能真正做到我主人随，这是中医药惠及全体人民的基本发展战略。

作者: 夏红光 时间: 2006-3-25 16:01
标题: 中药－－走出误区自主创新
支持

作者: abobas 时间: 2006-4-2 11:10
标题: 中药－－走出误区自主创新
有道理啊，中医药总站在中国，规矩在我们这儿，只是我们的规矩还看不见，及早订出规矩是关键

作者: sunle 时间: 2006-5-9 11:23
标题: 中药－－走出误区自主创新
分析透彻!

作者: 穿山龙 时间: 2006-5-10 19:39
标题: 中药－－走出误区自主创新
对，要让世界的人都来了解中医中药，要让他们知道中医药不是落后的，而是世界上最先进的医药，他们也要向我们学习。该贴很好，应该在其他地方也发表一下。

作者: freeradical 时间: 2006-5-12 15:01
标题: 中药－－走出误区自主创新
自主创新战略是没错！到底应该怎么走？不知道！所以要做的还很多，到底该从何入手谁能指出来？

作者: 大威灵仙 时间: 2006-5-25 23:14
标题: 中药－－走出误区自主创新
中医药是一个伟大的宝库,是我们的祖先留给我们的传家宝,我们的祖先开创了四大发明,被封建社会的狗官和败类百般阻挠和迫害,让洋鬼子捞了便宜,研制出现代化装备和武器残害我中华民族多年,我们的祖先发明了周易,又受到权势的阻挠和压制,扣个封建迷信的大帽子,又让洋鬼子捞走,破解了2进制,研制出电子计算机,中医药也是我们祖先发明的,解放前一些民族败类企图消灭中医,可耻的失败了,现在仍有那么一小撮居心不良的人百般压制和阻挠中医的发展和壮大,拼命鼓吹和宣扬西医,我们并不否认西医的优点和实用价值,但是,在很多方面,临床治疗中,西医药的缺陷和危害性恰好比不上中医药的优越性,所以说,为官一任,造福一方,客观公正的对待和发展中西医,互相取长补短,救死扶伤,造福广大热人民群众,才是我们所最希望的.

作者: 王圣泉 时间: 2006-5-29 20:45
标题: 中药－－走出误区自主创新
一些人现在一门心思贬低中医中药，等到洋人开发中药时我看他们又会180度转弯，吹捧中药是我们的老祖宗，只是到那时恐怕中国人用的中药许多都要向外国人教专利费了！！！
现在不提早保护，悔之晚矣！！

作者: kg168kg168 时间: 2006-5-30 21:36
标题: 中药－－走出误区自主创新
心有同感，本人支持。

作者: 伊红 时间: 2006-6-4 13:01
标题: 中药－－走出误区自主创新
————————————————————————
遗憾的是，不少人认为既然提出中医药现代化，说明中医药不科学。那么，谁科学呢？就是西医药科学，因此要学西药的单体，学西药的杀灭病菌病毒，学西药的制造、检测方法，学西药的标准等，认为向西医药看齐就是现代化。由于现在不少人误解了现代化的提法，主管部门需要在实际工作中不断予以引导，医药现代化是要振兴中医药，造福13亿人特别是9亿农民的健康，而不是向西医药看齐。另外，不仅中医药要现代化，西医药同样也要现代化。
————————————————————————
楼主好象误会了，中医药现代化并不是说中医药不科学。楼主说医药现代化是要振兴中医药，那请问如何振兴呢？中医药的现代化的目的应该是让更多的人了解，认同中医药，让世界认可中医药，所以不能固步自封，应该学习世界医学先进的东西，弥补我们的不足。
且不说外国人，就拿国人来说，现在谁感冒了还说外感风寒，外感风热？如果楼主能让全世界人民不用“感冒”这个词，而用“外感”，那么就不是我们来学习世界医学了，而是他们来学习我们传统中医中药了！

作者: duruo103 时间: 2006-6-4 19:42
标题: 中药－－走出误区自主创新
分析得很有道理

作者: 王圣泉 时间: 2006-6-6 09:49
标题: 中药－－走出误区自主创新
[quot]楼主好象误会了，中医药现代化并不是说中医药不科学。楼主说医药现代化是要振兴中医药，那请问如何振兴呢？中医药的现代化的目的应该是让更多的人了解，认同中医药，让世界认可中医药，所以不能固步自封，应该学习世界医学先进的东西，弥补我们的不足。
且不说外国人，就拿国人来说，现在谁感冒了还说外感风寒，外感风热？如果楼主能让全世界人民不用“感冒”这个词，而用“外感”，那么就不是我们来学习世界医学了，而是他们来学习我们传统中医中药了！[/quot]
--------------------------------------------------------------------------
1.你说的有道理，是啊，中药现代化制剂也是中药研究的一个重要内容。
2.让更多的人了解，认同中医药，让世界认可中医药也不错，只是在这个过程里要注意不能盲目最求外国人的承认，因为他们承认那是早晚的事，现在有一个大家忽视的方面，就是中药知识产权的保护，我说的不仅仅是指专利，实际上中药的功效，古典方剂的配伍组成，等等，是我们几千年文明的积累，都是我们需要保护的内容。并且保护的方法也不能仅仅局限于专利一种形式。

作者: 王圣泉 时间: 2006-6-6 11:14
标题: 中药－－走出误区自主创新
中国正在失去中药的知识产权

世界著名经济学家保罗·比尔兹曾预计，到2010年，与健康相关的产业将为美国经济带来每年1万亿美元的收益，这些收益来自令人更健康、更美丽、延缓衰老或预防疾病的产品和服务等等。
20年前，健康产业并不存在，但今天，健康产业的收益达2000亿美元，相当于美国整个汽车产业收益的一半。从2000年到2010年
，健康产业的消费将由2000亿增长至1万亿美元，足足有5倍的增长。中国有13亿人口，专家预测健康产品消费将由目前在GDP中2.5%的比重继续增加，进而成为新的经济增长点。因此，中国健康产品市场巨大。
中医药有着五千年的文化背景，据记载，中国人早在一千多年前的东汉年代已经开始使用“保健养生”食品了。因此，在汉方中药制剂方面，中国人有绝对的优势。
然而，在这场健康产业的大潮中，我国还没有一个扬名海内外的中医药品牌出现。
中国的中医中药保健品具备了创造世界品牌的基因。但面对强大的竞争对手，我们必须走中国化的健康产业之路。
目前，中药在国际市场的贸易额已超过400亿美元，而且每年还以10%的速度增长。但中国的中药出口贸易额只占世界草药贸易总额的不到3％。而日本、韩国、东南亚以及欧洲一些国家的中药企业从我国低价购入原料药就地粗加工后，运回国内精炼，提取制剂，制成西方人习惯的胶囊、片剂和颗粒剂，不仅占领了国际市场，而且以高价返销中国市场，目前已占据了我国中成药市场1/3的份额。而我国每年从日本、韩国、东南亚、西欧等地进口的洋中药却超过1亿美元。反观日本，虽然只有210个汉方药制剂，且处方和原材料均来自中国，但在国际市场的占有率却达到80%。
为改变我国中药生产落后的状况，我国一些地方和单位积极寻求国际合作，引进外国的资金和先进生产工艺，这本无可厚非。但是一些人为达到此目的，目光短浅、急功近利，无视中药处方作为无形资产的巨大价值，不惜将自主的知识产权—中药处方拱手交给外商，这使我国的中药生产在国际竞争中处于更加不利的境地。
我国民间还有大量中药秘方、偏方，虽然在长期的中医临床中行之有效，但由于科学研究与解析分离技术水准低，至今仍以非处方、草药形态流传，许多外商正加紧搜罗研究分析，甚至抢先申报许多专利，使得中药这种国宝的知识产权，正以惊人的速度流失。
同时，如果不能真正了解保健品市场运作规律，精确掌握市场脉络，也极容易遭遇滑铁卢。因此，这十几年来有不少大企业进军养生保健产品，均以失败告终。大向导公司坚持走中国特色的健康产业之路，以“弘扬民族文化，树立民族品牌，实现平衡人生”为企业使命。提出“我的世界由我创”的经营口号，立足中国，面向全球，以小谋大，稳健发展。
中国中药要全面进入国际市场，必须与国际接轨，实现中药现代化，首先是研究与开发的现代化。这就需要建立中药材规范化种植基地，采用先进生产工艺及现代化剂型，建立中药质量标准规范，提高中药质量标准水平，加强中药药理、毒理研究，重视中药临床试验，制定中药生产管理规范。在这一程序中，必须大力加强中药知识产权的研究和保护。否则，我国的中药产业将成为没有自主知识产权的产业，失去生存的权利，后果不堪设想。

作者: 王圣泉 时间: 2006-6-6 18:33
标题: 中药－－走出误区自主创新
“洋中药”带给我们的“苦涩”
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=2273&start=0#1

作者: 王圣泉 时间: 2006-6-9 09:10
标题: 中药－－走出误区自主创新
我国中药“国粹”流失严重亟待关注

我国中药“国粹”流失严重亟待关注：转贴中药是我国几千年传统文化的结晶，是中华文化的瑰宝。随着中国走向世界步伐的加快，中药开始受到包括其他国家在内的全世界的关注。然而由于我国知识产权制度起步较晚，中药知识产权流失严重。
　　中药在中国虽然已有5000多年历史，且中国如今已拥有约4000种中药制剂，但中国的中药产业在国际中草药市场份额中只占3％，而且其中大部分为原料中药材和保健药，近年来我国中药进出口更是出现了逆差。
　　几年前，一种地道的中药“青蒿素”在国外被抢先注册，就令国内许多中医药人士痛心不已。而日本在中药“六神丸”基础上开发的“救心丸”，年销售额达上亿美元；韩国在“牛黄救心丸”的基础上开发出的“牛黄清心液”，一个品种的产值也接近1亿美元。这些事实都说明，我国中药领域的知识产权保护是非常脆弱的。目前外国在华申请的中药发明专利虽为数不多，但这些申请在授权专利中占相当比例，这一现象不容忽视。
　　据了解，中药知识产权问题涉及的范围很广，各个方面的保护措施虽说可以互相补充，但却有不够完善的地方。
　　以专利保护为例，专利保护的审批周期长。从中药发明专利申请的提出到最终授权，大概需要将近三年的时间，而且专利审查十分严格，这使一些科研人员望而生畏。
　　在商标保护方面，主要存在不注重中药商标的注册、名牌流失严重、商标权与企业名称权冲突、药品通用名称与商标混淆等问题。有调查显示，平均40家企业才有一家企业注册商标。而商标在国外被抢注后，花高价再将商标购回的事件也屡见不鲜。
　　中药品种保护也存在着缺陷，如保护的对象仅仅是中药品种，而对中药的生产方法、专用器械等不给予保护。另外，对于同一种中药品种，企业所享有的中药品种保护权不具有排他权。也就是说，同一个品种，可能有多家企业同时受到中药品种的保护。还有，中药品种保护只是国内的行政保护措施，缺少战略保护作用。
　　业内人士指出，国内中药企业在认识方面的误区，也是中药知识产权保护陷入不利的原因。这些误区包括：一是认为销售和广告比专利和商标重要，宁愿花巨额资金进行产品推销和做广告，却不愿投资科研和知识产权保护；二是认为技术秘密保护优于专利保护，许多企业不愿意申请专利，怕公开后泄漏其技术秘密；三是认为发表论文比申请专利更重要；四是认为专利保护不适合中药；五是认为国内市场比国外市场更重要。
　　针对目前我国中药知识产权保护中存在的问题，专家建议，应当努力提高人们的知识产权保护意识，使人们意识到知识产权作为一种无形资产的重要作用和重要价值；在立法方面，要从根本上理顺知识产权保护的途径及方式。
　　专家还建议，可建立企业知识产权机构，在大、中型中药企业和科研院所，特别是在中成药前50强企业中建立专门的知识产权机构，根据企业发展的需要，收集信息，准备文件，研究专利、商标战略，提高申请、注册水平，办理诉讼等。同时要培养中药国际经贸与知识产权的专门人才。

作者: wqilmp 时间: 2006-6-10 10:41
标题: 中药－－走出误区自主创新
讲得好!!!
现在中医药应该要在专利方面多注意呀~~~~~~~~~~
不过现在只是讲的人多,真正能做到的却不多.........

作者: 王圣泉 时间: 2006-6-11 10:57
标题: 中药－－走出误区自主创新
我觉得不能仅仅靠专利，中药与化学药不同，一个化学药的寿命是有限的，中药可以有自己的保护形式，比如说可以由国家宣布对中药传统方剂/功效等拥有所有权，是中国传统文化和几千年来的知识积累（有知识产权，呵呵）！在此基础上进行的研究必须要有个说法，要不然你那一个国家在此基础上进行的研究，利用了我们的知识积累，可是有可能你赚钱了，我们不但什么也得不到，反而要向他们交钱！！还有可能他们会采取种种方法，限制我们对此进行进一部研究。

作者: mawenli958 时间: 2006-6-15 16:52
标题: 中药－－走出误区自主创新
中医药的理论基础是经络学说，它是人在另一种状态下对人体的更高层次的反观内视的描述，是对活人的纲的认识，所以治本；西医是以解剖学为基础，是对死人浅表粗浅认识，只能治标。没有认识到的东西，决不会有所发明发现。
中医对十二正经、奇经八脉的认识及中药的使用它是一套完整的医疗、保健巨系统。
如：皇帝内经中的“素问”和“灵枢”都是围绕十二正经进行解读；“伤寒论”更是按十二正经用“纲”进行的诊治，它并且不拘一格的按病情出发，从膀胱经开始描述诊治；诊断：按十二经、阴阳、五行生克；用药：按药之归经、生扶制化使用。多麽严谨高深务实的医疗体系（解放后编撰的中药大词典中药品的归经是这一医疗体系必要补充）。
前人好的路数不走，后世“离经叛道”，距离真正的中医以十二正经为纲的医疗体系南辕北辙，岂能有效。
尤其近50多年，简直是倒退。主要国家领导人死于多种癌症，没有人反思？手术治疗本来是对疾病的无奈，可现成为至高无上医疗手段，到了不知香臭地步。给别人治病的人自己患多种疾病，自己没有治好能治好别人吗？

作者: 王圣泉 时间: 2006-7-13 13:43
标题: 中药－－走出误区自主创新
不能用管西药的方法管理中药
作者：曹东义　　
--------------------------------------------------------------------------------



　　为了说清楚为什么不能用管理西药的方法管理中药，我们有必要从什么是中药、中医如何用中药谈起。
　　什么是中药
　　中药虽然大多属于植物药，历代的中药著作也称为《本草》，中药还是不能等同于植物药，这并不是说中药之中还有动物药、矿物药，而是说中药是古人经过大量实践发现、用中医理论总结概括出来的药物。这种药性的寒与热，是作用于有病的人体之后显现出来的，属于中医的“研究成果”，是中医几千年不断实践总结出来，符合其理论体系、用其特定的语言表达经验结晶。恰如“中医发展战略”课题组长贾谦研究员所说，中药离开了中医就变成了毫无用处的一堆垃圾。此言乍听颇不顺耳，细思日本小柴胡汤事件、欧洲减肥的关木通事件，就知此言深有见地。因为不用中医的理论使用中药，就难免会出现这样那样的毒副作用，所以说“中药之害，在医不在药”。
　　《周礼·医师章》就说：“医师聚毒药以供医事”，《素问》也说：“大毒治病，十去其六”。而且，在传统的中医理论之中，药、毒不分，药就是毒，毒就是偏性。医生用药之偏性，纠正、弥补病人的偏性，以达到平衡，恢复健康。正因为中医心里经常存有“毒”的观念，所以才讲究道地药材、讲究配伍、讲求炮制、讲求辨证论治、讲求治与养结合。因此中医能够变毒为药，化害为利，变废为宝。
　　中医如何驾驭中药
　　中药的化学成分复杂，一味药就含着几十种以上的化学物质，一包中药十几味，经过煎煮之后，什么成分煎出来了，煎出来多少，煎出来的成分之间发生了什么变化，产生了什么新物质，新的、旧的物质如何吸收，如何分布，如何代谢，如何起作用等等，都是一本糊涂账。现代药理学、药物化学最精密的法宝“定性定量分析”，在如此复杂的中医药面前失灵了，成了摆设。过去我们都毫不客气地说，中药太粗糙、太原始，完全不符合精密、实证的现代科学要求，而且其中除了重金属，还有许多对人体不利的化合物、致癌物、致畸物，简直是最不安全的药物，其“有效性”也完全没有经过循证医学的证实，因此大有必要立即停止使用。事实果然如此吗？
　　当然不是这样，尤其是经过了神农尝百草，经过了几千年的反复验证、总结，充分证明了中药在中医手里的安全有效性。那么，中医如何驾驭如此复杂的中药呢？首先，中医对人体疾病的认识，是用宏观的方法，用凝练的语言，概括了人体患病时的整体状况、状态，而不是仅仅纠缠于复杂的微观世界。毫无疑问，人体从健康到疾病，体内的物理、化学变化是极其复杂而庞杂的。以SARS（非典）感染为例，不仅是病毒进入了人体，进行复制，引起了毒血症。从病毒来说，有多少个病毒侵入，为何能够侵入，如何进入，怎样复制，如何致炎，并不容易搞清楚，尤其是每一位患者的情况会有很大的差别。病者的基因如何调控，细胞因子如何表达，各种致炎因子如何打破原来的平衡。在新的患病的环境下，如何调节体温，如何调节呼吸，如何调节心率血压，如何调节酸碱电解质，如何在新情况下进食消化吸收，如何在发病的时候睡眠等等，都是正在发生着的一系列不容易说清楚的化学物理变化。过去西医只讲求抗病毒，仿佛只要有了抗病毒药物，一切都可以迎刃而解，所以一贯追求精度很高的抗病毒药物，力求达到“效专力宏”，其他的环节仿佛都是无关紧要的。可是，这一次SARS疫情的流行过程给我们上了很深刻的一课：在没有一种有效抗SARS病毒西药的情况下，现代医学却“治愈了”数千例的SARS患者！靠什么治愈的？靠病人的自我恢复能力！
　　中医虽然有对抗的治疗措施，但是多数情况下不追求对抗。不是要消灭致病因素，改造病人的器官，改造病人的基因，不是这样的“我来拯救你”似的强行介入、切除、移植，而是“我来帮助你”，因势利导，使淤滞的血液重新流动起来，使痰饮重新化为津液，再一次参加到生命的代谢过程之中；使过度亢盛的趋于减缓，使过度衰弱的逐渐强盛起来，脏腑之间失调的联系逐渐恢复，人与社会、自然的关系重新取得平衡。因此就能“长生久视”，“与万物沉浮于生长之门”。所以中医是行王道的医学，而不是追求霸道。邓铁涛教授说，人的身体里自然就有抗击病毒的东西，我们中医治疗只要把病人的身体搞好，把病人的内环境协调好，病人怎么具体的抗病毒我们不用管。这就是中医的高明之处。当然，把病人的状态调整好，这就是一门非常大的学问。
　　中医对于中药的概括，四气五味、性味归经、升降浮沉、扶正祛邪、活血化瘀、理气化痰、清热除烦、和胃降逆、平肝息凤、醒神开窍、软坚散结，等等，都是把药物作用于人体的反映用特殊的语言进行概括，并且使病机与治疗法则、方剂药物，有机地连成一体，称为“理法方药，完整一套”。复杂的病情，配以复杂的药物，而不是用单一的化学制剂“攻其一点不及其余”，使药物与病情紧密切合，丝丝入扣，环环相连，因此能够取得理想的疗效。所以说，中医药是善于处理复杂病情、解决复杂问题的高手，是善于改变微观的医学。
　　正确认识精粗与纯杂
　　在人们的心目中，中药就是粗糟、混杂的初级药物，无法与西药的精细、纯净相比，这种认识并不正确。西药治疗是针对靶点，不精纯就无法使用，所以必须纯之又纯；中医药广泛调整，从器官、细胞，到基因多层次作用，并非缺一不可，故无须斤斤计较。
　　毫无疑问，中药进入人体循环的时候，决不是草根树皮的直接进入，而必定是“分子水平”的药物，甚至是亚分子的电解质，只不过中药汤里分子种类太多、数量多少不一，非常难于计数罢了。并且，中药的配伍经常调整，药味的产地有所不同，炮制或繁或简，煎煮的火候或文或武，药引子或放或不放，引经药或多或少。也就是说，你计算清了这一碗汤药，下一碗汤药就又会大不相同了。这正像人体的病症一样，此一时的理化特征是这样的，彼一时的理化特征就会是另外一种状况，决不会永远停留在某一数值上。
　　我们过去过分迷信了现代医学、现代科学的精确度，以为分析化学看透了世界，研究透了人体。这种认识使不正确的。以现代科学所能达到的精度而言，人体生理和病理的精确度是不可穷尽的，我们不可能也没有必要将人体的体重精确到多少微克，或将人体的身高精确到多少微米。肌体组织之中有一个炎症细胞也不等于患了炎症，没有找到或偶然在组织中找到一个突变的细胞，也不能据此即确诊为是否患有癌症。我们不可能精确地指出病人在哪一秒之中“发病”，也不可能在手术中一个正常细胞也不损害地切除肿瘤，更不可能在临床上使用的抗菌素一分子不多一分子不少地杀灭细菌。同一个药厂的同一个车间，其生产的不同批次的青霉素，需要分别做皮试，这说明尽管青霉素的化学结构十分清楚，也知道控制质量的重要性，但每一批次的药物却有需要重新皮试的差别。我们在化学试剂商店购买的各种“单质”化合物，都标示着“分析纯”的标签，除了所含的主要成分之外，都毫无例外的、不可避免的含有许多“不相干的”化学物质，不是人们不想“纯洁”，实在是“金无足赤”无法做到“仅此一种，别无杂质”。
　　人每天都进食许多谷肉果菜，而不是靠各种“药片”提供纯净的营养；不能也没有必要按每天多少微克的精确度补充各种食物营养。有一个龋齿、长几个粉刺也是病，但我们总不能将他（她）标示为“病人”，否则世界上可能就没有健康的人了。通过了解碘、铁、钙、钾、锌、硒等无机元素的缺乏对人体健康的严重影响，使我们认识到体内含量较少的物质，也往往具有某些重要作用。而这些微量元素的摄取，并不需要我们精打细算地予以补充。每一味中草药都富含着几十种以上的成分，如果对每一味中药都定性定量分析之后再应用，那将是难以做到的。西汉枚乘《上书谏吴王》云：“夫铢铢而称之，至石必差；寸寸而比之，至丈必过；石称丈量，径而寡失。”因此，不必要的精细不仅是一种浪费，而且以极细微的单位称量宏观的物体，更易造成误差。
　　不同器官的细胞，携带着相同的基因，干细胞的不同分化，是多个基因不同调控的结果。肺泡和支气管上皮细胞有多种，再加上肺间质之中的细胞共有十几种之多，使肺脏除了呼吸功能之外，还具有免疫调节、内分泌代谢、水电解质平衡、心脏血流调节等一系列的功能，肺脏的疾病可以影响全身，身体其他部位的疾病也可以影响肺脏，它已经不能用单一的解剖概念来解释了。其他的实质脏器也与此相似，心的非循环功能、肾的非排尿功能随着研究的不断深入，将会有更多的发现。以器官解剖来评价王清任“越改越错”，已经“过时了”。
　　不同组织器官的细胞，都与环境交换物质，进行代谢。组蛋白与非组蛋白对于基因开合的影响，细胞膜不同蛋白分子的结构状态，膜蛋白表面的多糖分子的复杂结构，以及这些复杂结构的同分异构的功能状态，已经远远超过了细胞因子分泌与表达的复杂性。可以说，生命科学刚刚脱离了器官解剖的婴儿时节，远远没有达到其应有的发达状态。再过一千年，回过头来看今天的器官移植、支架、切除、化疗，也许“幼稚”、“不科学”的结论早已成了人们的口头禅。
　　尽快“解放”中药　恢复中医创新能力
　　中药与西药分属于不同的体系，被不同的思想驾驭着，有着完全不同的使用理念，起着完全不同的作用，是完全不同的两类物质，不应当使用同一套标准评价、管理。尽管西药的管理与现代科学挂上了钩，用上了分析化学，似乎是精细无比，质量可靠，疗效准确，代谢途径清晰。但是，用分析化学“定性定量”的最先进武器评价、管理中药，中药的使用势必越来越不合法，因为一味中药之中就有几十种以上的成分，已经很难说清是如何起作用的了，必须反复提纯才够“药品”的规格（美国把中药当食品，或食品添加剂，就是这种观点的体现）；如果再将十余味中药生药混在一起共煎，其复杂性不知又增加了多少倍，它们的安全性、有效性、代谢过程都是未知数，因此说中药汤剂“完全不符合现代药理学”的要求，几乎具备了被禁止的全部理由。
　　按照微观精细的“世界观”看现实世界，一切都是杂乱无章的。既没有完全相同的两片树叶，也不会有完全相同的病情。在时空惟一的坐标系里，一切物质运动都是不可重复的。“原子一元论”的微观分析方法，一直左右着现代医学，而基因与众多细胞因子调节的复杂程度，用特异物质的单一作用已难于解释。
　　如果用宏观的世界观看世界，万事万物都是有规律可循的。太阳的东升西落，四季的轮回，人体的变化都是有规律的。中医学既有“原子一元论”的物质精气学说，又有阴阳平衡、依存、制约的矛盾论，更有五行系统互相制约、协调的整体论。并且，重视人的主观意识，重视人与社会环境、自然环境的依存关系。用十分简便的方法概括人体的生理、病理现象，驾轻就熟地掌握着化学物质十分复杂的中药，安全有效地解决了许多常见病和疑难杂症。这都是中医学具有强大生命力，越挫越勇、不可战胜的原因。
　　我们必须对草根树皮这样看似“腐朽”的“弃物”，进行重新认识。因为，所有的草根树皮，都是有生命的物质，是多少亿年进化的产物，它们把“自然界杂乱无章”的无机元素组织起来，“制成了”很有结构规律、对人体很有益处的化合物，可以养生，可以疗疾，可以延年，可以益寿。
　　当然，能够化害为利，变腐朽为神奇的法宝，掌握在优秀的中医手里。如果抛开中医的理论、经验，就可能会适得其反，就会中毒身亡。因此，古人就有“医不三世，不服其药”之说。聪明如孔夫子者，也在季康子送给他药物的时候，十分真诚地说：“丘未达，不敢尝”。神农尝百草，古人善总结，才有了丰富的中医药的理法方药。
　　我们为什么不给中医药以宽容和尊重？我们不能以自己的无知，去否定魔术的艺术价值；我们在接受笑星智慧的时候，也没有要求他们整容之后再上台。我们为什么不对中医药宽容些？尊重些？即使是为了那些没有办法弄懂的中药，即使是为了没有特异物质能量输出输入的针灸、拔罐、按摩，我们也应当反省一下现代医学模式。从头到脚，可以手术介入、改造、切除的器官组织是否太多了？在阻断细胞受体、改造病人基因之前，是否应当给中医药以机会，让中医试一下？刘海若是幸运的，因为凌峰教授给了中医机会。笔者认为，由于中医药的简便廉验，即使是从卫生经济学的角度，也值得这样做。更何况，广大农村现代医疗条件很差，仪器不够先进，手术不够普遍，可支付的费用十分有限，更应当首先考虑大力发展中医药。
　　总之，可以毫不夸张地说，中医药的问题，是一个战略的问题。应当把自由还给中药，让中医有更多的创新的机会。因为他们已经创新了几千年，他们有一套成熟的办法，可以保证安全有效。因为他们已经把一个多灾多难的民族，保卫了几千年；已经把一个正在觉醒的中华民族，领到、帮助到了现代社会。难道我们一定要因为它的表面的粗糙、繁杂，而窒息它绵延了几千年的生机吗？
                                                                                                      （本文作者单位：河北省中医药研究院）

作者: 赵三 时间: 2006-7-17 20:56
标题: 中药－－走出误区自主创新
有道理

作者: 静海 时间: 2006-7-21 15:35
标题: 中药－－走出误区自主创新
如果没学好中国的古代文化，请不要在这里发表评论，不然真正明白中医的人只能把你们当兽医了。
到现在还用一条一条的方式来分析这么幼稚可笑的问题，说明你根本不懂中药。如果站在本位文化上，就没有这么弱智的问题和解答了。

作者: 华夏中医 时间: 2006-8-20 09:01
标题: 中药－－走出误区自主创新
中医在中国现行的体制下集体尿坑难作为
中药出品连日本的一个小零头也赶不上，
就是吹宇宙世界第一！

作者: 王圣泉 时间: 2006-8-30 16:03
标题: 中药－－走出误区自主创新
国际中药材需求逐年递增我国中药材资源严重匮乏
　　新华社电（记者王立芳）记者在日前举行的第九届国际传统药物学大会上获悉，国际植物药市场需求量正以１０％的年均增长率递增，我国中药材需求也以１５％的年均增长率递增，并面临着药材原料严重缺乏的现实。
　　卫生部副部长兼国家中医药管理局局长佘靖介绍，在人口老龄化、全球医疗体制改革、保健养生以及“回归自然”的世界潮流影响下，传统医药在世界上的应用范围和使用率不断提高，在国际市场的空间不断扩大，在世界范围内显示了良好的发展机遇和非常广阔的发展前景。据了解，近１０年来我国天然药物的需求翻了３番，年需求量已高达６０万吨，出口约３０万吨。　　随着中医药经济的蓬勃发展、植物药需求高速增长，我国中药材资源的日益紧缺，同时，过度无序开采和生态环境的恶化，也导致中药材资源质量性紧缺，野生资源逐年减少。
　　我国目前处于濒危状态的近３０００种植物中，用于中药或具有药用价值的约占６０％～７０％；４００余种常用中药材每年有２０％出现短缺。由于野生资源无法恢复，种质资源正在迅速减少甚至消失，优良种质在退化，制约了我国中药产业的可持续发展。
　　近年来，我国中药材种植的面积逐步萎缩，２００３年的种植面积在２７万公顷（４００万亩）左右，２００４年春季的药材播种面积不到２０万公顷（３００万亩）。而我国每年栽培药材的用量约是３４万公顷（５００万亩）左右，供求矛盾突出，药材原料严重缺乏将直接影响中药产业的发展。
　　海关统计数据显示，我国每年的中药出口数量为２４万吨，其中中药材出口数量为２０万吨，约占中药材整体采收量的２０％，而中药材进口数量和种类很少。专家指出，中药材原料巨大的贸易顺差，使得我国本就严峻的资源供求矛盾更加激化和突出。

作者: 王圣泉 时间: 2006-8-30 17:19
标题: 中药－－走出误区自主创新
中药现代化不是西药化(转贴)

在中药现代化呼声日益高涨的今天，我们不能不注意到中药有向
西药化发展的苗头，西药质量标准与规范正在成为衡量中药优劣的尺
度。因此，笔者呼吁，中药现代化绝不是中药西药化。
　　                标准不可西药化
　　传统中医药学理论与西医学理论之间存在较大差异，中药讲求各
种药物之间的“君臣佐使”，不管是单方还是复方，其化学成分大都
非常复杂，是多系统、多靶点、多层次地作用于人体发挥治疗作用的。
这些往往不是一个或几个模型和指标所能反映的。另外，中医也绝对
不能像西医那样，针对病症开对应的固定处方。中医药学讲究因人而
异，“千人一方”则严重违背了中医药学的根本理论。因此，西药学
的标准并不一定适合于中药。虽然我们也开发出了像复方丹参滴丸、
板蓝根冲剂这样大众化的中药制剂，但这绝不是中药的全部。
　　为使中药走向国际，在中药质量标准与规范上，我们必须借鉴国
际天然药物的发展经验，积极探索制定既符合中药特点、又能为国际
普遍认可，能够实现“安全、有效、稳定、可控”目标的中药质量标
准和评价体系。
　　笔者认为，固定的单方或复方制剂，采用指纹图谱法已经可以充
分满足中药制剂的安全性和有效性的要求，不一定非要知道起作用的
化合物到底是什么。只要有了稳定和明确的疗效、可靠的质量标准、
安全无毒，就为走出国门打下了坚实的基础。
　　                疗效才是硬道理
　　中药的活性成分一直以来都是一个相对的概念，有些中药制剂在
临床上的确有效，但用相应的药理模型去评价则无效。相反，有的用
药理模型证明有效，但在临床上却无效。虽然国际上一直以中药的活
性成分不明确为由，为中药出口设置屏障，但即使是无法理解中医药
学理论的美国人，在了解到中药的实际疗效和安全性后，也没有将中
药拒之国门之外。我认为，在用现代药理筛选中药时，有没有找到相
应的活性成分无关紧要，重要的是这味药或这个复方制剂在临床上是
否确确实实有疗效。
　　另外，利用现代化技术提取活性成分时，应该尽可能多地提取有
效成分和有效部位，应该坚持“疗效第一”的原则。中药的剂型改革
也不能忽视传统剂型之功效。如将传统糊丸改为浓缩丸、片剂或口服
液时，不可忽视添加成分的作用：糊丸用梗面为糊，有和中作用；姜
汁为糊，有止呕散寒之功效；枣泥为糊，有健脾作用；胆汁为糊，有
清热解毒之功效等。总而言之，中药现代化既要继承中医药学理论的
精华，又要不断创新，借鉴现代医药学、生物学、信息科学和国内外
天然药物的研究成果。
　　                生产检验有区别
　　从生产看，西药严格要求生产环境的洁净度等，其原因主要是因
为药品的纯度直接关系到药物的临床效果以及副作用大小等。而中药
恰恰相反，仅仅提取某一个或几类主要化合物可能会使原方剂失效，
因此需要尽可能地含有其有效部位或有效成分。即使在药理上无用的
成分，如色素、树脂、蛋白质、多糖等，有些时候也是中药的有效成
分之一。
　　从检验看，西药有明确的检验标准和规范，已经形成比较完善的
体系。而中药制剂很难准确标定产品质量，且可能含有西药学认为的
有毒物质。比如重金属含量问题，含有重金属的中成药制剂一般确有
其独特疗效。朱砂含汞而有剧毒，但经过炮制水飞、去掉毒性，就成
为安神镇惊之佳药。由于重金属超标，否定一切含重金属的中药是不
够科学的。

作者: 王圣泉 时间: 2006-9-17 19:34
标题: 中药－－走出误区自主创新
近年我国中药研究的几个误区
□ 张贵君北京中医药大学
（上接8月17日七版）
　　误区三：盲目大搞中药栽培
　　中药是临床中药学的产物，临床实践证明：来源于同一个品种的中药，由于生长环境不同其药效有本质的不同。例如白芷的根，野生品民间作为独活（祛风湿药）；栽培品有地域性差异，疗效好的称之为道地品，如祁白芷和禹白芷，加工炮制后为中药“白芷”（辛温解表药）；芍药的根，野生品经加工为“赤芍”（清热凉血，散瘀止痛）；栽培品经加工为“白芍”（养血敛阴，柔肝止痛，平抑肝阳）。
　　由于栽培和野生的不同，功效不同的中药不胜枚举。尤其是在宋代以前没有栽培历史的中药，栽培品切不可和野生品等同入药，以免误病害人。最近几年，临床用药发现大黄有一定的不良反应，是否与栽培品有关值得研究。
　　由此看来，大搞栽培运动的本质不是在扩大中药资源，而是在搞天然药物（生药），并强行将天然生物做中药使用，其后果只能造成“中药的疗效越来越差（因为栽培后功效发生了改变）”的现象，势必导致人们认为中医药越来越不科学，最终造成中医药事业走向崩溃的边缘。所以笔者认为中药栽培应该慎重，不宜扩大和泛滥，以扩大资源为借口，大搞中药栽培运动必须降温。检测中药栽培品的品质要与中医临床结合，栽培品应该按照生药（天然药物）对待，不应该按照中药对待。
　　在栽培品的质量研究方面，栽培的环境脱离了自然环境，自认为主要成分相同，遂以某种成分的含量为测定指标，并将这个指标自定义为质量，这种研究应当停止。可以肯定地说：粗俗的栽培研究不是在扩大中药资源，而是在制造假药和混乱，给中药发展蒙上了阴影。
　　误区四：研究中药代用品
　　药物是治疗疾病的，不同的中药含有不同的药效组分，所以功效不同，不同的中药不能互相替代。近20年以来，各部门资助科研课题有相当一部分是在研究和寻找代用品，实在是不敢苟同。研究的结果是并没有哪一个药真正代替了另一个药。浪费了宝贵的间和研究经费。中药要发展、要推陈出新，这是自然规律，以临床需求研究中药是提倡的，代用之说会导致中药的发展走向歧途。例如，相关研究发现：细辛的药用部位以本草中记载的为宜，用叶代替根及根茎缺乏科学性。
　　古人经过几千年的临床实践证明了中药的药用部位，我们再研究不同部位作为代用品并期待扩大资源，从本质上说是没有意义的。诸如类似的黄芪茎叶替代黄芪的研究、柴胡茎叶替代柴胡的研究等，都没有太多意义，研究的结果也有目共睹。
　　在这里需要指出的是，研究者必须明确天然药物（生药）和中药的本质区别，才知道如何针对研究对象去设计研究路线和确定研究目标。
　　中药质量研究中值得深思的问题
　　1. 从“中药化学成分的含量测定就是中药质量研究”的说法可以看出学术的浮躁性
　　中药的药效物质存在是绝对的，但不是某一种成分。目前，一谈质量研究就是化学成分的含量测定；测定成分就是质量研究，似乎中药的研究无路可走。用研究生药的路线去研究中药，实在让人费解，这也是中药研究停滞不前的根本原因。科学地说：中药的质量必须用临床指标或能代表其药效组分的指标去标识，脱离临床评价的指标去研究化学标准是没有实际意义的。
　　2.中药指纹图谱研究苛求图谱的质量，用于评价中药质量有潜在危险
　　近年来的中药指纹图谱研究，带来了诸多的弊病。指纹图谱用于评价中药的质量具有潜在的危险。
　　指纹图谱是中药的表型，在中药药效物质难以确定的情况下，用指纹图谱标识其药效物质，是一种可行的方法之一，但这种方法不是万能的。应当指出的是：指纹图谱不是中药，它是中药中某些成分的表述，也不能表述其全成分。
　　严格地讲，中药的指纹图谱是很难重复的，但经过降低相似度的处理，可达到指纹图谱重现性好、质量标准稳定的要求。但我们是否想过，采用人为的手段制造出重现性最佳的指纹图谱来标识的中药，实际上的中药仍然是不同和有差异的。人们治疗疾病用的是药而不是图谱，那么我们是选择完美的图谱还是选择有效的中药呢？问题很显然。鱼腥草注射液出现的不良反应说明了什么？说明了所谓指纹图谱的标准是稳定的，而药物本身是不稳定的，那么在临床上出现类似鱼腥草注射液的不良后果也是正常的。关键在于，我们制造的完美标准掩盖了其毒性存在。
　　我们始终强调：中药的质量标准必须能够反映其安全性、有效性和稳定性；必须与临床疗效相吻合，否则就不称其为标准。
　　我们认为，评价中药质量的先进方法是能够反映中药本质的“中药药效组分鉴定”系统，或以定量药理学和分子生物学技术为基础、能够客观地表述中药生物效应和信息物质特征等为指标的“生物鉴定法”。

作者: 王圣泉 时间: 2006-9-17 19:38
标题: 中药－－走出误区自主创新
近年我国中药研究的几个误区
□ 张贵君北京中医药大学
　　误区一：中药与国际接轨，应将中药改成生药
　　目前，有一种潮流，似乎不将中药改成生药就不能与国际接轨，这是一种学科和学术思想的混乱。将中药改成生药会葬送中药，成为历史的罪人。中药和生药归属于两个不同的学科体系，不能混为一谈。
　　众所周知，中药本身就具有先进性和不可替代性的特征，国际上没有相同的轨道，那么接轨之说纯属于无稽之谈。中药要现代化这是主流，无可非议，我们可以引进国外的先进技术发展中药，但没有必要牵强地、盲目地附属于外国的学术体系，如此接轨大有丧失和出卖国粹知识产权之嫌。
　　（一）关于生药
　　生药是19世纪中叶从药物学中分离出来的，起源于欧洲，英文名称为Pharmacognosy（药物知识），它是在实验药物学的基础上产生和发展起来的。1880年，日本学者大井玄洞译著生药学，系由德文“Pharmakognosie”一词日译而成，并将生药学研究的对象“drogen”译为“生药”（生物药）。生药学研究的对象即为天然药物。20世纪，日本的生药学杂志改名为Nature Medicine，并确认了生药和天然药物等同的概念。
　　天然药物的研究的一般路线是：天然生物（植物或动物，非药物）→化学成分→生物活性（实验药理学）→天然药物（新化学药物）→临床。
　　（二）关于中药
　　中药具有几千年的历史，是中华民族文化的瑰宝，是在临床中药学的基础上产生的，具有独特的理论体系和临床体系，国外将生药和中药一直是分开对待。
　　国外之所以限制中药的流通，一是他们没有中医的临床体系；二是中药还没有一个完善的与临床疗效相对应的品质标准和鉴定方法。
　　中药的研究路线一般为：传统的中药（原料即药材、饮片、复方及其制剂）→临床→药效成分（临床药理学）→机理研究→中药新药→临床。
　　必须指出：中药用于治疗疾病的起点是作为临床处方使用的饮片，也就是说进入国家药品管理系统、医疗使用系统和药品流通领域的才称之为药。笔者建议国家药典收载的标准应为饮片及其制剂的标准，因为这才是药店经营和医院使用的中药；中药工厂生产的制剂，原料药必须是饮片，否则违反了中药的用药原则和规律。
　　中药材一般均没有真正进入药品（特殊商品）管理的范畴，属于农业副产品，采集和栽培中药材的人称之为药农。我国的第一药都安国中药交易市场有一幅对联深刻地揭示了药材和药的关系：“草入祁州方成药，药过安国始生香”。
　　误区二：中药鉴定学科改为中药生药学科
　　中药鉴定学是研究中药质量标准和鉴定方法的应用学科，是高等医药教育中药专业和中药相关专业的专业课，已经发展了30余年。其研究的内容与中国药典的内容相吻合，这说明该学科是科学合理的。但近年来，在人为的状态下，修改成了中药生药学科，这显然是没有科学道理的，文理不通。从字面上看，一是想表达的似乎是中药里面的生药（天然药物），那么中药里面若有生药还称之为中药吗？二是似乎想表述中药鉴定学是中药学中的生药学，那么，既然中药和生药是两个概念完全不同的物质，岂不成了学术的笑话。发展下去中医会开生药方吗？那么中国药典的中药标准也要改成生药标准了？这是外行导演的学术闹剧。
　　中药鉴定学和生药学是相近学科而不是相同的学科，关键在于他们的研究对象和研究方法不同。一个是研究中药，从临床开始；一个是研究生物的药用价值，从实验药理学和化学成分开始，是完全不同的概念。所以说，中药鉴定学科改成中药生药学科是一种思维的混乱，有悖科学常理。是一种非学术炒作学术的必然结果。（未完待续）

作者: liquanxy 时间: 2006-10-16 20:50
标题: 中药－－走出误区自主创新
存在就有他的道理！但中药到底应该怎么研究，怎么发挥中医药的最大作用？？？？

作者: 王圣泉 时间: 2006-10-23 20:47
标题: 中药－－走出误区自主创新
中药出国当二奶很风光吗？
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=2726&show=0

作者: 麻闻理 时间: 2006-12-3 18:24
标题: 中药－－走出误区自主创新
于丽珊女士：
您的观点有的我是赞同的，感谢您有这么深的见地，难得见到的好文章。
我想讨论中医药这件事，首先应该明确的是：解放后五十多年来，中国人自己把中医弄清楚没有，什么是真正的中医；如果连什么是真正的中医都没搞清楚，讨论中医药的发展或中西医结合没有实际意义，长此以往最终中医走向衰亡。
我理解真正的中医应该是大众医学，几千年来，形成治疗不同症候的多层次的广泛群体；中医治病首先应为：1、砭石，2、艾灸，3、针刺，4、中药。现在把4放到第一位了，已经是本末倒置啦！而且把药已经做为产业来搞了。？
黄帝内经以阴阳、五行、十二正经为理论基础，是认识、指导、治疗疾病的纲，伤寒论是按经进行临床药物诊治的模范，是用黄帝内经指导临床的典范；实践证明，除外伤，没有那种疾病不包含在十二经内的。暂时到此，余待续业余中医爱好者麻闻理

作者: 月亮伊人 时间: 2007-1-8 13:53
标题: 中药－－走出误区自主创新
中药讲究的是在中医理论的指导下用药，单纯的提纯有效成分看似科学，实则脱离了根本啊！！！！！

作者: dmydxyaf 时间: 2007-1-8 17:37
标题: 中药－－走出误区自主创新
中药有效成分不肯定，中医疗效如保何确定呢？！

作者: hdcs4813 时间: 2007-1-19 11:22
标题: 中药－－走出误区自主创新
问题的实质是人们分不清中医和西医的根本区别，总是站在第三者的角度看待“中医的现代化”，用西医的观点评判中医，就跟用中医的观点评判西医一样，都是“驴唇不对马嘴”。

作者: zjulry 时间: 2007-2-1 10:51
标题: 中药－－走出误区自主创新
思考中！！！

作者: feng4922 时间: 2007-2-7 18:11
标题: 中药－－走出误区自主创新

下面引用由王圣泉在 2006/03/13 05:53pm 发表的内容：
走出误区自主创新
□ 于丽珊本报记者
　　中国科学技术信息研究所中医药战略研究课题组承担的国家软科学研究计划项目“促进中医药科研教育体系建设与发展研究”日前已完成，该课题总报告中提出了中医药　...

有同感,确也存在以上误区,分析的有道理,还有,中医药是中国人医药,她的生命力在中国国民,现在的国人有多少吃中药呢?又有多少人了解中医药呢!我看不必舍近求远,先让我们国人认同吧,能用中药治疗的就吃几剂,能到这一步,中医何愁发展!

作者: 思 时间: 2007-3-22 11:06
标题: 中药－－走出误区自主创新
中医药要怎样振兴？纸上谈兵谁都会。可是要怎么做才会振兴？
不想让中国的传统文化被西化，这样跟亡国没有区别！没有灵魂的国家不是国家。
国人的不重视，中医药自己的迷茫，教育的误区……怎么做才会拯救中医药？？

作者: 永远加菲 时间: 2007-5-1 19:47
标题: 中药－－走出误区自主创新
我们学校的硕士点大多数都在这误区里面，唉

作者: w356235030 时间: 2007-6-16 16:39
标题: 中药－－走出误区自主创新
                     祖传中草药的出路在何处
   本人的籍贯是湖南省张家界市永定区的一个小镇上，我的外公是我们当地民间有名的老中医，他老人家生前有许多治病救人的好药方，在我们当地凡是上了年纪的老人以及老中医都有听过他的大名…… 在五十年代至七十年代的时候，被我外公用祖传医术治好的病人不计其数，那时候农民的生活条件差，当地许多病人都是被我外公的中草药而告别病痛的。草药
外公传给我母亲的中草药秘方有许多，其中有治疗胃病，急性扁桃体炎，肿瘤和各种皮肤炎症的中草药，在这其中，本人认为最具开发潜力的是治疗各种肿瘤的草药，这种药特别对恶性骨瘤有特效果，因为这种药是纯中药煎制而成，绝对没有任何有害物质和副作用，我外公生前用此药治好的肿瘤患者不计其数，绝对有确切疗效。
说了这么多，我的目的只有一个别，就是想把这种膏药推广出去，为更多的此类患者能早日除去病痛，但是，在这个过程中遇到的困难将会很多功能，首先必须有正规医院或诊所的临床病例，以此来证明这种药的可信性，有了病例后期工作就容易了很多。在此论坛讲了这么多，就是想寻求相关的研究机构，医院以及这社会上关心民族中草药发展的能力人士的帮助，衷心的希望用我们的共同努力为民族中草药的发展作出一点贡献，我想这将是我们共同的荣幸。也希望直接向药厂推广这样也省事
                                                      谢谢！

作者: w356235030 时间: 2007-7-1 11:54
标题: 中药－－走出误区自主创新
   祖传中草药的出路在何处
本人的籍贯是湖南省张家界市永定区的一个小镇上，我的外公是我们当地民间有名的老中医，他老人家生前有许多治病救人的好药方，在我们当地凡是上了年纪的老人以及老中医都有听过他的大名…… 在五十年代至七十年代的时候，被我外公用祖传医术治好的病人不计其数，那时候农民的生活条件差，当地许多病人都是被我外公的中草药而告别病痛的。草药
  外公传给我母亲的中草药秘方有许多，其中有治疗胃病，急性扁桃体炎，肿瘤和各种皮肤炎症的中草药，在这其中，本人认为最具开发潜力的是治疗各种肿瘤的草药，这种药特别对恶性骨瘤有特效果，因为这种药是纯中药煎制而成，绝对没有任何有害物质和副作用，我外公生前用此药治好的肿瘤患者不计其数，绝对有确切疗效。
  说了这么多，我的目的只有一个别，就是想把这种膏药推广出去，为更多的此类患者能早日除去病痛，但是，在这个过程中遇到的困难将会很多功能，首先必须有正规医院或诊所的临床病例，以此来证明这种药的可信性，有了病例后期工作就容易了很多。在此论坛讲了这么多，就是想寻求相关的研究机构，医院以及这社会上关心民族中草药发展的能力人士的帮助，衷心的希望用我们的共同努力为民族中草药的发展作出一点贡献，我想这将是我们共同的荣幸。也希望直接向药厂推广这样也省事
                                                   谢谢！
-=-=-=-=- 以下内容由 w356235030 在 2007年06月16日 04:45pm 时添加 -=-=-=-=-
13787972145

作者: 胡来元 时间: 2007-8-17 13:34
标题: 中药－－走出误区自主创新
继承与学习和临床研究为主体。创新为主流。

作者: mapeipei 时间: 2007-9-10 20:15
标题: 中药－－走出误区自主创新
说得很好我虽然是一名学中药的学生但在此之前一直都以为学中药就是提取药物有效成分从现在要好好认识我的专业了

作者: crf1230 时间: 2007-10-8 22:06
标题: 中药－－走出误区自主创新
说的很有道理，现在的中医药误区太多，以致很多人迷失了方向，甚至怀疑我们的伟大遗产，中医药是要与时俱进，但是如果丢掉自己的特色，中医药就失去了其特色，我们中医药人，应该站在前人的基石上，创立符合中医药发展的科研方法，使之为全世界服务。我相信原汁原味的中医药一样能屹立于世界之颠

作者: 赵飞 时间: 2007-10-24 21:38
标题: 中药－－走出误区自主创新
你好！支持你！当前，自主创新战略的确立使人精神振奋，而自主本身就是中医理论的内核和创新的驱动力。一旦中医药能够自己做主，必定能够以新的姿态开创现代化和国际化的新局面。因此，自主创新的基本任务首先是启蒙，让人觉醒。而只有文化自觉，才能真正做到我主人随，这是中医药惠及全体人民的基本发展战略。

作者: 逍遥王0 时间: 2007-10-28 02:06
标题: 中药－－走出误区自主创新
我有治疗狂犬病的秘方，中草药和剂，现在想找专家论证，不知怎么找，请指示

作者: denial 时间: 2007-12-19 15:05
标题: 中药－－走出误区自主创新
西医能把水火烫伤的病人治疗长出完好的皮肤吗？中医就可以！我看过很多医院都没有办法治疗好，我用中医就能治疗好！

作者: TWL888 时间: 2008-2-10 20:17
标题: 中药－－走出误区自主创新
支持

作者: zhshf319 时间: 2008-3-12 22:15
标题: 中药－－走出误区自主创新
学习西医不致于把西方人的破鞋应套在自己的脚上走路吧.学他们的精神不一定要学他们的模式,因为他们的出发点就不一样.你学过中医理论吗????????????????????

作者: lyhhlu 时间: 2008-3-25 09:24
标题: 中药－－走出误区自主创新
支持！！分析的很透彻，要让世界更好的了解中医中药的奥妙，必须我们自己对中药中医有更透彻的理解，不能把老祖宗留下的宝贵遗产扭曲以致不能跟好的走出国门

作者: yjf 时间: 2008-3-29 11:09
标题: 中药－－走出误区自主创新
深受激励了。让我知道了怎么看待中医，并怎么学习中医了。

作者: 自然奥妙 时间: 2008-3-29 19:37
标题: 中药－－走出误区自主创新
我想欧美日韩等国首先应淘汰纸币,因为纸币在流通领域会产生大量细菌危害人类,在不检测细菌的情况下再流通,明知害人而害人,等待检测,否则不科学.

作者: hchunning 时间: 2008-4-7 14:02
标题: 中药－－走出误区自主创新
支持

作者: 上品 时间: 2008-4-7 19:40
标题: 中药－－走出误区自主创新
别在外面闲逛了
回家干点货吧

作者: aiy2008 时间: 2008-5-3 23:07
标题: 中药－－走出误区自主创新
中药，中华民族的瑰宝。得好好发掘才好。

作者: 356235034 时间: 2008-8-2 20:40
标题: 中药－－走出误区自主创新
本人是湖南省张家界永定区人士,我曾外祖父发明啦一种外用的药膏,主要对骨结核有特效其次对包块以及各种疮都有很好的疗效,再一个我母亲她加了一种治疗包块的中药以后对导致疼痛的肿瘤也有很好的疗效,关于这一点我母亲亲身经历过这种药膏是纯中药熬制的没有什么副作用,我觉得很有开发潜力,如果将这种药系统的开发好,说不定在疗效方面还有未知的领域呢,希望能与药厂合作将此药系统的开发出去造福社会,以上所说的绝对真实,可以用合同保证其疗效,如有虚假愿意承担厂家一切损失. 联系人庹先生 13787972145 本人还有其它的好秘方等待开发. 13787972145 谢谢

作者: 356235034 时间: 2008-8-3 21:10
标题: 中药－－走出误区自主创新
我外公是一名老中医,他传下来的有一些几十年前的老虎的油,在几十年前我外公家里来啦一位, ;虎将'; 就是专门捕猎老虎的人,捕到一个老虎,将老虎身上的油留给啦我外公,现在我外公已经不在啦,留给啦我母亲一些老虎油,现在保存完好,不知道那时的老虎油到现在合法吗,有利用价值吗,现在已知的是它可以治疗淋巴结合,不知道还有其它价值没有,请各位前辈指教,如果有需要的请联系我,我姓庹,13787972145 ,是湖南张家界人士,此消息真实有效,^

作者: ytsong 时间: 2008-8-12 15:31
标题: 中药－－走出误区自主创新
本人支持

作者: czq123689 时间: 2008-8-13 12:14
标题: 中药－－走出误区自主创新
支持!

作者: 顶中医 时间: 2008-8-22 20:49
标题: 中药－－走出误区自主创新
好文章！顶起！

作者: long9959 时间: 2008-9-5 11:23
标题: 中药－－走出误区自主创新
分析的有道理。我全力支持

作者: 德资道 时间: 2008-9-10 14:13
标题: 中药－－走出误区自主创新
中药地价值在于用药方法上面
中药之所以是中药是因为他在中医手理
中医之所以是中医因为他辩证施治

作者: wutianwuwo 时间: 2008-9-24 08:16
标题: 中药－－走出误区自主创新
中药要发展，离不开中医体系的发展，尤其是中医理论的发展。否则，孤立的，局部的看待中药发展问题，多半事倍功半。
中医理论已经这样健全了，还怎样发展？错！这是故步自封，头脑僵化的表现。当今世上，还没有哪个学科被正名已经健全，物理没有，化学没有，生物没有，西医也没有，中医就是健全的了？靠不住...
如何发展中医理论？其一，去其糟粕；其二，继承精华，创新精华。
如何实施？谈到实施就离不开人的因素。中医的发展不是某个人的事情，而是全社会共同的事情；社会上钩心斗角的人多了，做事的人就少了，发展中医就是个空谈。所以，中医的发展相对社会的发展也是个局部，它离不开社会发展这个大前提。
社会的发展需要每个人的努力。勤劳勇敢，扶正祛邪就是努力方向...

作者: 初学者 时间: 2008-11-14 03:55
标题: 中药－－走出误区自主创新
记得在国家专利局刚成立时，我到国家专利局咨询中药为何无专利？答曰：当时有外国记者问当时的黄局长，你们对自己的中药保不保护。黄回答：保护。后因专家组依据西方发达国家对药品的定义，说中药不符药品的定义：化学物质。就否定了中药属药品，故对中药不保护（无专利）。但由于中药确实有用，怎么解决对中药的保护问题呢，就采取法律和行政保护两种措施。但对中药的制作等可申请专利，目前怎样不得而知。个人认为，与世界接轨是正确的，但要具体问题具体分析，不要盲目接轨，中药就是很好的例子。中药虽不是化学单体物质，但它是化学复合物质目前西药也采用复合的方法提高药效。中药不是西方所说的单纯的植物药，是植物、动物和矿物组合的药物。尤其是中药里含有有毒性的植物、动物和矿物，不应附和西方的观点而不使用，即使进不了西方国家，也不要认为是西方正确，西方研制药品的经历与我国不同，认识自然也不同，不要以西方的认识为准，主要是看疗效和对人体的不良反映究竟有多大，是可逆还是不可逆。另西医使用药品与药品的研究是脱节的，与中医和中药的使用完全不同。西医是先寻找对疾病有用的化学物质，再在动物身上建立模型，看能否有治疗效果，有的话，再研究其机理和不两反应，问题不大，再在人身上验证。这样研究药品的时间周期很长、费用昂贵。而中药的发明是依据中医药的理论，直接应用到人身上，反复验证，直至寻找到合适的药物配方，再由研究机构进一步完善和提高其制作工艺和剂型、作出安全和质量稳定性评价，这样研制时间短，费用较少。由于国家法律允许有资格的中医师可对病人处方，这就为新中药创新带来机遇，这是西医不可得到的！作为中医人，应认清自己的优势，吸取西医对疾病的认识，大胆创新，研制出比西药跟有效的中药，届时，西医也不得不承认中医药的效果和研究优势了！要别人信服，必须靠实力！

作者: 炎黄子孙 时间: 2008-11-14 06:26
标题: 中药－－走出误区自主创新
作为中医人，应认清自己的优势，吸取西医对疾病的认识，大胆创新，研制出比西药跟有效的中药，届时，西医也不得不承认中医药的效果和研究优势了！要别人信服，必须靠实力！

版主先生：一个中药新药的大胆创新，需要几百万的人民币，
还是别作白日梦了吧，
要消灭中医药，奥妙在其中，胳膊还能拧得过大腿吗？
一句话，要创新中药新药，就得离开中国！！！！！！！！！！！！！！

作者: 后皇嘉树 时间: 2008-11-14 07:57
标题: 中药－－走出误区自主创新

下面引用由炎黄子孙在 2008/11/14 06:26am 发表的内容：
作为中医人，应认清自己的优势，吸取西医对疾病的认识，大胆创新，研制出比西药跟有效的中药，届时，西医也不得不承认中医药的效果和研究优势了！要别人信服，必须靠实力！
版主先生：一个中药新药的大胆创新，　...

倭奴嘴脸暴露无遗

作者: 炎黄子孙 时间: 2008-11-14 08:31
标题: 中药－－走出误区自主创新

下面引用由后皇嘉树在 2008/11/14 07:57am 发表的内容：
倭奴嘴脸暴露无遗

伪斗士,拿出支持中国中医药创新的法律------来-------!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 中医药最伟大 时间: 2008-11-14 09:14
标题: 中药－－走出误区自主创新
许多西医认为治不了的疾病，如果请中医治疗，只要对症下药，往往药到病除。

作者: 中医药最伟大 时间: 2008-11-14 09:25
标题: 中药－－走出误区自主创新
当前中药材的质量存在许多问题，也是影响中医疗效的主要因素之一，应该引起广大中医工作者的高度关注，也大力呼吁有关部门加强检查和管理，饮片厂应为患者的生命考虑，做良心药，做优质药。

作者: 中医药最伟大 时间: 2008-11-14 09:58
标题: 中药－－走出误区自主创新
我想：如果说中医是治病的武器，那么中药就是武器所用的子弹。随着自然环境的恶化，大气的污染，森林资源的破坏，天然野生的优质药材越来越少，甚至绝迹，而人工种植的，由于追求经济利益，施化肥，洒农药，用大棚温室，用科技手段使品种改变来提高产量，使药材性味发生改变，总之，人工种植药材质量难以得到保证。那该这么办呢？我想：应该大力弘扬用药很少疗效可靠的针灸治病，也是振兴中医药的主要途径之一。下面是转载部分内容：
中医治病要有好的效果，除了辩证处方正确，煮服方法合理以外，还有一个必要条件，就是中药材质量必须可靠。好的药材必须符合以下条件：一：采摘适合季节，植物性药材都有最适宜的采摘时间，《神农本草经》引名医曰记载了药材的采摘时间。
二：选用道地药材，如四大怀药，浙八味。
三：炮制规范，选用的辅料如蜜，醋，酒，盐，等都必须优质。
四：加工精细，该去壳的，该去核的，该去节的，该去粗皮的等都必须去干净，如山萸肉需去尽核，麻黄有去节和不去节之分（功效不同）。
五：干燥程度合理，对容易变质的，出油的因采用真空包装，如柏子仁。
六：杂质含量越少越好，药材越干净越好。
七：中药品种一定要纯正，要和古代医家所用的相一致。不能用转基因，嫁接等的现代技术搞的所谓高产量的新品种。学习中医，实践中医，我们都应该向近代中医大师张锡纯先生学习。中医大师张锡纯说：“就学医的第一层功夫言之，则最在识药性。”他一生精研典籍无数，在中药性能、气味、使用方法、配伍、真伪鉴别、生用熟用、煮服方法等有所发明。如果我们在诊疗过程中，辩证处方都很正确，而病人服用后却效果不佳，那么就要考虑中药的质量问题了——品种是否纯正？加工是否合理？炮制是否规范？优劣如何？等等，这就要求中医师必须知药识药，自古以来，学医者都是中医和中药同时学习的，是不分开的，他们既能上山采药，又能制作各种药剂。在当前中药材存在质量问题较多的情况下，医生学会辨药十分必要。下面举例说明：       发散风寒宜用桂枝尖，则药力强，见效捷。麻黄须去节，去节则二头通，走表逐寒力强，如未去节，二头不通，则有止汗作用。
杏仁去皮尖，宜打碎入煎，则苦温润肺效速。
五灵脂宜用糖五灵脂快，效果佳，而不用灵脂米。
用芦根宜连茎用，连茎用则清肺降火力强。
橘红多用柑皮、柚皮压扁实来冒充橘红，用者当辨。
芥子宜用灰白色的白芥子，而不用黄芥子。
好的生鸡金是深黄色的，是乡下土鸡特有的。
许多全草类药材应该是青色的，才有良效，
而不是发霉或烘干不当变黑色或枯黄色。如蒲公英，车前草等。
黄芩有枯黄芩与条黄芩之分，枯芩治上焦，条芩治下焦。
   连翘治风温，宜用带心连翘。
同一名称的药材往往有多个品种，如防风有关防风，西防风，水防风之分，也有南北之分，如南北柴胡，南北葶历子等，功效不尽相同，用着当辨别后用之。
   等等———————————说不尽，道不完的中药鉴别应用知识。
如要基本掌握中药的鉴别方法和运用规律，我向大家郑重推荐卢赣鹏著《常用中药材传统鉴别》，著名中医龚士澄著《临证方药运用心得》，都是医书之精品，不可不读啊！
我想：如果我们现在所用的药材与70多年前张锡纯所用的药材在品种上在质量上完全一致的话，那么他所拟的
活络效灵丹”我们可以治愈多少疼痛患者，他所拟的“理冲汤”我们可以治愈多少肿瘤患者，还有他许许多多的经过无数次临床验证过的处方都可以为广大老百姓造福啊！

　

作者: 中医推广 时间: 2008-11-14 10:19
标题: 中药－－走出误区自主创新
什么是科学？科学是人类为认识客观世界，认识自我，并力图改善客观世界和改善自我而不断利用客观、理性、逻辑、推验反复建立不休的知识体系。它负责研究和指导人类所能够涉及的各个角度和各个层面的活动。由于科学的客观性、理性、逻辑性、推验性、理论性、全方位性的特点决定了科学有能够尽量揭示真理分辨正确与谬误的属性。因此，人们已经在无形中习惯地把正确的称之为科学的，谬误的称之为非科学的。这种对科学与非科学的分界符合我国先哲（社会科学家）对人类思想及社会发展的要求，即，人的思维和行为要符合于道（自然规律）。因此我们还可以说，科学是正确（或相对正确）的知识体系

作者: 后皇嘉树 时间: 2008-11-14 10:25
标题: 中药－－走出误区自主创新

下面引用由炎黄子孙在 2008/11/14 08:31am 发表的内容：
伪斗士,拿出支持中国中医药创新的法律------来-------!!!!!!!!!!!!!!!!

施海潮,中国的事情由中国人自己解决,不需要倭奴及倭奴的奴才来管.

作者: 郎中喜来乐 时间: 2008-11-14 12:51
标题: 中药－－走出误区自主创新
个人认为中医推广会员的认识是正确的，经验只能模仿，科学理论能在指导实践中举一反三。
后皇嘉树会员，本论坛的炎黄子孙不是彼论坛的施海潮，可他就是不纠错。

作者: 郎中喜来乐 时间: 2008-11-14 12:59
标题: 中药－－走出误区自主创新
“许多西医认为治不了的疾病，如果请中医治疗，只要对症下药，往往药到病除。”-----欢迎中医药最伟大会员参与在百家争鸣版里关于冻疮治疗的讨论。

作者: 中医推广 时间: 2008-11-19 20:24
标题: 中药－－走出误区自主创新
我认为要先推广中医，中医包括中药，中医理论是我们先人从远古认识宇宙自然，发现自然规律，让我们遵循的，顺应自然“顺者昌，逆者亡”。但人民的认识是有限的（文化程度）而且都有“从众心理”象谎话说一万遍就是真理吗？现代人不学“四书五经”，是进化了吗？因为“四书五经”没有发展，人们现在追求的是利益，而不是真理，就是说现在都追求名利不要命。现在的中医不足27万，西医175万啊，打嘴仗谁说的是真理？现在能坚持真理的太少了啊

作者: 小丫头的 时间: 2008-12-10 21:56
标题: 中药－－走出误区自主创新
本草纲目记载：肾乃先天之本，生命之基；肾气衰，百病起。治病必求于本，本之为言根也、源也。世未有无源之流，无根之木，澄其源而流自清，灌其根而枝乃茂，自然之经也。故善为医者，必责根本.肾4oo-81o-o515

作者: yangbibi 时间: 2008-12-24 12:37
标题: 中药－－走出误区自主创新
一长溜看下来,心潮涌动,哀其不幸怒其不争,既然有识众多,为何中医药的局面还是如此?

作者: 健骨堂堂主 时间: 2009-3-2 17:59
标题: 中药－－走出误区自主创新
的确草药是神奇的。我们健骨堂也和你深有同感，有技术无人知晓，英雄无用武之地。中草药世家“健骨堂”，主要采用新鲜草药进行医治。新鲜的草药敷与煎洗结合，加祖传秘方药粉涂擦。做到敷+擦+洗三结合，其药效强，治愈时间快，效果良好。主治：接骨( 开放性骨折、粉碎性骨折）接筋（筋断、筋硬) 鹤膝伤口溃烂韧带拉伤消肿止痛烧伤烫伤刀、枪伤风湿性关节炎、季节性风湿骨质增生椎间盘突出各种运动性扭伤、脱臼、创伤、旧伤复发、陈年旧伤其中接骨、接筋、伤口溃烂、鹤膝为“健骨堂”独门一绝，就连许多的大医院都无法医治痊愈，最后回到健骨堂几包的新鲜草药完全痊愈。健骨堂的最大特点：新鲜草药、无毒无副作用、药效快。

作者: 缘分天空 时间: 2009-3-10 22:29
标题: 中药－－走出误区自主创新
楼主说的太好了，中医太被动了知道吗.现在没有人给我们机会知道吗？只讲求速多和外国人承认知道吗？知道什么事可怕吗。

作者: 缘分天空 时间: 2009-3-10 22:40
标题: 中药－－走出误区自主创新
中医是现在面临最大的问题就是怎样走出误区知道吗？怎样让国人接受他，让国民怎样认是他。怎样走出国门，怎样走出世界。让世界重新了解中医药。让同志们伸出大拇指了不起

作者: 益林药房 时间: 2009-4-6 11:59
标题: 中药－－走出误区自主创新
内行人都知道，但有人制定的----像陈皮三年有效期，沉香三年有效期等---的培训教材，中药还有前途吗，这些人为什么要我们的中药与世界接轨，而不是要世界医药与我们的中药接轨，纯粹崇洋媚外，气死中国人

作者: tk240784 时间: 2009-4-20 22:31
标题: 中药－－走出误区自主创新
我觉得中药的发展一定要有中医！！！但我们国家好的中医本来就不多，自己都不够怎么向外发展啊！！！

作者: xljl 时间: 2009-7-14 08:45
标题: 中药－－走出误区自主创新
写的好，特别的适合中医人的心情。
我看了后也特别的高兴。
可是有一点，中医药既然常常让西医驳的无法从理论上同它们讲清楚，无乃何，只能用病例来说明中医药还是有用的。特别著名的就是解放前，中医对西医用病例同时治疗对比的一次，中医大获全胜，可是，在社会上、政府中、个人收入上，还是远远不如西医。这就说明了一个事实：你一定存在问题。
那么，这个问题出现在哪里？
就要真正的中医药工作者努力了。
喜欢中医药的一个外行人。

作者: 6744123 时间: 2009-8-7 22:03
标题: 中药－－走出误区自主创新
那么，谁科学呢？就是西医药科学，因此要学西药的单体，学西药的杀灭病菌病毒，学西药的制造、检测方法，学西药的标准等，认为向西医药看齐就是现代化。
是的
抱这个认识的人不在少数

作者: ciyuan 时间: 2009-8-30 10:26
标题: 中药－－走出误区自主创新
‘中药产业创新与可持续发展’这是一个大题目，但确实是一个值得同行们深刻思考的问题。我们身处21世纪能否与时俱进，还是满足于几千年前老祖宗留下的遗产？对此，希望与大家共同讨论以下几个问题：
1、是否仅仅坚守“纯中药”这块狭隘阵地，还是整合他人优势，创新发展？
这里包括：先进的检验检测手段、分析化验手段、高纯度的植物提取物与天然药物、先进的（医药级）化学原辅料与添加剂、纳米生物材料与药物、基因生化技术（台湾已经走到该层面）、靶向制剂技术、组合给药新技术等等。我们高兴地看到具有宏观调控意义的：《28号局令》、《中药注册管理补充规定》、《特殊审批》是药监管理部门“与时俱进”的产物，但是该前进步伐还是小了一点。因为原《17号局令》中的“现代”字眼被全部删除。
2、可否跳出“名称概念紧箍咒”的束缚，放弃中医或西医“认祖归宗”的无休止争斗，提倡现代医学新理念与和谐社会医疗观？我们应该清醒地看到现代的“80后”、“90后”他们中的很大一部分，对写中文都感到“累赘”，在网上聊天中大量使用网络符号与QQ语言，我们如何让他们接受古老深奥的中医语言？要跳出“以我为中心” 这一陈腐思维方式圈子，大力弘扬“行医济世、普渡众生、全心全意为人民服务、不计个人名誉地位与经济利益得失”的崇高思想美德。
3、产业做大与创新发展均以“人”为基本要素，我国现行体制在很大程度上制约了人才（主要是综合型人才）队伍的培育与药业生产的发展。目前普药生产厂多如牛毛，经营举步维艰，以“饮片”为主的低水平重复，造成社会资源严重浪费，其根源在于姓“中”，就不能生产“西”字号产品，中医药行伍出生的厂长不敢或不能生产西药。为何我们不能别开生路办一个综合性的加工型药企，从事中、西药粉末配方压片、胶囊灌装、针剂输液车间等全方位服务？把各种原材料生产让给不同的专业厂进行，以利于质量控制与提高经济效益。但从目前体制看来这可能是天方夜谭。作为一个厂长，任期一般不超过8年，然而一个新药开发至少要10年以上，谁愿意去搞一个自己在任期间看不到结果的项目？而且要承担巨大风险，如果搞到动物实验或临床前预实验失败，不仅企业经济损失，自己脸上也无光。所以大量的改剂型、仿制药应运而生，尽管企业配套有精良完善的研究所，搞新药开发还不如受让现成的批件来的简便稳妥，且厂长个人还名利双收。这一理念同样适合各种类型的风险投资公司，他们只注重眼前或短期内可以“进账”的“成长型”的企业项目，青睐那些即将上市的“快速发展”企业。这一理念还适合更高层面的各级主管。
由此可见，‘中药产业创新与可持续发展’任重道远，需要几代国人持之不懈的努力与付出，方可见到曙光之长远战略方向。2009-8-29

作者: 董庭汉 时间: 2009-9-5 21:17
标题: 中药－－走出误区自主创新
中药的疗效靠配伍得当而施现，不是靠某一单味功效如何而施现。故有好医才能有好药。

-=-=-=-=- 以下内容由 董庭汉 在 2009年09月05日 09:32pm 时添加 -=-=-=-=-
中药的开发已进入误区。1，绝大部分研制中药的药厂厂长及科研团队不懂中医中药。他们根本不知到哪个方子好，连同仁堂药厂都不例外，生产了很多配方不和理的药。2.。。。

作者: 董庭汉 时间: 2009-9-5 21:47
标题: 中药－－走出误区自主创新
中医能经受实践的检验却经不住实验室的检验。因为中医是实践医学而不是实验室医学，故中医不符合现代医学科学概念下的科学，但他必然符合未来的医学科学的标准，科学的概念也在不断发展。

作者: lirenren 时间: 2009-9-23 09:15
标题: 中药－－走出误区自主创新
时下大多数的人们放弃中医而去跟随西医，起决定作用的是“经济利益”。西医眼前的快也是肯定的；所以来钱快。当经济利益作为第一要素以后，不要说中医，就连大部分基本的伦理道德都被抛弃或蹂躏了。这个问题很大，很复杂。

作者: 医医斋 时间: 2009-9-23 20:06
标题: 中药－－走出误区自主创新
愚以为中医的现代化须有几点，1，管中医的必须懂中医。即精通中医，又懂西医，又懂得现代科学研究方法，又懂管理的管理人才能出现吗？不能出现就别谈现代化。象现在这样以其昏昏使人昭昭，只能使中医败落。2，即精通中医，又懂西医，又懂得现代科学研究方法的一大批中医临床工作者能出现吗？要达到此要求，他{她}们大概需活到150岁。活不到就别谈现代化。一边是中医，一边是西医，2者合起来搞现代化是行不通的。3，中药的发展离不开中医的发展。脱离中医理论指导的中药不是中药。4，中药标准与国际接轨是厄杀中药。中医的现代化暂不可能，中医的发展是可能的，其关键是中医理论的发展。

作者: 医学无界限 时间: 2009-10-10 00:12
标题: 中药－－走出误区自主创新
认同，不过做起来不易

作者: 广先 时间: 2009-11-2 17:31
标题: 中药－－走出误区自主创新
中医药的创新，个人认为主要是中药方剂的创新，也就是多研发一些好的，适应症广的好方剂。再做成名产品向全世界人民推广。中医才能发扬光大。

作者: 君竹 时间: 2009-11-2 17:49
标题: 中药－－走出误区自主创新
支持

作者: caoxibai 时间: 2009-11-2 19:22
标题: 中药－－走出误区自主创新
王胜泉先生好久不见音讯了，他怎么了？

作者: xy4585618 时间: 2009-12-22 07:55
标题: 中药－－走出误区自主创新
中药创新，理论先行

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)