下面引用由再来在 2009/04/28 00:17pm 发表的内容：
如题！
1 没有学术的管理是外行领导内行的胡乱管理，
2 没有管理的学术是良莠不分，香臭不分，真假不分的混蛋学术，最终的结果是劣币驱逐良币，杂草取代麦苗，江湖骗术取代真才实学，卜筮妖术取代岐黄之学。
因 ...
下面引用由再来在 2009/04/28 01:08pm 发表的内容：
“如果是学术问题必须采取学术的方法来处理。（比如建立学术委员会）”
怎么处理？ 最后用不用管理的手段来处理？
1 用，就是学术与管理不分家，
2 不用， "学术委员会"就连个屁都不如的摆设。-=-=- ...
下面引用由再来在 2009/04/28 01:20pm 发表的内容：
我说用周易治病是骗子，
你说这是一个学术问题还是管理问题？
是骂人的“该不该”？ 还是学术的“是不是”？
你如何justify？-=-=-=-=- 以下内容由 再来 在 2009年04月28日 01:24pm 时添加 -=-=-=-=-
...
下面引用由岁月无情在 2009/04/28 01:27pm 发表的内容：
周易能不能治病属于学术的“是不是”问题？可以交学术委员会定夺，而不应该交管理委员会定夺。。。。。。。
下面引用由再来在 2009/04/28 01:28pm 发表的内容：
学术委员会要是没有管理权限，定夺有个球用？
下面引用由岁月无情在 2009/04/28 01:32pm 发表的内容：
周易能不能治病属于学术的“是不是”问题？可以交学术委员会定夺，如果学术委员会认定 周易不能治病。哪么应该再交管理委员会定夺对此类问题以后进行限制。。。。。。。
下面引用由再来在 2009/04/28 01:20pm 发表的内容：
就是管理坛主一人说了算，他也摆脱不了世界观和常识的约束，他也做不到与学术彻底分家。
...
下面引用由再来在 2009/04/28 01:34pm 发表的内容：
这不学术和管理还是没分家啊！
下面引用由岁月无情在 2009/04/28 01:32pm 发表的内容：
周易能不能治病属于学术的“是不是”问题？可以交学术委员会定夺，如果学术委员会认定 周易不能治病。哪么应该再交管理委员会定夺对此类问题以后进行限制。。。。。。。
下面引用由再来在 2009/04/28 01:43pm 发表的内容：
这叫分而治之？还是叫俩人穿一条裤子？
下面引用由仁海中西医在 2009/02/27 01:53pm 发表的内容：
先生说得好，这本人与孙先生中医是否科学的争论，本来就不是实质性的矛盾，都是为了中医的发展。表述不同，一个“中医不科学”的表述，在对会员言论的评判上，却使人无法掌握尺度。中医在面对社会公众时的形象上 ,使中医界自己打败了自己，让自己陷入了尴尬的境地，而其所产生的影响也是无法估量的。...
下面引用由孙曼之在 2009/02/27 03:00pm 发表的内容：
关于的科学的定义，众说纷纭，无所适从。我认为，这种情况的出现，除了因为个人的视角与定义的深度不同引起的差异，还有一个重要的原因，那就是西方学者在科学的环境下生活，科学的思路方法等在他们看来都是生而与之俱来的事情，他们感受不到还有另外一种认识事物、解决困难的方法的存在，所以他们给科学所下的定义如“科学是一种系统的知识”之类，在我们看来完全是废话，而我们所需要阐明的问题，在他们那里似乎并不存在！这就正如鱼在水中生活，如果在空气中生活的我们要它们问：“什么是水呢？”它们无疑会感到无法解答。
...
下面引用由孙曼之在 2009/02/27 03:01pm 发表的内容：
虽然科学的定义不一，但这种情况并不妨碍我们对于科学这个从小到大都接触的常见之物的表述。那就是:科学是一种认识事物的方法，是一种要求建立在严密的观察、实验、记录，然后对比、分析，最后归纳总结出确凿不移的结论，而这种结论有要求经得起反复验证，即具有可重复性，这样的结论就叫做科学结论。科学的方法是建立在数学、实验与逻辑三个基本条件上的。
下面引用由孙曼之在 2009/02/28 00:10am 发表的内容：
回复：
气是用什么仪器测量出来的？中医的科学性不需要证明吗？
——用根据来证明结论，才是科学也就是逻辑学最基本的条件或要求，闭上眼睛说话在科学面前是毫无意义的。
日本广岛原子弹爆炸实录
下面引用由仁海中西医在 2009/04/28 08:32pm 发表的内容：
下面引用由岁月无情在 2009/04/28 02:24pm 发表的内容：
这个例子只是欲加之罪，，，与管理、学术是否分开无关;
如果硬要说成与管理有关的话，那么，这恰恰就是外行管理内行造成的恶果。
下面引用由岁月无情在 2009/04/28 08:55pm 发表的内容：
仁海中西医 先生
应该说你在论坛医学学术上属于内行了（中医西医融会贯通)，按照你的观点只有内行才能做领导管理工作，哪么现在就用你的内行知识去处理裁定一下投诉案里赵红军先生与gonmai先生之间的 ...
下面引用由岁月无情在 2009/04/28 09:32pm 发表的内容：
比如仁海中西医先生投诉孙曼之先生一案，
如果中医是否科学是个学术问题时，哪么孙曼之先生将获胜；
如果中医是否科学是个管理问题时，哪么仁海中西医先生将获胜；
遗憾的是作为裁判的全球中医药论坛管理者因为 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/04/28 10:12pm 发表的内容：
其实，解决类似的问题，是很简单的事情，目前全球中医药论坛只是缺少了解决这一类问题的标准、或者尺度。
做为中医药论坛，首先应该明确，办论坛的宗旨是什么，然后确定管理原则。管理人员按照管理原则进行管理 ...
下面引用由岁月无情在 2009/04/28 09:32pm 发表的内容：
比如仁海中西医先生投诉孙曼之先生一案，
如果中医是否科学是个学术问题时，哪么孙曼之先生将获胜；
如果中医是否科学是个管理问题时，哪么仁海中西医先生将获胜；
遗憾的是作为裁判的全球中医药论坛管理者因为 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/04/28 10:12pm 发表的内容：
其实，解决类似的问题，是很简单的事情，目前全球中医药论坛只是缺少了解决这一类问题的标准、或者尺度。
做为中医药论坛，首先应该明确，办论坛的宗旨是什么，然后确定管理原则。管理人员按照管理原则进行管理 ...
下面引用由岁月无情在 2009/04/28 05:34pm 发表的内容：
E=mc2公式的诞生，是一项重大的科技成果。它解决了核能的理论，但又产生了可以灭绝人类的原子弹。这也是一个悖论！
爱因斯坦这位伟大的科学家在晚年都为自己的发明所产生出的负面作用而深感痛苦。爱因 ...
下面引用由辽东狂生在 2009/04/29 07:17am 发表的内容：
美国总统最牛，什么都会，什么都内行。
下面引用由再来在 2009/04/29 07:12am 发表的内容：
爱因斯坦确实是个不称职的管理者，因为学术和管理分家，爱因斯坦没有权利管理，而有权利的人又听不懂或者根本不愿意听爱因斯坦的话， 这就是学术和管理分家的好处。
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 07:39am 发表的内容：
再来先生
请问你这位“内行医学博士生”， 在处理裁定赵红军先生与gonmai先生之间的是非的投诉案里（因为这是一个价值“该不该”的管理问题 ）， 你的所谓的“内行医学博士生”在“内行专业的中国中医 ...
下面引用由辽东狂生在 2009/04/29 07:43am 发表的内容：
美国总统为什么最牛，是因为他是被大财团支持上台的，有财力支持，没钱没利益，谁能玩转？想把有能力的人集合起来？你能给人家多少钱？
别空谈了，没用，没有利益的指挥，一切都是虚无的，想玩就玩会儿，不想玩 ...
下面引用由再来在 2009/04/29 07:30am 发表的内容：
我这样认识“中医学术以外的管理问题”
1 网络安全、版式设计、网络租用、后台设置....., 我认为这是““中医学术以外的管理问题””
2 注册会员之间的纠纷，比如gonmai和赵红军的纠纷，我和王全年的干仗，都离 ...
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 07:25am 发表的内容：
辽东狂生先生
美国总统为什么最牛，就是因为他能够把各种（不是中医一种)内行的人才全部掌握在自己的手里。。。。。。所以他什么都会，什么都内行。
下面引用由仁海中西医在 2009/04/28 10:21pm 发表的内容：
先生把个论坛管理，也看得太神密了。
下面引用由zhengyou在 2009/04/29 00:34am 发表的内容：
能够有成就的老中医，自身必定有执着的信念，还能够忙里偷闲投身中医药论坛的讨论，宣传中医理论，从医经验，已经超越一般人的人生目标。他们在患者或徒弟面前有些尊严。也有超越一般人的雅量，直接的争论，有时能够容忍。已算大度。
像这种敲边鼓的语言可能更是伤害他们的自尊性：
[我****预言你这个帖子反映的情况结局只能是：孙曼之先生将继续担任总版主，而且还可以继续发表不同于你的中医学术观点。原因就是你对管理与学术之间关系的根本错误观念所致。]
孙曼之先生就偏不要继续担任总版主，
有其在这儿受闲言碎语，何不卸任轻松，授课教徒，受人尊敬。
下面引用由再来在 2009/04/28 00:17pm 发表的内容：
如题！
1 没有学术的管理是外行领导内行的胡乱管理，
2 没有管理的学术是良莠不分，香臭不分，真假不分的混蛋学术，最终的结果是劣币驱逐良币，杂草取代麦苗，江湖骗术取代真才实学，卜筮妖术取代岐黄之学。 ...
下面引用由再来在 2009/04/29 07:12am 发表的内容：
爱因斯坦确实是个不称职的管理者，因为学术和管理分家，爱因斯坦没有权利管理，而有权利的人又听不懂或者根本不愿意听爱因斯坦的话， 这就是学术和管理分家的好处。
下面引用由仁海中西医在 2009/04/28 11:04pm 发表的内容：
要确定论坛的宗旨，就要确定中医的发展方向。
目前论坛中争论的焦点之一，就是中医究竟要向哪个方向发展。在这方面，主要是坚持单纯继承经典，还是在继承经典的基础上又积极吸收现代科技呢？
对于中医的发展方向问题，应该是：坚定不疑地继承经典，才能“根深”；毫不犹豫地吸收西医对危、急、重症的诊疗技术，才能“叶茂”。继承经典与吸收发展相辅相成，就会使中医这棵大树既根深又叶茂。
在上述中医发展方向的框架下，确定举办中医论坛的宗旨和论坛的管理原则也就迎刃而解了。
如此，凡是有利于中医发展的一切学科，都可以在论坛上探讨。其中，不论是纯中医、中西医结合，抑或是纯西医，都可以来论坛交流，任何人不得诋毁对方。只有中西医们相互交流学习，才会加快消除中、西医隔阂的步伐。也只有中西医的相互交流学习，才会让中西医们均受益无穷。要倡导中西医相互尊重、相互学习的良好风气。
凡做版主、总版主者，任何人不得说中医不科学，否则，即不得担任管理职务。
-=-=-=-=- 以下内容由 仁海中西医 在 2009年04月28日 11:15pm 时添加 -=-=-=-=-
中医论坛管理必须是内行，无需学术水平很高，但一定要认真掌握管理方向、坚持管理原则，否则，外行管理者，对中医专业文章的优劣都分不清，又如何对其取舍、褒贬呢？
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 08:38am 发表的内容：
爱因斯坦只有制造原子弹的学术能力，却没有管理原子弹的管理能力。所以要把管理原子弹的的任务交给有管理原子弹能力的人。。。。。。。
下面引用由gonmai在 2009/04/29 08:30am 发表的内容：
没有学术取向的管理就是胡来。目前论坛学术导向混乱、杂草丛生，连中医的科学性这样的根本的学术方向都质疑、否定，正是与一些管理者的学术取向相关。如果中医不是科学（即自然科学），那中医是什么？是思维？是 ...
下面引用由再来在 2009/04/29 08:50am 发表的内容：
在有管理能力的美国政府手里，人类第一次成功地使用了原子弹。
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 09:08am 发表的内容：
美国政府有没有管理原子弹的能力，是由国际社会来决定的，不是你再来先生个人所能决定的事情。。。。。。不要包打天下呀。。。。。。
下面引用由再来在 2009/04/29 09:35am 发表的内容：
我从来没有要决定什么， 我在问你原子弹的投放是学术与管理分离的成功案例么？
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 08:25am 发表的内容：
【。。。。。。。不要含沙射影了。。。。。。让全球中医药论坛安宁一些吧。。。。。。我的丁和先生，不要用zhengyou这个马甲了。。。。。。
下面引用由再来在 2009/04/29 09:45am 发表的内容：
什么叫分而治之？学术提出建议，管理进行操作执行？
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 08:48am 发表的内容：
仁海中西医先生
你谈以上这些问题，在管理与学术混淆不分的前提下，都是空中楼阁。。。。。。
下面引用由zhengyou在 2009/04/29 09:46am 发表的内容：
对于本论坛发生的仁海中西医先生与孙曼之先生的争论、gonmai先生和赵红军先生的纠纷;都是围绕中医的科学性。各方都是为了中医的发展考虑，鉴于科学的产生背景与方法是人所共知的。所以这种争论属于中医发展策略管理。
下面引用由zhengyou在 2009/04/29 00:34am 发表的内容：
能够有成就的老中医，自身必定有执着的信念，还能够忙里偷闲投身中医药论坛的讨论，宣传中医理论，从医经验，已经超越一般人的人生目标。他们在患者或徒弟面前有些尊严。也有超越一般人的雅量，直接的争论，有时能够容忍。已算大度。
下面引用由辽东狂生在 2009/04/29 10:35am 发表的内容：
至于无情先生的分家，或者丁和先生的不分，本质上又有什么区别呢？
最后不都是想解决纠纷吗？可细想起来，纠纷的根源是“形式”吗？
下面引用由仁海中西医在 2009/04/29 00:01pm 发表的内容：
岁月无情先生：
在诸多行业中，最无需外行管理的，中医自当列于其中了。因为中医理论上能医国，下可医人；同时中医理论中既包含管理理论，而心理学知识也是相当丰富的。
——如此，中医队伍需要外行管理，那就是天下的笑谈。
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 01:09pm 发表的内容：
坛主没有学习过医学，是个中医的外行，按照仁海中西医先生的观点，坛主这个外行来管理全球中医药论坛里的中医队伍那就是天下的笑谈了。。。。。。。仁海中西医先生你难道不感觉自己的观点很搞笑吗？难道你 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/04/29 00:01pm 发表的内容：
岁月无情先生：
在诸多行业中，最无需外行管理的，中医自当列于其中了。因为中医理论上能医国，下可医人；同时中医理论中既包含管理理论，而心理学知识也是相当丰富的。
——如此，中医队伍需要外行管理，那就是 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/04/29 01:22pm 发表的内容：
哈哈，你说这话就是不地道。有理讲理，不要牵扯别人。
毫无疑问，坛主也是大胆使用中医人才来管理论坛的，并非事必躬亲，也不是靠非中医专业的管理人员来运作论坛的。尽管目前论坛的状况还不理想，但随着时间的 ...
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 01:15pm 发表的内容：
如果管理与学术混淆不分，哪么全球中医药论坛将自毁长城。。。。。
下面引用由仁海中西医在 2009/04/29 01:35pm 发表的内容：
这话就有点惊世骇俗哟，全国的中医药论坛多着呢，还都是运做得如火如荼，没发现哪里的长城倒掉了哟。
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 01:26pm 发表的内容：
仁海中西医先生
【因为中医理论上能医国，下可医人；同时中医理论中既包含管理理论，而心理学知识也是相当丰富的。】
现在再来先生又去投诉赵红军先生，请仁海中西医先生你用这一套义和团刀枪不入的理论去实践一下如何。。。。。。
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 01:46pm 发表的内容：
仁海中西医先生
中医是否科学，你认为属于管理问题；就此弹劾孙曼之先生。。。。。。。
你要废弃中医的根基五行，你却认为属于学术问题。。。。。。
仁海中西医先生 你自己不感觉你自己是五十步笑 ...
下面引用由仁海中西医在 2009/04/29 01:46pm 发表的内容：
哈哈，正常现象，矛盾是无时无处不在，否则才是不正常。那都是闹着玩的，又不是动真格的。不需别人掺和，不久自消。
中医理论要比测命算卦的技术差远了哟，，，
下面引用由岁月无情在 2009/04/29 01:57pm 发表的内容：
仁海中西医先生
按照先生的观点，打官司的让都是闹着玩的，人民法院是骗人吃干饭的了。。。。。。
下面引用由仁海中西医在 2009/04/29 02:00pm 发表的内容：
当然有了，否则就不会有“告诉者才处理”的条款了，
下面引用由仁海中西医在 2009/04/29 01:52pm 发表的内容：
中医是否科学，那是能否有利于中医发展的原则问题
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) | Powered by Discuz! X3.4 |