导航中医药
标题: 开辟沟通中西医的另外一条通道 [打印本页]
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-5 07:09
标题: 开辟沟通中西医的另外一条通道
本帖最后由 中西医融合观 于 2021-4-11 22:46 编辑
开辟沟通中西医的另外一条通道，即从临床实践出发，对于经典著作一条一条的与西医对照、解读；对于中医辨证论治，一个证一个证的与西医对照、比较；对于理论，一个概念一个概念的与西医沟通，找到二者的共同参照系，实现中西医两大理论体系的融合。
三者息息相关，同时、交错进行。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-5 07:17
我没有走科学实验方法的路，而是从临床表现，疾病的发生发展过程、鉴别诊断、以往中医的治疗经验，在中医辨证论治理论体系中寻求所有证（而不是单个证）与西医病理状态的共同点，寻求概念与理论构架的共同点，实现中西医理论的沟通。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-5 07:56
从六经辨证、卫气营血辨证、三焦辨证、脏腑辨证、气血津液辩证、八纲辨证中，中医已经找出了170多个重要节点上的证，我在西医理论中都能够找到相应的病理状态，证与病理状态的融合为证态。
170多个证态，每一个证态包括了中医证的诊断标准与治疗方剂，以及每一个相应的西医病理状态的诊断标准与治疗方案。
这次疫情证明了证态体系是完全正确的、符合临床实际的。
邪热壅肺证与病毒性肺炎是一个证态，其诊断标准包括了邪热壅肺证与病毒性肺炎的诊断标准，其治疗使用的是麻杏石甘汤加减与病毒性肺炎的治疗方案。
详细情况请看：新冠病毒感染解读。
附：新冠病毒感染解读。（已经发布过了，不重复）
如果一个医生懂得170个证态，就不需要中、西医国家级专家、省级专家、主管医生三级查房，也不需要一个中医医生、一个西医医生、一个中西医结合医生同时参与，而且沟通困难！例如：危重病人中医用清营汤，西医医生不知所云，清营汤（中医方剂）的西医药理作用是什么？都不知道！究竟管用不管用，谁也说不准。证态体系告诉你：MODS早期与营分证是一个证态，其对应方剂是清营汤。主为什么MODS早期与营分证是一个证态，我的书中早已经证明过了。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-5 08:02
《伤寒论现代解读》2002年已经出版了，现在正在写《金匮要略现代解读》争取明年出版，欢迎加盟、指导。
作者: 王不留行 时间: 2021-3-5 14:04
支持李教授的探索！！
作者: 萧铁 时间: 2021-3-6 07:01
弱弱的问一句：西医的疫苗对你的那一个证？
作者: 武极 时间: 2021-3-6 07:36
本帖最后由 武极 于 2021-3-6 07:42 编辑
为什么MODS早期与营分证是一个证态？为什么MODS早期只是营分证？
作者: 武极 时间: 2021-3-6 07:38
本帖最后由 武极 于 2021-3-6 07:41 编辑
MODS早期有没有气虚证？MODS早期有没有阳虚证？为什么MODS早期有气虚证？为什么MODS早期有阳虚证
作者: 武极 时间: 2021-3-6 07:50
没有走科学实验方法的路就不是科学，就不是科学研究，就不是科学证明，人类科学医药学是不能理解不能接受中药的治疗方法，人类科学医药不认为中医药能治疗疾病，中医药不能科学化，中医药更不能加入科学。170个证态不能加入医药科学。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-6 09:57
证是疾病过程中的不同阶段或者不同的临床类型。疫苗是灭活的病原体！
作者: 萧铁 时间: 2021-3-6 13:09
OK，
从临床实践出发，对于经典著作一条一条的与西医对照、解读；对于中医辨证论治，一个证一个证的与西医对照、比较，找到二者的共同参照系
这不是你自己说的嘛？俺在做球给你打呢。准确的问：疫苗所治之病对应先生日念夜念那170个证中那一个？
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-6 15:51
疫苗所治之病？疫苗治什么病？违背医学常识！
作者: 喻家言 时间: 2021-3-6 18:53
本帖最后由 喻家言 于 2021-3-8 12:58 编辑
这一“准确的问：疫苗所治之病……。”，使我不忍想起了半罐水王锡民，唉!
在论坛王锡民，气都不敢再冒一下!
作者: 萧铁 时间: 2021-3-6 21:35
OK，再准确一点，疫苗防治之病，可以了吧，对应你那个证呢？不是说好要跟西医”一条一条“对的么？怎么老是这样左躲右闪的呢？
事实是：中国现在在世界广交朋友靠的就是疫苗，不是中医药，不是三药三方。我就是想知道你除了日日夜夜捧住仲景个神主牌跳忠字舞外，有什么能耐把疫苗收到你日吹夜吹的牛皮中。
作者: 武极 时间: 2021-3-6 22:56
本帖最后由 武极 于 2021-3-6 23:16 编辑
并不是证与病理状态的融合为证态。
并不是病理炎症与中药阴虚证是同症状或是相同等同的
而在病理炎症中也还同时有阴虚中药的证或症状，然而病理炎症，阴虚中药的证或症状却是2种不同的病理反应。
是不同生理系统不同组织细胞，不同组织细胞的不同结构不同物质的病理反应。
证与病理状态的融合为证态是将2者混为一谈，完全是某人的一种混淆视听，只能蒙蔽低能或非专业人，证与病理状态的融合为证态根本不会让专业科学研究专业医学研究相信，证与病理状态的融合为证态毫无说服力。
疾病中的症状中药的证或症状对于现代医药学是有相应药物治疗。
如炎症中失眠症状，中药的阴虚证失眠病理用安眠药治疗，病理炎症用消炎药治疗是分别加以治疗的。
而如只用中药治阴虚证失眠，却并不用消炎药物治疗病理炎症，对于现代病理学药理学是不能理解的，如只用中药治病理炎症中阴虚证失眠不论是否有效，如果没有药理学病理方面的合理说明，现代医药学是不可能接受这种中药治病方式。
也不是某人成天喋喋不休什么现代古代融合就能接受这种中药治病方式。
当然以中药治症状的药，如何有时也能治愈疾病，如治阴虚证失眠也治炎症其中是有科学原理的。
但是并不是这类病理状态的融合为证态同一症状就能说明的，实际中药治症状与疾病关系是什么，如中药的阴虚证失眠与病理炎症，这种关系是什么，病理状态的融合为证态根本就没有说明这种关系是什么，也不可能让医药科学接受。
作者: 武极 时间: 2021-3-7 02:48
本帖最后由 武极 于 2021-3-7 02:50 编辑
临床表现
MODS的临床过程有两种类型。
1.一期速发型
一期速发型是指原发急症发病24小时后有两个或更多的器官系统同时发生功能障碍。
2.二期迟发型
二期迟发型是先发生一个重要系统或器官的功能障碍，常为心血管、肾或肺的功能障碍，经过一段近似稳定期，继而发生多器官系统的功能障碍。
治疗
1.液体复苏
应根据病因进行液体复苏，低血容量患者应积极静脉补充液体。
2.血管活性药物
经液体复苏后血压仍不恢复者，需应用多巴胺升高血压。
3.控制和预防感染
（1）合理使用抗生素。对怀疑脓毒症者，需立即进行血培养或其他标本培养。
（2）加强病房管理，严格无菌操作。
4.免疫治疗
应用活化蛋白C能明显降低患者病死率。
5.器官功能支持
（1）循环支持：本病患者易发生急性心功能不全或急性肺水肿，应给予降低心脏前、后负荷和增强心肌收缩力的治疗，有条件者可采用机械辅助循环。
（2）呼吸支持：保持气道通畅，给予患者氧疗，必要时给予机械通气。
（3）肾支持：对于急性肾衰竭患者，要维持血压，保证肾脏灌注。
（4）肝脏支持：补充适当热量、蛋白质及能量物质；避免应用对肝有损害的药物；肝脏替代疗法。
（5）营养支持：尽可能采取肠内营养支持，减少胆汁淤积，保护胃肠黏膜屏障功能。
6.抗炎治疗：预防性应用抗生素，或针对性应用高效、广谱抗生素控制严重的全身感染。
作者: 武极 时间: 2021-3-7 02:52
诊断
根据病因、临床表现，结合心血管系统、呼吸系统、神经系统、血液系统、肾脏系统、胃肠系统、肝脏系统各种指标，可明确诊断。
1.循环
收缩压低于90 mmHg，并持续1小时以上，或需要药物支持才能使循环稳定。
2.呼吸
急性起病，动脉血氧分压/吸入氧浓度≤200 mmHg（无论有否应用呼气末正压），X线正位胸片见双侧肺浸润，肺动脉嵌顿压≤18 mmHg或无左房压力升高的证据
3.肝脏
血胆红素>34.1μmol/L，并伴有转氨酶升高，大于正常值2倍以上，或已出现肝性脑病。
4.肾脏
血肌酐>176.8μmol/L伴有少尿或多尿，或需要血液净化治疗。
5.胃肠
上消化道出血，24小时出血量超过400 ml，或胃肠蠕动消失不能耐受食物，或出现消化道穿孔或坏死。
6.代谢
不能为机体提供所需的能量，糖耐量降低，需要用胰岛素；或出现骨骼肌萎缩、无力等表现。
7.血液
血小板<50x109/L或降低25%，或出现弥散性血管内凝血。
8.中枢神经
格拉斯哥昏迷评分<7分。
MODS早期中药的证或症状是神烦，少寐，口渴或不渴，，脉细数，舌绛而干？？
作者: 武极 时间: 2021-3-7 02:55
本帖最后由 武极 于 2021-3-7 03:08 编辑
4.肾脏
血肌酐>176.8μmol/L伴有少尿或多尿，或需要血液净化治疗。
5.胃肠
上消化道出血，24小时出血量超过400 ml，或胃肠蠕动消失不能耐受食物，或出现消化道穿孔或坏死。
6.代谢
不能为机体提供所需的能量，糖耐量降低，需要用胰岛素；或出现骨骼肌萎缩、无力等表现。
7.血液
血小板<50x109/L或降低25%，或出现弥散性血管内凝血。
8.中枢神经
格拉斯哥昏迷评分<7分。
与中药的证或症状神烦，少寐，口渴或不渴，关系是什么？
清营汤黄连、竹叶心、丹参、麦冬是治中药的什么证或治什么症状？
脉细数，舌绛而干中药的证或症状神烦，少寐，口渴是阴虚？是热？气虚？阳虚？
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-7 06:43
疫苗防治之病？疫苗，只能够防病，不能治病！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-7 06:51
我们在“中医外感热病学与现代感染病学两大理论体系可相融性探讨”的研究中发现，中医外感热病中的所有证在西医感染病中都能找到相应的病理状态，反之亦然，由此而产生的《外感染热病证态学》涵盖了西医的感染病与中医外感热病，并在诊断与治疗方面实现了二者的融合。
表1 西医的感染病与中医外感热病病理过程的融合
| | | | | | |
| 伤寒论 | 太阳 表证 | 阳明病、 少阳病 | 阳明 气分证 | 阳明 热实证 | 内闭 外脱 | 死亡 |
| 温病 | 卫分证 | 脏腑 气分证 | 气分证（白虎 汤证） | 营血 分证 | 内闭 外脱 | 死亡 |
表 2外感染热病证态概念体系举例
中医概念体系
一、气分热证
二、营血分证
1、热灼营阴
2、热入心包
3、热盛迫血
4、血热动风
5、气营（血）两燔
6、热结肠腑
7、热耗真阴
| 西医概念体系
SIRS
MODS
1、MODS早期
2、中毒性脑病昏迷
3、MODS合并DIC
4、中毒性脑病痉挛
5、MODS合并颅内高压
6、MODS麻痹性肠梗阻
7、MODS晚期异常消耗
| 证态概念体系
一、气分热证-SIRS 证态
二、营血分-MODS 证态
1、热灼营阴-早期MODS证态
2、热入心包-中毒性脑病昏迷证态 3、热盛迫血-DIC证态
4、血热动风-中毒性脑病痉挛证态
5、气(营)血两燔-颅内高压证态
6、热结肠腑-肠梗阻证态
7、热耗真阴-异常消耗证态
| 中药方剂 白虎汤
清营汤
清营汤合安宫牛黄丸 犀角地黄汤 羚角钩藤汤
清温败毒饮
大承气汤
加减复脉汤 |
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-7 07:30
本帖最后由 中西医融合观 于 2021-3-6 23:52 编辑
我们并不反对用科学方法研究中医、中药，反对的是：把西方科学作为唯一标准、唯一方法研究中医!反对的是抛弃阴阳五行、辨证论治、四气五味等中医基本理论，或者随心所欲曲解中医基本理论、基本概念，并且把自己的曲解强加于中医的研究方法。例如：把心主神明曲解为脑主神明，并且把脑主神明强加于中医基础理论之中。诸如：心主血脉曲解为：心主血液循环；脾主运化曲解为：脾主消化；肾藏精曲解为：先天之精；奇恒之腑中的脑，曲解为：脑脏；经络曲解为：血脉与经脉；络曲解为：微动脉；制造出脑络、血络等等错误概念，并且把这些被自己曲解的概念强加于中医，硬要说成是：中医经典理论中的概念！！
中西医结合学派的精英们把气一元论强加于中医哲学基础，把阴阳五行裂解为阴阳、五行两个学说，并且曲解为：方法论……为否定五行学说做好了潜意识的准备。
中西医结合学派把自己的错误理解强加于中医经典理论中，造成了中医概念混乱、理论构架的逻辑性崩塌，反而说：中医概念混乱、逻辑不清，把罪名甩锅给中医！欺上瞒下，中央领导与一般群众不知道内幕，给中医造成了麻烦。中西医结合中的西化者才是真正的麻烦制造者。
“守正”，正本清源，就是把曲解去除掉，回复经典理论中概念、理论构架的原貌，在此基础上创新！曲解并非创新！
作者: 萧铁 时间: 2021-3-7 08:17
治未病不也是老祖宗的理念吗？所以防，本质上是走在治的前头，是比治更合中医理念了，right？所以你即使把你的证增多一倍却不讲防，不是等于把中医的优势拱手让给死对头吗？全世界都在找疫苗，你却叫人等发了病再来给你断证，有号召力吗？
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-7 08:25
预防，是医学的了一个分支，诊断治疗是医学的主干！医学常识。
170 多个证态，属于诊断治疗范畴。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-7 10:16
医学研究的对象是疾病与健康这一对特殊矛盾，在这一对特殊矛盾中，疾病是矛盾的主要方面，即疾病决定了医学的性质或者说医学的本质；在医学这一个大系统（许多矛盾）中，临床医学这个子系统（矛盾）是主要矛盾，临床医学决定了、带动着其他分支医学的发展。
西医把医学分为：基础医学与临床医学。基础医学是为临床医学服务的，不是医学的研究主要对象。临床医学主要研究疾病的诊断与治疗（辨证论治），其他医学分支（子系统）诸如法医学、预防医学、航天医学、航海医学、保健医学、康复医学等都取决于临床医学。未来医学也改变不了疾病的诊断与治疗这个主要矛盾。治未病、预防医学等主要是国家、社会的事、党中央、国务院的事，医学只是提供了技术层面的支持。
中医也一样，辨证论治是中医的主要矛盾，哲学基础、脏象经络等中医基础理论是为辨证论治服务的。在中医教育中一定要突出临床医学，诸如：伤寒论、金匮要略、温病学的教育，突出六经辨证、卫气营血辨证、脏腑辨证、气血津液辩证的教育。现在的中医教材恰恰没有这么做。
170多个证态，是中、西医的主轴，是医学诸多分支的主干，即复杂事物诸多矛盾中的主要矛盾。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-7 10:21
矛盾论中说：“科学研究的区分，就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。因此，对于某一现象的领域所特有的某一种矛盾的研究，就构成某一门科学的对象。”
医学研究的对象是疾病与健康这一对特殊矛盾。疾病与健康构成医学区别于他学科的特殊的本质，疾病与健康是其他所有学科都不具备的特殊矛盾，由此区别于其他所有学科。
矛盾论中说：矛盾着的两方面中，必有一方面是主要的，他方面是次要的。其主要的方面，即所谓矛盾起主导作用的方面。事物的性质，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的
在疾病与健康这个矛盾中，疾病是矛盾的主要方面，疾病决定了医学的性质，
健康，是由疾病状态反推出来的。是不是健康、健康的标准、健康人的各种正常生理指标等等，都是或者说大多是通过疾病状态反推出来的。规律、正确都是从错误中反推出来的。中医经典理论的原貌是从中西医结合编写的中医基础教材的错误中反推出来的。失败是成功之母，从现象到本质，从错误到正确，都是反推出来的。脾主运化、肝主疏泄、心主神明……都是从长期临床实践中逐步认识到的，都是从疾病状态反推出来的。
医学研究的对象是疾病与健康这一对矛盾中，疾病是矛盾的主要方面（阳），健康是矛盾的次要方面（阴）。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-7 15:16
中西医结合，中医西化，是中医发展必须要走的弯路，必须付出的代价，是必须要犯的错误！错误是成功之母，在这个错误的基础上，总结经验，走上正确的中西医融合之路。
作者: 武极 时间: 2021-3-7 19:41
本帖最后由 武极 于 2021-3-7 19:54 编辑
中药的证是医学的分支，融合观不是医学的分支，融合观的证不是医学的分支，融合观的证不是中药的证，中药的证不是融合观的，中药的证是中药技术的，融合观根本不会中医药简单技术应用
作者: 武极 时间: 2021-3-7 20:00
。脾主运化、肝主疏泄、心主神明……都是从长期临床实践中逐步认识到的，都是从疾病状态反推出来的。从病理不能推导生理
作者: 武极 时间: 2021-3-7 20:05
本帖最后由 武极 于 2021-3-7 20:07 编辑
融合观也不是病理专业，更不是病理研究专业，融合观根本也不会中医药技术应用
作者: 武极 时间: 2021-3-9 03:13
本帖最后由 武极 于 2021-3-9 03:30 编辑
170个证态，不论是中药症状或证的组合或不是组合症状组合证，对应一个病理或某一种疾病，证态的证在实际病理反应中都只是很多可能的组合症状或组合证其中之一。
每一种病理疾病反应对应的中药症状的组合数实际可能会有几十种个组合，上百种个组合，或上千种个组合，这种证态的症状组合或证的组合远不能包括全部的组合数。
这种固定对应疾病的证态的症状组合或证的组合，在实际治病中的实用价值近乎为0。
真正会中药技术的一定不会以这种笨拙的方式用中药方治症状与疾病的，因实际每一种病理疾病反应对应的中药症状的组合是随机的并不能事先以某种疾病就确定用何种中药方，或是某种疾病对应何种组合症状或证的组合。
因为融合观并不懂不会中药治病技术，不知道用中药治病方式方法才异想天开胡乱拼凑了一个什么170证态，并试图推销给医学界治症状与疾病，当然只能是图劳无功妄费心机。
作者: 王锡民 时间: 2021-3-10 12:02
本帖最后由 王锡民 于 2021-3-10 12:19 编辑
这一“准确的问：疫苗所治之病……。”，使我不忍想起了半罐水王锡民，唉!
在论坛王锡民，气都不敢再冒一下!
——————————————————————
我早己认识到，答理你这种胡搅蛮缠、反复无常之人是浪费生命，你先是崇拜我，后又拼命干扰我，我走了两年，没想到你还惦记我。早知如此，何必当初。想看我写的东西，就谦虚点，死要面子活受罪，你这是何苦呢？我现在1个月到几个月来一次。很少发言，不想教你这个徒弟了。
没想到你本性不改，仍然背后偷偷说我的坏话，什么“半罐水”，真小人也。现将你曾崇拜我发的贴子发出来还给你。这几个都是原来剪下来的。 希望下一次来时，看到你改邪归正。
作者: 喻家言 时间: 2021-3-10 21:59
本帖最后由 喻家言 于 2021-3-10 22:23 编辑
王锡民，你太不争气了！
经过近两年多的闭门自省学习，你的专业知识还是这样的差劲，你真是如扶不上墙的烂泥哈！
你看以下是你2020年11月18日的发帖，如果属实，我说你信口开河，是个半罐水难道不是事实吗?
以下为王锡民的发帖内容：
“从这几种本草书对于同一种中草药的性味、归经的认识相互矛盾，证明中医对于性味、归经的观察认识混乱，认识方法具有不可靠性，导致认识不准确，或糊涂认识。
由此看来，进行中草药的性味、归经需要重新认识。以便形成统一的认识。”
见本论坛连接：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... tra=page%3D2&page=6
作者: 武极 时间: 2021-3-11 03:10
本帖最后由 武极 于 2021-3-11 03:34 编辑
症状是症状，病是病不能混为一谈，如果将二者说成是相同的就是曲解中药症状
在疾病的发展中中药症状也可能产生变化或有新的中药症状产生，比如疾病炎症开始可能是中药症状热，湿证，在疾病的发展中后又有新的中药虚症状证产生了，但是热，湿，虚症状却并不是疾病炎症本身与疾病炎症并不是相同生理系的病理变化反应，不能简单的认为热，湿，虚症状也是疾病部分，当然这种热，湿，虚症状变化与疾病变化是相关的，有因果联系却并不是同一的。
中药症状热，湿，虚症状当然不是疾病的分类，疾病炎症与炎症疾病的中药症状热，湿，虚不是炎症的分类，炎症的分类是病理学研究完成的，病理学研究炎疾病的中药症状热，湿，虚症状是在炎症疾病之外的。
如炎症是疾病而其中的食少无力失眠中药症状只是炎症病中的症状反应，炎症中的食少，无力，失眠中药症状并不属于免疫病理炎症部分，虽然它们间有非常重要的联系作用却并不是相同并不是同一的。
如同鸡与鸡蛋关系密切却不同一。
作者: gonmai 时间: 2021-3-11 22:08
致命不悔的所谓参照体系请问，楼主，中医的表寒 证，你把西医病列出来对照 ！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-12 04:48
太阳表寒证相应的的西医病理状态是：感冒、流行性感冒。
还有什么证需要问？请继续！有问必答，试一试！
作者: 武极 时间: 2021-3-12 06:55
阳虚证的相关病理疾病，热，湿证的相关病理疾病
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-12 17:20
四气五味与化学分子式，动物体内的细胞因子、炎症分泌物、微动脉收缩、心电图、脑电波……怎么联系？
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-12 17:41
人参归经：手太阴肺经 ，肺，脾，脾胃，人参归经没有矛盾啊，非常准确，不混乱！大概是不知道手太阴是什么经吧！！
人参的性味：《本草备要》说的非常清楚，生熟有别，恰恰包含了《本经》与《别录》，内行人一看便知！
责难中医的人，不仅无知，而且无能！不动脑子，顺口开河。
请注意，人参没有归心经！心力衰竭就是心气虚，用人参补心气，没有根据。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-12 17:55
大家看看，人参的四气五味与化学成分之间有什么关系？？
中医能不能把人参的化学成分运用到辨证论治当中去？？
人参
功效作用
大补元气，补脾益肺，生津，安神益智。
性味：味甘、微苦，性温、平。归脾、肺经、心经。补气，固脱，生津，安神，益智。
2、《别录》：“微温，无毒。”
3、《
本草备要》：“生，甘苦，微凉；熟，甘，温。”
归经：入脾、肺经。
功效：大补元气，复脉固脱，补脾益肺，生津，安神。
化学成分
根中含
人参皂甙0.4%，少量挥发油。油中主要成份为人参烯（panacen，C15H24）0.072%。据报导从根中分离出皂甙类：人参皂甙A、B、C、D、E和F（panaxosideA、B、C、D、E、F）等。人参皂甙A（C42H72O14），为人参皂甙Rg1（ginsenosideRg1）。人参皂甙B和C水解后产生
人参三醇（panaxatriol）皂甙元，人参皂甙D、E和F水解后得20－表
人参二醇（20－epiprotopanaxo－diol）皂甙元。又自乙醚提取物的低沸点部分分离出β－榄香烯（β－elemene，C15H24）。高沸点部分分离出人参炔醇（panaxynol，C17H26O）。此外尚含有单糖类：葡萄糖、果糖、蔗醣，三种三糖：葡萄糖－果糖－果糖、三
聚葡萄糖，葡萄糖－葡萄糖－果糖，人参酸（为
软脂酸、
硬脂酸及
亚油酸的混和物），多钟维生素（B1、B2、菸酸、菸酰胺、泛酸），多种氨基酸、胆碱、酶（
麦芽糖酶、
转化酶、酯酶），
精胺（spermine）及
胆胺（cholamine）。人参的地上部分含
黄酮类化合物，人称人参黄甙（panasenoside）、三叶甙（trifolin）、山柰醇、人参皂甙、β－
谷甾醇及糖类。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-12 18:01
大补元气与人参的化学成分有什么关系？？
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-12 18:25
实验室里“科学”出来的中医，是伪中医！！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-12 18:31
本帖最后由 中西医融合观 于 2021-3-12 10:41 编辑
《抗癌中药100种》是2014年人民卫生出版社出版的图书，作者是徐力、鹿竞文。
内容简介
本稿约14万字。食疗药膳是中医养生的精华，也是中国传统文化中的精髓，本书概述部分详细解说了中医药膳的制备方法、食物的性能、食物的配伍关系和原则、不同体质的饮食原则、四季饮食的忌宜、肿瘤患者不同治疗期间的饮食原则等问题，并且介绍了如何鉴别用于制备药膳的食材与药材的相关知识。详解部分围绕中国十大高发肿瘤肺癌、胃癌、
结直肠癌、肝癌、食管癌、乳腺、胰腺癌、淋巴瘤、膀胱癌、
甲状腺癌分为10个章节，
介绍如何根据病种特点和治疗阶段来制备药膳，帮助患者和家属选择有益于疾病预防和康复的食物，把好营养关，调节免疫力，为抗癌这场长期战打下坚实的基础。
作者简介
南京中医药大学教授、主任中医师、博士后。肿瘤研究所副所长、中医内科学教研室副主任，卫生部中医肿瘤培训专家，
北京中医药大学中西医结合临床肿瘤学博士后，江苏省中医药学会肿瘤专业委员会副主任委员，南京抗癌协会中医药专业委员会主任委员，中华中医药学会肿瘤专业委员会委员，马来西亚HOSPITAL SULTAN ISMAIL中央医院中医肿瘤专科教授。 [1]
南京中医药大学中医护理教研室助教，南京抗癌协会中医药专业委员会心理咨询专家，国家二级心理咨询师，南京中医药大学肿瘤内科学硕士。
===================================================
我不反对这种研究，尊重作者的辛苦劳动。介绍如何根据病种特点和治疗阶段来制备药膳，不是抗癌的！书名具有误导作用！
作者: 武极 时间: 2021-3-13 05:53
性味：味甘、微苦，性温、平。归脾、肺经、心经。
作者: 武极 时间: 2021-3-13 05:58
请注意，人参没有归心经！心力衰竭就是心气虚，用人参补心气，没有根据。
心力衰竭有心气虚中药虚症状，根据心气虚中药虚症状，用人参补心气，治心气虚，治心力衰竭
作者: 武极 时间: 2021-3-13 06:01
心力衰竭没有心气虚中药虚症状，不能用人参补心气，补心气不能治心力衰竭
作者: 武极 时间: 2021-3-16 14:15
本帖最后由 武极 于 2021-3-16 14:33 编辑
现在很清楚的是关于阳虚水肿的科学原理，关于这种病理反应实验的说明，古代只有不是科学的简单假说并没有真正的科学理论或假说，并不能真正说明阳虚与水肿这种联系是如何产生建立的，阳虚与水肿这种病理只有实验现像及关系的证明。
而病理学由于也根本没有这种实验的经验，根本不知水肿与阳虚间有联系作用，就更不可能有相关科学理论的研究说明。
这些都表明，关于水肿与阳虚的科学研究说明理论或假说，不论是古代现代病理药理学都还没有发现建立。
这种实验现像中药应用中是确实存在的，也只有在中药应用中是确实存在的。
对于这种阳虚水肿中药应用实验现像，如果要想有科学的说明，就必须要根据这种中药应用实验建立相关科学理论或假说。
当然一方面要以现有病理学水肿研究基础或结合这种病理学基础研究，一方面是结合根据阳虚水肿中药实验这2方面的逻辑分析推演才能建立正确的阳虚水肿科学理论或相关假说。
现有病理研究已经知道水肿与醛固酮病理增多有关用拮抗醛固酮药可以有治疗效果，但这种醛固酮增多的原因病理学不清楚。
这种醛固酮增多正是与中药阳虚有关的。
中药阳虚是醛固酮病理增多的必要条件。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-3-19 17:37
麻杏石甘汤
麻黄辛苦温，宣肺解表而平喘;石膏辛甘大寒，清泻肺胃之热以生津，两药相辅，共为君药。石膏倍于麻黄制麻黄温热之性，使整方不失为辛凉之剂，麻黄得石膏则宣肺平喘而不助热。杏仁味苦，降利肺气而平喘，与麻黄选降相因。甘草和诸药。
功用:辛凉宣肺，清热平喘。主治:表邪未解，肺热咳喘证。身热不解，咳逆气急鼻煽，口渴，有汗或无汗，舌苔薄白或黄，脉浮而数，邪热壅肺者。
风热袭表，表邪不解而入里，或风寒之邪郁而化热入里，邪热充斥内外，故身热不解、汗出、口渴、苔黄、脉数；热壅于肺，肺失宣降，故咳逆气急，甚则鼻煽。若表邪未尽，可在卫气被郁，毛窍闭塞而无汗；苔薄白，脉浮亦是表证未尽之征。
新冠肺炎属于中医的邪热壅肺证。所以 使用麻杏石甘汤加减有效！
为什么新冠肺炎属于邪热壅肺证？因为所有的病毒性肺炎典型期都属于邪热壅肺证。《伤寒论现代解读》、《中西医融合观》早已经论证过了！邪热壅肺证与病毒性肺炎是一个证态，这个证态仅仅是170个证态理论体系中的一个。
==============================
麻黄辛苦温，宣肺解表而平喘;石膏辛甘大寒，清泻肺胃之热以生津，两药相辅，共为君药……
麻杏石甘汤 功用:辛凉宣肺，清热平喘。主治:邪热壅肺。
风寒之邪郁而化热入里，热壅于肺，肺失宣降……
新冠肺炎属于中医的邪热壅肺证。所以使用麻杏石甘汤加减有效！
以上所说，是不是科学方法？？！！只有西方的动物实验才是科学？？为什么？
麻杏石甘汤等方剂，使用了2000多年，治疗邪热壅肺疗效卓著，救人无数，还需要动物实验证实吗？？
实验室 科研出来的 是：伪中医！
牵一发而动全身，只要能够“用科学的方法说明中药在治疗新冠肺炎中的疗效”，那么就能够用科学方法说明中药治疗西医所有疾病的道理！因为中、西医两大理论体系都是统一完整的理论体系，概念与概念之间具有相对固定的联系。
作者: 武极 时间: 2021-3-23 11:17
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;extra=#pid608426
作者: 喻家言 时间: 2021-3-27 11:41
王锡民，你又在阴暗角角攻击我。
作者: 铁骨铮铮2002 时间: 2021-3-31 19:47
中西医融合，谈而容易！或许方向本身就错了！！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-4-1 06:40
《金匮要略现代解读》即将出版。这是中西医融合丛书的第五本。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-4-6 09:53
张仲景记载的麻杏石甘汤是在自然科学产生之前1500年前的方剂，张仲景发现了治疗发热这类疾病的客观规律！说明，不用自然科学方法也能够发现客观规律！发现客观规律不是自然科学的专利！
与张仲景相比，达尔文、爱因斯坦对于科学的定义是何等肤浅、苍白。达尔文、爱因斯坦、列宁3个名人是不是应该向张仲景请教，叩拜张仲景，问问张仲景是用什么方法发现治疗疾病的客观规律的？？
我们这一代中国人是不是应该认真研究张仲景使用什么方法发现的客观规律？？而不是使用自然科学的方法找张仲景的糟粕，或者拿着自然科学为标准去衡量《伤寒杂病论》是不是科学！！建立化学实验室研究麻杏石甘汤的化学成分，人体内的化学靶点，只能够说明麻杏石甘汤治疗病毒性肺炎是正确的，而这个结论2000年前张仲景已经用临床实践证明过了，而且今天新冠肺炎的治疗也证实了！这个实验结论及其方法并没有找到张仲景使用什么方法发现的这个“客观规律”！
张仲景究竟使用什么方法发现了“治疗疾病的客观规律”？？？
张仲景没有使用自然科学方法，发现了“治疗疾病的客观规律”，他究竟使用的是什么方法？？
伟大的科学家爱因斯坦曾说：“西方科学的发展是以两大伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何学中)，以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系(在文艺复兴时期)。在我看来，中国的贤哲没有走这两步那是用不着惊奇的，令人惊奇的倒是这些发现（在中国）全都做出来了。”爱因斯坦清楚西方科学是如何建立起来的，但他不清楚东方科学是靠什么方法建立起来的，所以他在提问与思考。
取象比类建立了东方哲学与古代科学。这是对爱因斯坦“惊奇”的回答。这里的科学的定义是：被实践证明了的正确的知识。即把知识运用于指导实践，可以得到预期的效果。
摘引《融合观》14页
作者: 王不留行 时间: 2021-4-7 15:39
先生竟然出到第5本书了！可敬可叹！
作者: 中西医融合观 时间: 2021-4-9 18:49
中医不能吊死在科学这一棵树上！科学是套在中医头上的紧箍咒！破除科学迷信，中医才能大踏步前进。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-4-12 06:49
开辟沟通中西医的另外一条通道，即从临床实践出发，对于经典著作一条一条的与西医对照、解读；对于中医辨证论治，一个证一个证的与西医对照、比较；对于理论，一个概念一个概念的与西医沟通，找到中西医的共同参照系，实现中西医两大理论体系的融合。
三者息息相关，同时、交错进行。
作者: 草木沉香 时间: 2021-4-12 15:59
1）一个命题能引发讨论，说明命题有意义。
2）围观人不多，只有几个人在讨论，我们论坛过去不是这样的呀！
3）预防，中医称之为“治未病”，疫苗是预防疾病的，不是治病的。有的疫苗对治疗某种疾病有效，特注有治疗作用，有药的作用。
4）1800年前的中药处方，现在还被奉之圭宝，应该是个悲哀。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-5-6 18:43
石淋与泌尿道结石是等同的。中西医没有异议，达成共识。我称之为：石淋-泌尿道结石证态。我们可以搜集治疗石淋的所有方剂，结合现代中医治疗的经验，就能够得出治疗各种不同临床类型泌尿道结石的代表方剂。在此基础上，与辨证论治相结合规范诊断治疗泌尿道结石的诊断标准与治疗方剂，完成中西医理论的统一，是按照中医自身规律发展的正确道路。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-5-6 18:49
石淋的现代化、现代话就是泌尿道结石！或者说泌尿道结石的本质就是石淋！
推而广之，170 多个证态，实现了中西医两大理论体系的融合。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-5-6 18:55
我收集了许多中医病案，都是中西医达成共识的病案。可以查看。
作者: 中西医融合观 时间: 2021-5-14 19:12
当我们运用现代科学、西医的视角学习中医经典的时候，一定要树立中国古代先哲们是真实客观的记录了他们亲身经历的临床发现。他们把自己的亲身经验上升为理论，是经过实践检验的真理。不要怀疑、动摇，其真实性与客观性。自己看不懂的，不要急于否定，更不能运用西方的科学标准判定其正确与错误。
中国古代有没有类似于“疫苗”的记述？需要挖掘大量的病案记载，把这些病案准确无误的转换为西医语言，才能够让同行、大众信服，而后我们再去重复试验。
把古典文献准确无误的转换为西医语言，这是我的强项，我有一整套的技术路线。《伤寒论现代解读》已经出版了20年，新冠病毒感染疫情中的“清肺排毒汤”使用的四个方剂：麻杏石甘汤、小柴胡汤、五苓散，来之于《伤寒论》，射干麻黄汤来之于《金匮要略》，证明了《伤寒论现代解读》是正确的。所以我有信心说，按照《伤寒论现代解读》的技术路线，操作流程，能够准确无误的解读中国古代所有的医学典籍。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |