导航中医药

标题: 对萧先生的回复和对百花齐鸣栏目的建议 [打印本页]

作者: ygmingabc 时间: 2020-9-18 13:28
标题: 对萧先生的回复和对百花齐鸣栏目的建议
萧铁先生说：“如大家所说，体质不是病理病机，最大的用处应是没病可以指导如何养生”。也就是说体质研究是一个生理层面上的问题，体质不是病理病机，王琦先生的人分九种，他说一种平和质类型是健康的，其它八种病理体质类型是不健康，是病理体质类型，並进一步说八种病理体质类型是病理偏颇、是病理现象、是病理表现。很明显，他把中医的病证当成了他的病理体质类型。王琦先生对体质的定义与萧铁先生＂体质不是病理病机＂的论述是完全相反的，萧铁先生却不允许别人批评王琦先生的错误理论，实在让人难以理解。我在“我的体质分类观”中谈了我对体质分类看法，並提出：偏阳虚丶偏阴虚、偏气虚、偏血虚四种类型。对与不对大家可讨论，任者见任，智者见智，百家争鸣，对学术进步是有好处的。如果因为是王权威我们就认同，那还要争论干什么？另外要全面认真的去学习别人的著作，只有了解了別人的学术观点，争论起才会有针对性。以上是对萧先生的回复也是百花齐鸣栏目的建议。谢谢！

作者: mate--oye 时间: 2020-9-18 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mate--oye 时间: 2020-9-18 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2020-9-19 07:44
哲学上有一个否定之否定原理，一门无法否定自己的学科是永远无法发展的是没有前途的！
============================================
扎神经，你先把扎神经否定了，你才能进步！

作者: 萧铁 时间: 2020-9-19 10:44
“萧铁先生却不允许别人批评王琦先生的错误理论”，呵呵，我那有“不允许”别人干这干那的权力。你要批请随便，我只是建议你看到人家的长处，把自己的分类讲得有可操作性，少些空论，多些事实数据逻辑，让人一眼看上去就觉得确比王的优胜。至于“要全面认真的去学习别人的著作”，如果这别人的意思是指先生的，不好意思，真没空耶。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)