导航中医药

标题: 新中医认为经验医学就要从经验入手 [打印本页]

作者: 中医新思维 时间: 2020-5-5 01:03
标题: 新中医认为经验医学就要从经验入手
本帖最后由中医新思维于 2020-5-5 01:26 编辑

“中医是经验医学”
—这是人们认识中医的一个普遍观点。
不仅仅是中医，全人类各民族医学都是经验医学。
当然，中医界很多人并不认同，认为中医有理论，就不能承认是经验医学。

新中医为什么把这一简单的结论再次提出而不感到多余？
因为大家都是泛泛而论，论过了之。
新医学创始人潘宇清抓住这一观点紧紧不放，
一把抓住了数百年来新旧中医搅成的一团乱线的线头。
如果抓不住这一线头，中医要实现科学化，尚需千年。

为什么说这个观点这么重要？
因为如果连中医是什么都不知道，如何让它飞跃？如何让它科学化？
大家连从哪里下手都不知道。
大家都会盲目的去科学解读《内经》，科学解读《伤寒》甚至《金匮》。

新中医的创始人之所以迅速取得突破性进展，就是她没有按照常规思维及通常做法，去解读内经伤寒，而是创出了一条中医、西医、中西医结合，全界都没有想到全新的道路。
潘宇清认为，中医既然是经验医学，那么中医最主要，也是最重要的内容，其实就是经验！而不是所谓的四大经典，各家学说等一大堆理论。
如果一直沉溺于四大经典各家学说之中进行研究，无论是五十年还是一千年代，都不可能有任何进展。
中医是经验医学，那么它在发展过程中形成的所有理论，不过是经验的副产品。副产品绝不可以喧宾夺主！
研究的对象，被潘宇清迅速找到。同时也就找到了数百年来中西医汇通结合全军覆没的根本原因。

古代医家总结古代经验，近代医家总结近代经验。那么，现代医生应该总结现代中医的临床经验。
从现代临床经验中用科学原理总结出来的理论，便是新中医的科学理论。

作者: 中医新思维 时间: 2020-5-5 01:37
大家悉知，中医是先有经验而后产生理论的。
不像原子核，先有理论，用理论指导后造原子弹。
中医科学与原子科学的区别正在于此。

那么，经验就是主体，理论是附属物，是说明书。

百年来中医界最大的误区就是把主附给搞颠倒了！
怪不啥得出来一个“中西医不能结合”的谬论！

作者: 中医新思维 时间: 2020-5-5 01:48
本帖最后由中医新思维于 2020-5-5 01:57 编辑

潘宇清研究了建国后临床成功者的经验（医案）三百余部，不仅从现代中医临床成功经验里找到了科学原理，
而且发现了传统中医经验里千年蕴含着的科学依据。
有关中西医结合的难点及关键点全部告破。新中医的创建已经不再是神话！

作者: 中医新思维 时间: 2020-5-5 02:08
本帖最后由中医新思维于 2020-5-5 02:11 编辑

中医科学理论一旦告破，中医千古至今的所谓“绝技绝学”已经不再是神话！
潘医生在短短的数年内，掌握以蒲辅周为代表的传统中医和以祝谌予为代表的汇通中医的所谓“绝技绝学”，
并在此基础上实现了超越，迅速成长为中西双医望尘莫及的“临床战神”。

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-5 03:51
从现代临床经验中用科学原理总结出来的理论

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-5 03:52
大家悉知，中医是先有经验而后产生理论的。
不像原子核，先有理论，用理论指导后造原子弹。
中医科学与原子科学的区别正在于此。

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-5 03:54
不像原子核，先有理论，用理论指导后造原子弹。

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-5 04:03
本帖最后由 dffaaoo 于 2020-5-5 04:08 编辑

科学先有实验后建立科学假说理论，科学建立理论后，发明科学技术

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-5 04:19
本帖最后由 dffaaoo 于 2020-5-5 04:21 编辑

经验能发明简单技术，只有简单技术经验不能发现建立科学假说理论，不能发现建立科学理论

作者: 中西医融合观 时间: 2020-5-5 07:13

不像原子核，先有理论，用理论指导后造原子弹。
=========================================

胡说。

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-5 18:27
本帖最后由 dffaaoo 于 2020-5-5 18:40 编辑

潘宇清不能建立中医中药科学假说理论，潘宇清不能发现建立中医中药科学理论，潘宇清不能发明中药科学技术

作者: 中医新思维 时间: 2020-5-9 17:46
你的一个概念性错误就是把一门技术学科与基础学科混为一谈！
只有基础学科需要“假说理论”，技术学科不需要！中医有两千多年的临床经验，尤其是有近70年的现代中西医结合临床经验，
还不够吗？
还需要“假说”吗？
中医的临床经验不是“假说”，而是“真说”，
新中医的每一条理论，都可以在人体上得到最真实的验证。
在中医里，“假说”的同义词其实就是“胡说”！

作者: 中医新思维 时间: 2020-5-9 17:52

中西医融合观发表于 2020-5-5 07:13
不像原子核，先有理论，用理论指导后造原子弹。
=========================================

不像原子核，先有理论，用理论指导后造原子弹。
=========================================
胡说。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
原子核难道先有制造原子弹的经验，然后才有原子核理论？
李教授要想辩过我，尚需多学习物理学。
最近出了一部电视剧《激情的岁月》，
可以去问问王怀民，看看原子弹先有理论还是先有经验？

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 19:25
只有基础学科需要“假说理论”，技术学科不需要！

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 19:30
本帖最后由 dffaaoo 于 2020-5-9 19:31 编辑

没有科学假说理论，就没有科学理论，没有科学理论，就不能发明科学技术

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 19:34
发明简单技术不需要理论，中医药是简单技术不需要理论

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 19:36
发明简单技术需要经验，发明中医药简单技术需要经验，不需要理论

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 19:36
原子核难道先有制造原子弹的经验，然后才有原子核理论？

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 19:41
本帖最后由 dffaaoo 于 2020-5-9 20:01 编辑

先有物理学实验，建立原子，原子核，原子能，核能，科学假说理论，建立原子，原子核，原子能，核能，科学理论，建立原子，原子核，原子能，核能，物理学理论，然后才有制造原子弹科学技术的发明，制造原子弹科学技术的经验

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 19:45
你的一个概念性错误就是把中医药简单技术的发明与中医药科学技术的发明混为一谈

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 19:50
中医有两千多年的临床经验，是简单医药技术应用，不是科学医药技术应用

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 20:03
在中医里，“假说”的同义词其实就是“胡说”！

作者: dffaaoo 时间: 2020-5-9 20:05
不是科学假说，不是胡说，是简单猜测

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)