导航中医药

标题: 首先从一些相关实验开始，对经脉实验逻辑分析后建立相关研究理论 [打印本页]

作者: dffaaoo 时间: 2020-3-13 07:48
标题: 首先从一些相关实验开始，对经脉实验逻辑分析后建立相关研究理论
本帖最后由 dffaaoo 于 2020-3-13 07:53 编辑

科学研究就是对于实验的逻辑分析后以建立相关理论。
对于经脉研究理应也是首先从一些相关实验开始，对经脉实验逻辑分析后建立相关研究理论。
而气功实验是经脉最直接最好分析的实验。
且从古代到现代从中国气功到印度禅修都有很多的实验。
有些气功实验如在美国科技先进国家有不少实验相关数据。
但气功实验都没有加以分析得到科学的解释。
不知人体内气与实验表现的外气是何物质组成的作用。
如同中药研究只有一些实验结果并无有价值的分析，如中药人体中给合点是什么。
对于经脉研究完全没有以气功实验为基础的分析。
而是对于针灸类的实验分析，却都是与经脉无关的人体组织系统功能的生理的改名称。
实际等于什么也没发现，与经脉毫无关系。
就是经脉是神经，经脉是循环组织，经脉是化学物质，经脉是体液之类。
这些却根本就不是经脉系统。
当然中国人从古代就没有科学的研究发现及理论建立。
中国人只有很多简单技术的发明先于世界，如中医药技术。
至现代也很少有真正科学理论研究的发现贡献于世界。
这与中国人的逻辑能力有关。
中国人大都天生少有这类逻辑能力。
中国人只有学习科学能力较强，研究科学能力弱。

作者: dffaaoo 时间: 2020-4-3 15:03
不知人体内气与实验表现的外气是何物质组成的作用。
如同中药研究只有一些实验结果并无有价值的分析，如中药人体中给合点是什么。
对于经脉研究完全没有以气功实验为基础的分析。
而是对于针灸类的实验分析，却都是与经脉无关的人体组织系统功能的生理的改名称。
实际等于什么也没发现，与经脉毫无关系。
就是经脉是神经，经脉是循环组织，经脉是化学物质，经脉是体液之类。
这些却根本就不是经脉系统。
当然中国人从古代就没有科学的研究发现及理论建立。
中国人只有很多简单技术的发明先于世界，如中医药技术。
至现代也很少有真正科学理论研究的发现贡献于世界。
这与中国人的逻辑能力有关。
中国人大都天生少有这类逻辑能力。
中国人只有学习科学能力较强，研究科学能力弱。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)