导航中医药

标题: 建议禁言刘亦之 [打印本页]

作者: gonmai 时间: 2019-11-8 23:52
标题: 建议禁言刘亦之
事实在证明，刘亦之是一个彻头彻尾的持一丁点一知半解的西医知识全面、彻底否定中医科学价值的恶徒。
此徒不知存在与意识间、概念与存在间的关联性与对应性；不知西医之外，尚有中医的天地；唯西医的价值，全面否定中医的价值，企图从根本上否定中医的存在根基！
此徒任性固执，唯我独对。如，对针灸原理，也就一种推测而已。而却在不停的哇哇叫，是什N作用。难道就没有体液作用？
如此之狂徒，之于论坛，能助中医学术之升乎？

作者: 仁海中西医 时间: 2019-11-9 04:17
千万不要随便禁言，做为一种观点是应该存在的。

谨言慎行者，也不会永远正确。

信口开河者，也会有可取之处。

不论哪种观点，对中医界、对论坛，有益而无弊。
什么样的质疑声音都可以容纳时，论坛有希望了，中医更有希望了。

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-9 06:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-9 07:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gonmai 时间: 2019-11-9 10:04
刘亦之之流，之所以如之妄言而无愧，是之既无临床历行，无临床体验，更无临床四诊的历行，如此，能得以醒悟与升华？是之针灸引而立之，则就隔山么喝，不知天高地厚！
中医历辈四诊践行所产生、形成的阴阴阳表里寒热虚实等，不是活生生的人体现实的客观存在？是妄言？你且自量？
如果西医是直视解剖人体形成医学，那中医则以四诊形成对人体的视角之窗，产生与形成了不同于西医视角所形成的不一样医学，何以就不可以？不可能？不同的人体视角，能看到了相同的景物？
妄言创新，你有继承了吗？有继承了的累积吗？既往不知，你创什么新？你以为，你头脑一热，就能创出什么撙来？
所以，你刘亦之，做梦吧！

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-9 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-9 10:36

gonmai 发表于 2019-11-9 10:04
刘亦之之流，之所以如之妄言而无愧，是之既无临床历行，无临床体验，更无临床四诊的历行，如此，能得以醒 ...

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-9 10:39
不同的人体视角，能看到了相同的景物？
不能，视角不同，景物不同

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-9 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-9 12:37
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-9 12:40 编辑

人体寒热变化就是肿瘤、白血病内在原因部分

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-9 12:43
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-9 12:52 编辑

在中国古代中国人实际一开始就在应用一些能治愈症状的药物了，就是像心烦口渴失眠少力尿少等症状。
而这些症状对于人类现有药理学来说，最多是有治疗作用，但是并不能治愈症状。
这些药物作用能治愈症状本身实际让用中药的人，有了能将症状反应与疾病联系的研究发现条件。
但是实际却并没有什么真正的有价值的发现。
而人类科学至今对于这些症状的研究药物研究设计合成还没有达到中药药理作用的水平。
也就无法发现症状与疾病间的重要联系的存在。只有当人类医学也有了很多像中药一样可以治愈症状药理的研究发明应用，并在应用中发现这些与已有的合成药物药理完全不同的药物却也将疾病治愈了。
这时人类医学研究者才有可能感受或发现症状与疾病的关联作用，症状就是疾病原因部分。

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-9 12:46
中药治愈的人体寒热症状就是疾病原因部分。

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-9 14:17
中药有直接药理作用或是结合受体的症状是疾病产生的原因，中药有直接药理作用症状并不是疾病产生的结果。
症状是有各种生理信号通路生理反应过强产生的，然后才有了各种相关疾病。
这一发现揭示了疾病产生的根本原因，对于病理学有里程背的，画时代的价值。
中药能治愈疾病的秘密原理也尽在此中。

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-9 17:03
中枢神经感染引起的发热当做普通的感冒治疗造成脑膜炎后遗症

作者: gonmai 时间: 2019-11-9 17:08
刘亦之之流，把发热与中医的寒热混同，多有能呀！
西医灭因治病，中医维护被损伤的人体，就不能治病？此即刘亦之之流的水平！

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-9 17:19
如果中枢神经感染，普通的感冒，脉像都是实脉，热脉，舌红，苔黄干，口渴。
神经感染，普通的感冒，就都是中医药的热症状。
都用中药清热药。
非典也是一样，中医并没有什么激素药。

作者: gonmai 时间: 2019-11-9 17:19
请管理员将此帖转至意见栏张帖。

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-9 17:23
如果肿瘤、白血病中枢神经感染，普通的感冒脉像症状相同，用相同中药

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-9 18:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gonmai 时间: 2019-11-9 22:19
物质决定精神，存在决定意识，有无此基本意识，是恒量一人文化素质的深度。
人的意识，总在不断受到客观存在的撞击而产生对应的意识、概念。意识、概念、理论，是客观存在的对应体的在人头脑的承载。
你要在你的主观上消除相关意识、概念、理论，但，这些意识、概念、理论的对应体不会因你的主观消除而消失！它们还是永恒的存在，而还在不断的影响着你的主观而复原。
中医的理论、概念、意识，是人体生命形式的在人脑的反映。不你刘亦之之流想抹除就能抹除得了的。

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-10 06:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千秋雪 时间: 2019-11-10 08:46

医见钟情发表于 2019-11-9 22:37
中医的理论、概念、意识，是人体生命形式的在人脑的反映。不你刘亦之之流想抹除就能抹除得了的。

~~~~~~ ...

刘亦之先生勇于接受和推广现代科学的精神，确实让人佩服。但是一味地、盲目的否定传统科学和传统医学也应属于不理智吧？现代建筑的高楼大厦确实是令人惊叹，但是中国古代的建筑诸如故宫，长城，应县木塔，赵州桥等，难道就都是虚妄的吗？不具有科学性吗？

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-10 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千秋雪 时间: 2019-11-10 10:07

医见钟情发表于 2019-11-10 01:08
现代建筑的高楼大厦确实是令人惊叹，但是中国古代的建筑诸如故宫，长城，应县木塔，赵州桥等，难道就都是 ...

如果我们躺在古代的建筑诸如故宫，长城，应县木塔，赵州桥等成绩之上睡大觉，就没有摩天大楼、跨江大桥、跨海大桥、高速铁路网、东方明珠这些建筑的出现。

如果我们一味躺在传统中医理论上睡大觉，就没有激素、维生素、细胞、细菌、病毒、神经、基因等重大科学发现，医学就会停留在二千年前的认识水平之上！！
-----------------------------------------------------------------------
以上所说，说得好！赞一个！
社会在进步，科技在发展。中医也应该与时俱进，随着时代发展而发展。但是我们必须是在原有的基础上进行提高和改进。如果把内经，甚至整个中医都否定了，都消灭了，还有什么所谓发展和提高？

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-10 10:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-10 12:59
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-10 13:01 编辑

一味躺在有激素、维生素、细胞、细菌、病毒、神经、基因等科学发现理论上睡大觉，不研究中药药理不能发展治愈症状治愈疾病医学

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-10 13:26
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-10 13:32 编辑

中医药发展成科学技术治疗方法才能推广到全世界成世界医学部分

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-10 15:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千秋雪 时间: 2019-11-10 15:52

医见钟情发表于 2019-11-10 07:23
社会在进步，科技在发展。中医也应该与时俱进，随着时代发展而发展。但是我们必须是在原有的基础上进行提 ...

如果您不同意内经或伤寒论的某个观点，你完全可以进行质疑。如果您有可靠的理由，也可以推翻之。但是如果您没有任何理由，没有任何依据，就企图完全推翻内经和伤寒论，那就是荒唐的，徒劳的！

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-10 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2019-11-10 18:10
西医白板，中医不懂！科学归零。晚上走路吹口哨，自己给自己壮胆。

作者: 中西医融合观 时间: 2019-11-10 18:13
只要不骂人，不越轨，没有理由禁言。无知者无畏，由他说去吧，不能剥夺人家的言论自由。

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-11 06:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2019-11-11 07:26

医见钟情发表于 2019-11-10 22:57
说的是你自己吧！！你但凡有一点医学常识也不会认为热实结胸证等于急性腹膜炎、暑温等于急性脑炎、春温等 ...

请你说说什么是热实结胸证？你摸过板样腹吗？二者你有没有临床经验？

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-11 07:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2019-11-11 08:13
急性腹膜炎（acute peritonitis）是常见的外科急腹症，其病理基础是腹膜壁层和（或）脏层因各种原因受到刺激或损害发生急性炎性反应，多由细菌感染，化学刺激或物理损伤所引起。大多数为继发性腹膜炎，源于腹腔的脏器感染，坏死穿孔、外伤等。其典型临床表现为腹膜炎三联征--腹部压痛、腹肌紧张和反跳痛，以及腹痛、恶心，呕吐，发烧，白血球升高等，严重时可致血压下降和全身中毒性反应，如未能及时治疗可死于中毒性休克。部分病人可并发盆腔脓肿，肠间脓肿、和膈下脓肿，髂窝脓肿、及粘连性肠梗阻等并发症。

疾病分类
急性腹膜炎可以从以下不同的角度进行分类：

⑴按病因可分为细菌性腹膜炎和非细菌性腹膜炎。非菌性腹膜炎常见于胃、十二指肠急性穿孔、急性胰腺炎等引起的胃液、肠液、胰液等漏入腹腔刺激腹膜而引起。但如病变持续不愈，则2～3日后亦多继发细菌感染而与细菌性腹膜炎无异。

⑵按临床经过可分为急性、亚急性和慢性三类

⑶按炎症的范围可分为弥漫性腹膜炎和局限性腹膜炎。

⑷按发病机制可分为继发性腹膜炎和原发性腹膜炎。腹膜炎中绝大多数为继发性腹膜炎。原发性腹膜炎少见，其腹腔内原无病变，病菌由腹外病灶经血行或淋巴播散而感染腹膜，多见于免疫功能低下的肝硬化、肾病综合征及婴幼儿病例中。
腹内脏器的急性穿孔与破裂：是急性继发性腹膜炎最常见的原因[1]。空腔脏器穿孔往往因溃疡或坏疽性病变进展而突然发生，例如，急性阑尾炎、消化性溃疡、急性胆囊炎、伤寒溃疡、胃或结肠癌、溃疡性结肠炎、溃疡性肠结核、阿米巴肠病、憩室炎等穿孔而导致急性腹膜炎。实质脏器例如肝、脾，也可因脓肿或癌肿而发生破裂。
腹膜炎的初期，肠蠕动增加，不久减弱。发展为肠麻痹即麻痹性肠梗阻。

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-11 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2019-11-11 08:23
我有急性腹膜炎、急性胰腺炎、肠梗阻、急性脑膜炎、流行性乙型脑炎、流行性出血热、阑尾炎、流行性感冒、……的临床经验，我也有使用中药、针灸治疗疾病的经验！你有没有？
你推翻内经……，有什么科学根据、有什么临床根据？谁在闭门造车？

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-11 08:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柴胡汤 时间: 2019-11-11 09:31

中西医融合观发表于 2019-11-10 18:13
只要不骂人，不越轨，没有理由禁言。无知者无畏，由他说去吧，不能剥夺人家的言论自由。

赞同。
有理走遍天下，无理寸土步难行。

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-11 09:39
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-11 09:41 编辑

腹内脏器的急性穿孔与破裂：是急性继发性腹膜炎最常见的原因？？例如，急性阑尾炎、消化性溃疡、急性胆囊炎、伤寒溃疡、胃或结肠癌、溃疡性结肠炎、溃疡性肠结核、阿米巴肠病、憩室炎等穿孔而导致急性腹膜炎。？？

作者: 梁常兵 时间: 2019-11-11 11:09
刘先生清晰的表明自己的观点，对于中医学不论有什么样的质疑，都在学术交流的范畴，是正常现象，没有理由禁言的。
支持论坛管理层的开明态度。

作者: 柴胡汤 时间: 2019-11-12 09:34
不要说“扎神经”是中医！说是西医，可能也不会被认可。

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-12 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柴胡汤 时间: 2019-11-12 10:03

医见钟情发表于 2019-11-12 09:39
人体内不存在经络循行是客观事实，针灸通过刺激神经系统治病也是客观事实，被全世界认可也是一夜之间的事 ...

高喊口号不好使，关键是要拿出实证！

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-12 10:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-12 10:54
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-12 10:57 编辑

针灸刺激神经系统治病是客观事实，经络循行，针灸刺激经络也是客观事实，经络循行，针灸刺激经络治症状被全世界认可可不是一夜之间的事

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-12 11:01
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=d3539045

作者: 杨金峰 时间: 2019-11-14 19:27
亦之的言论，多有不当，先生批评他是对的，可是，真的支持仁海先生的意见，不要禁言。但是，也很担心亦之的认识，容易走向中医学的反面，最后走进了反中医阵营。可惜，可惜

作者: 杨金峰 时间: 2019-11-14 19:32
反思中医学，不盲目的崇古，也是不错的，但是，最后得出了一个错误的结论，甚至走向了中医的反面，这是很遗憾的

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-14 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-14 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 谈玄说虚 时间: 2019-11-15 14:23

医见钟情发表于 2019-11-14 20:57
知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。

有个错别字，斗胆直言。
知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何球。

作者: 中西医融合观 时间: 2019-11-17 16:49
有个错别字，斗胆直言。
不知我者，谓我心忧；知我者，谓我混球。

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-17 17:35
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-17 17:37 编辑

不知者谓何心何胆何忧何混何球何求

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-19 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-19 12:52
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-19 14:16 编辑

传统中医不知道中医脉学是伪科学理论

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-19 12:56
中医是中医脉是脉骗子是骗子

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-19 20:21
4.骗人 piàn rén

[trick] 故意通过计谋、诡计去欺骗别人，它是出于有意，但却不一定是卑鄙的动机

他是在骗人

5.骗术 piàn shù

[deceitful trick] 欺骗人的方法

6.骗子 piàn zi

[swindler;cheat;trickster] 想用狡猾的手段或欺诈的作法，特别是利用别人的轻信或偏见而得到金钱或者地位的人。

作者: gonmai 时间: 2019-11-20 17:00
你此没有正面回应人的精神、意识是否受到客观存在的左右。却在进行口号式攻击！你知到天高地厚吗？知耻吗？
几千年来无数先人所进行实践后形成、获得的认识，就任凭你一个知一点点针灸者就能否了？你体难道就能不进入到八纲范围？
再就，脉博就没有受到组织状态、组织代谢状态、神经、体液、血管状态等因素的影响吗？
世界不会因你刘不知不知就不存在，却而是永恒存在！

作者: gonmai 时间: 2019-11-20 17:05
临床医生，如不脉，不知阴阳表里寒热虚实，难效难行立者也！

作者: gonmai 时间: 2019-11-20 17:16
四诊、八纲，四气五味，人之存之，天野之应对而用，此即天野之道与人之道相因应而用也。顽螟者不知，却效法蛙之天者也，实可怜！

作者: gonmai 时间: 2019-11-20 17:19
对伐中医者的容忍，就是对中医者的残忍！

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-20 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-20 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-21 09:26

gonmai 发表于 2019-11-20 17:19
对伐中医者的容忍，就是对中医者的残忍！

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-21 09:28
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-21 09:31 编辑

医见钟情发表于 2019-11-20 17:21
像你这种执迷不悟继续坚持脉学的科学性的传统中医旧势力，牵强附会信口开河，我也只能呵呵了。你看你多能 ...

顽螟者不知脉诊四诊、八纲，超越现代医学检测实可怜

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-21 09:35
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-21 12:49 编辑

中医脉学脉诊不是科学不是伪科学，只是一种超越现代医学检测症状简单原始技术应用，中药治愈症状药理超越现代医学药理

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-21 09:58
就像精神病人拿着竹竿打星星，偶尔碰到流星坠落他就会兴奋的大喊：看，我把星星打下来了！

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-21 09:58
别人做的饼扔你脑代上，你就认为是天上掉的。

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-21 12:41
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-21 12:45 编辑

看天上掉饼下来了！不要钱白吃

作者: 谈玄说虚 时间: 2019-11-23 21:06

谈玄说虚发表于 2019-11-15 14:23
有个错别字，斗胆直言。
知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何球。

全球中医药论坛的“”球'.

作者: gonmai 时间: 2019-11-24 04:51
本帖最后由 gonmai 于 2019-11-23 21:05 编辑

医见钟情此无学不术之徒，在全面的执西医的学术价值以评价中医的学术价值！
此恶徒，他不懂得，中医与西医的是持各自不相同的对人体的视角形式所认识到人体的不相同层级的内容而不相同！所以，以西医的学术价值以评价中医学术的对错，除不公外，更是对中医本原元级内容的抹杀！
此恶徒，他不懂得，人体的外释信息，在关联着人体内的内在变化。从人体的外释信息中，是可以了解到人体内的结构与功能的变化的。
此恶徒，他不懂得，从人体的外释信息，是可以进入到人体的结构与功能的！
此恶徒，他不懂得，人的精神意识，是受客观的左右的。人的精神与意识，是客存在的反映的。中医的理论与概念，是人体客观存在的反映，是内含其物、其式的！
此恶心徒，他不懂得，人体与外界间，存在着相互影响的关联性与物质的对应性！人体有寒凉，则外有温热物！即人道有偏；则天物有斧正！
此恶徒，他攻内经，伐脉学，否定脉症并治，即否内经、伐伤寒，全面的巅复中医的科学性！巅复中医的合理存在性！

所是也，此恶徒也，对中医是灾难！是不可恕的！尽管此恶徒的狂，但中医域原的学术认识，必定岿然不动！

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-24 07:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中西医融合观 时间: 2019-11-24 07:14
这种人社会上多得是，他们推翻不了中医，不要害怕。

作者: gonmai 时间: 2019-11-24 08:33
本帖最后由 gonmai 于 2019-11-24 00:34 编辑

中医与西医的各原元性，恰恰是中医与西医的区别、分水岭！刘亦之此恶徒，恰恰是没有认识到此根本点！从而总是在持西医衡量中医是与非！

作者: gonmai 时间: 2019-11-24 08:45
是中华人都晓得，人体总是不时出现，八纲证之偏向，从而总是取天野的偏性之物，以调复之！此即中医的内容之一！如果是汉奸，也许不懂！

作者: gonmai 时间: 2019-11-24 08:56
治人体之偏，烣复和维护人体的正常；或增加人体的护兵以抗敌，此也是一种治病之方法。此即为治人以治病，也是中医治病方略之一！
然而到了刘亦之之流那里，此即为非！看，此徒多么可怜与可笑！

作者: gonmai 时间: 2019-11-24 09:07
如果是打着中医反中医是极恶之徒，那么此之刘亦之之徒，算不算一个？
那些纵用、支持刘亦之的人，是不是应觉醒了？！

作者: gonmai 时间: 2019-11-24 09:17
刘亦之流，妄言创新，但本原都不知并毁之，你如何从原进入新？不是狡辩？不是哗众取垄？

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-24 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-24 19:36
妄言创新，但本原都不知并毁之，你如何从原进入新？

作者: dffaaoo 时间: 2019-11-24 19:37
是哗众

作者: 医见钟情 时间: 2019-11-26 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-12-5 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gonmai 时间: 2019-12-5 21:38
本帖最后由 gonmai 于 2019-12-5 14:02 编辑

刘亦之流，不知中医的证与西医病间的本质区别，一上来即哇哇叫，以西医的病律证中医证治理论，真是荒唐透顶！

作者: 医见钟情 时间: 2019-12-5 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-5 23:48

gonmai 发表于 2019-12-5 21:38
刘亦之流，不知中医的证与西医病间的本质区别，一上来即哇哇叫，以西医的病律证中医证治理论，真是荒唐透顶 ...

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-5 23:50
因为现代临床很多疾病初期是没有任何症状的

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 00:01
辨证论治是一种相对落后的诊断治疗方式，辨证论治不是落后，是不科学

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 00:11
辨证论治的过程，首先是通过四诊手段采集患者症状，然后根据采集的信息利用针灸或者中药解除症状的过程。辨证论治的治则是“方证对应”有是证用是方。辨病论治的治则是“方病对应”专病专方，有是病用是方。

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 00:16
专症状专方，有是症状用是方

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 00:22
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-12-6 00:50 编辑

医学科学最终会借助中医药研究，发展辨症状辨病结合的诊断

作者: 医见钟情 时间: 2019-12-6 07:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 14:16
以上纯属个人科学迷信

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 14:49
人体存在经络循行，用神经理论不能揭示针灸的科学原理，针灸通过刺激神经系统治病最终不会成为科学理论

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 14:52
人的思维本来就有这样一种惰性，即把已有的学说、知识当成不可侵犯的真理标准

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 14:54
把已有的神经理论学说、知识当成不可侵犯的真理标准，当成经络理论

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 14:54

dffaaoo 发表于 2019-12-6 14:54
把已有的神经理论学说、知识当成不可侵犯的真理标准，当成经络理论

人的思维本来就有这样一种惰性

作者: dffaaoo 时间: 2019-12-6 15:03
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-12-6 15:19 编辑

经络治病治症状不可能是生理调节作用。
很多人都在或以为经络是生理作用，是不懂病理药理的表现。如神经对消化有调节胃酸合成作用，胃酸合成不能多也不能少，胃酸合成最多100单位，胃酸合成最少60单位，但是如果胃酸合成少于60单位是一种病理表现，神经对于这种合成胃酸减少就没有调节作用了，因为这种合成胃酸减少一定与某种病理原因相关了，如果神经能调节胃酸合成就不是少于60单位。
一般不懂病理药理信号的人就简单的以为以调节神经的胃酸生理功可以治这种胃酸减少，其实根本就不可能。
而如果想要以对神经的药理调节治某种病，就必须让相关神经传导的冲动的离子电流增大超过生理时的离子电流强度，相关生理物质反应增多，如胃蛋白酶超过正常消化生理反应浓度产生扩散才能对某种疾病如炎症有治疗作用，但肯定不是治愈作用。
但是这种神经传导的冲动的离子电流的增大肯定又不能是针灸神经可以做到的，如果针灸神经能达超过生理时的离子电流强度到就不必在人体中加电流了。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)