导航中医药

标题: 中西医关于防卫系统的认识及其演变 [打印本页]

作者: 王不留行 时间: 2019-10-8 18:12
标题: 中西医关于防卫系统的认识及其演变
本帖最后由王不留行于 2019-10-8 10:14 编辑

中西医作为来源于不同文明、根植于不同文化背景下的两种截然不同的理论体系，各自有各自独具特色的发展历程。中医经典《黄帝内经》在对"脓"等临床现象缜密观察和反复思考的基础上，更早地建立起了关于人体防卫系统的概念，形成了基于人体防卫系统认识的完整理论体系--卫气学说。

西医历史上曾经长期对"脓"等感染现象存在误解，所以在十九世纪末以前，一直没有能够建立起与人体防卫系统相关的理论。只是最近一百多年来，伴随着微生物学的发现，免疫学作为西医的新兴学科终于得以建立，并在不断克服谬误中飞速发展。它充分利用了现代更新的科学技术，把对人体防卫系统的认识推向了细胞和分子水平。

然而，伴随着西学东渐，西医大幅度向中国传播，刚开始传入中国的西医并没有对人体防卫系统的合理认识。在近代中西医交流过程中，在西学先进、中学落后的时代认识背景下，中医关于人体自身防卫系统功能主义的认识或者被曲解为西医解剖学的某种结构，或者被攻击否定，这使得中医卫气理论在近现代遭到了全面的误解，并对近百年来中医的认识和发展带来了深远的历史影响。

作者: 仁海中西医 时间: 2019-10-8 19:56
赞！！！

作者: 王不留行 时间: 2019-10-8 22:06
http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/201910-24

作者: 一吐了之 时间: 2019-10-11 21:08
中医营卫理论是正确的，问题是说中医就说中医，不必比对西医。中西医是不同的医学，是比对不通的。

作者: 仁海中西医 时间: 2019-10-11 23:50

一吐了之发表于 2019-10-11 17:08
中医营卫理论是正确的，问题是说中医就说中医，不必比对西医。中西医是不同的医学，是比对不通的。

举例说一下，什么东东用中西医是比对不通的？

作者: 一吐了之 时间: 2019-10-12 18:56

仁海中西医发表于 2019-10-11 23:50
举例说一下，什么东东用中西医是比对不通的？

中医人体是六经结构，西医是七大系统。中医是生命的气化学说，西医是细胞学说，中医是整体论治，西医是复原术。如，
  病人问西医：咽中感觉有物，疑有炎证。医师答：捡查过了，正常，是你神经紧张。
  杏林医案，食自鼻出。
  金栋医案，桂枝120克治奔豚气
  西医通吗。

作者: 杏园春 时间: 2019-10-12 19:05
中医千百年一直都这样！何来先进与落后之说？

作者: 仁海中西医 时间: 2019-10-12 21:01

一吐了之发表于 2019-10-12 14:56
中医人体是六经结构，西医是七大系统。中医是生命的气化学说，西医是细胞学说，中医是整体论治，西医是复 ...

哪本书上告诉你的中医人体是六经结构？

作者: 一吐了之 时间: 2019-10-12 21:09

仁海中西医发表于 2019-10-12 21:01
哪本书上告诉你的中医人体是六经结构？

《黄帝内经》呀，你不知吗？中医诊脉是六经脉，六经脉是人体支架，不是结构吗？六经之外，何能构成人提？

作者: 仁海中西医 时间: 2019-10-12 21:49

一吐了之发表于 2019-10-12 17:09
《黄帝内经》呀，你不知吗？中医诊脉是六经脉，六经脉是人体支架，不是结构吗？六经之外，何能构成人提？

《黄帝内经》在何章何节中说中医人体是六经结构？我咋没看见？

作者: 一吐了之 时间: 2019-10-13 19:24
本帖最后由一吐了之于 2019-10-13 20:05 编辑

仁海中西医发表于 2019-10-12 21:49
《黄帝内经》在何章何节中说中医人体是六经结构？我咋没看见？

你不知结构，如何看到结构？仁海非姓，中西医非名，仁海中西医怎成网名？

作者: 王不留行 时间: 2019-10-24 16:23
《内经》说针灸是调整卫气治病的。卫气不是神经系统。

作者: 王不留行 时间: 2019-10-24 16:29
大家讨论跑题了

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)