导航中医药

标题: 【转载】中国传统医学，困境与出路 [打印本页]

作者: 医见钟情 时间: 2019-8-13 07:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2019-8-14 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:16
中国的传统医生归纳之为：“以毒攻毒”。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:18
，青蒿素的发现反而证明中医药的传统熬中药治疗方式可能是无效的。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:19
中医普遍被认为对免疫系统有增强作用，

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 14:19
增强

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 18:27
由此，我们可以推断，青蒿素的案例是中国现代制药成功的典型案例，但不能以此来论证中医药的有效性

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 18:51
由此，我们可以推断，青蒿素不是中药

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 18:53
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-8-14 19:11 编辑

青蒿素不是中国现代制药基于对于人体合成设计制成的药。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 18:54
首先，证实中医的基本概念、理论和方法是非常重要的。由于阴、阳、气、血、经络和六淫（六种致病外因）仍不能通过科学认证或检测、五脏六腑的不同功能机制尚不明确、传统中医诊断工具较抽象、中医的临床结果相比于现代医学来说记录较少，所有这些原因使人们相信中医一定包含无用的东西。因而，未来中国需要有勇气接受对中医的全面评估，避免不科学因素的存在。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 18:55
传统中医诊断工具较抽象、

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 18:56
也只有当中医学融入世界主流医学体系，才能够被全世界医学专家科学家理解

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:00
只有中医药被全世界医学专家科学家研究理解，中医药才能融入世界主流医学体系

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:01
美国加州大学的Mu-mingPoo教授，在分析中国目前经济发展飞速，但科学产出几乎没有的原因时说：在中国，关键性的科学交流是很少的，尤其是在公共场合。过度的虔诚礼貌有利于维持中国儒家的传统家庭秩序，但是非常不利于研究机构的科研工作。这和中国儒家思想密切相关，儒家思想是从中国的哲学大师孔子的教学中，提炼出来的中国伦理和哲学体系，内容丰富，涉及到道德、社会、政治、哲学和宗教等多种思想，影响深远广泛。在中国文化中，人们很少会在公共场合互相批评，学生从不质疑老师的话。普通人也是无条件听从于皇帝，例如《黄帝内经》在人们看来不容置疑。

作者: 一吐了之 时间: 2019-8-14 19:01
只有把中医学置于一个所有医学专家都能理解的国际视角内，并运用科学数据来只有把中医学置于一个所有医学专家都能理解的国际视角内，并运用科学数据来支撑中医的安全性和有效性，才能使其融入21世纪的全球医疗保健系统之中。，才能使其融入21世纪的全球医疗保健系统之中。
--------------------------------中医的存在与发展决定于中医本身的生命力。中医的生命力是中医的疗效，是对疾病的治疗。中医的疗效是【支撑中医的安全性和有效性】的有效保证。中医能治所有医学不治之病，【所有医学专家】就会学中医，学才能理解。削足难以适履。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:01
在中国文化中，人们很少会在公共场合互相批评，学生从不质疑老师的话。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:02
在分析中国目前经济发展飞速，但科学产出几乎没有的原因时说

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:02
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:02

dffaaoo 发表于 2019-8-14 19:02
在分析中国目前经济发展飞速，但科学产出几乎没有的原因时说

有

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:03
有信号学病理三大假说，1小分子酶假说，2症状受体病理构象假说，

作者: 一吐了之 时间: 2019-8-14 19:24

dffaaoo 发表于 2019-8-14 19:01
在中国文化中，人们很少会在公共场合互相批评，学生从不质疑老师的话。

这是教育的悲哀，不是中医的过错。

作者: 一吐了之 时间: 2019-8-14 19:28

dffaaoo 发表于 2019-8-14 19:02
在分析中国目前经济发展飞速，但科学产出几乎没有的原因时说

经济不是医学，科学不是宗教。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-14 19:32
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-8-14 19:35 编辑

药理学要向有恢复症状受体作用药物的研究转变，是现代医学现代药理学研究脱离困境的光明大道。

作者: 一吐了之 时间: 2019-8-14 21:38

dffaaoo 发表于 2019-8-14 19:32
药理学要向有恢复症状受体作用药物的研究转变，是现代医学现代药理学研究脱离困境的光明大道。

中医学是要维护人体的正常生化运动。

作者: 医见钟情 时间: 2019-8-15 07:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一吐了之 时间: 2019-8-15 09:59

医见钟情发表于 2019-8-15 07:39
本文作者建议，放弃使用中医概念，我们应该有勇气使用中国的现代医学。中国现代医学是对当前主导医学的最好 ...

说一说，什么是医学，什么是科学？

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-15 16:18
科学就是科学，没有国界之分

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-15 16:21
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-8-15 18:42 编辑

中医药本身并不是科学，也不是科学假说。
只是简单技术。
还不能用科学语言理论论述中医药是什么。
中国人很多不知什么是科学理论，什么是科学假说，什么是简单技术。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-15 17:59
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-8-15 18:44 编辑

一方面不能迷信已有科学理论什么都研究清楚了。
一方面更不能迷信古代简单经验总结猜测是正确的科学理论

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-15 18:57
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-8-15 18:59 编辑

中医药应用背后的科学药理学，病理学，生理学原理，现代医学并没有研究，古代中医更不会研究。

作者: 医见钟情 时间: 2019-8-16 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-16 17:59
本文作者根本就没学过中医药，不会中医技术，也没研究过中医药

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-16 18:21
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-8-16 18:23 编辑

本文作者写了这么多等于什么都没说。
非常不专业。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-16 19:19
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;extra=#pid588745

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-16 19:22
这就解释了为什么中国在20世纪60年代前治疗疟疾的成功率极低

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-16 19:23
药理不同

作者: 张诚敬 时间: 2019-8-17 06:24
在此提一问题：中医的脉诊科学么？

作者: 高智海 时间: 2019-8-17 08:04
本帖最后由高智海于 2019-8-17 08:06 编辑

张诚敬发表于 2019-8-17 06:24
在此提一问题：中医的脉诊科学么？

当然科学了。事实是，没有规律的东西不能称为科学。所以，科学是对自然规律的揭示；即人类已经揭示或认识到的自然规律。既然中医的脉诊有规律可循，就肯定是科学

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-17 18:39
脉诊是一种简单技术应用，其科学原理并没有研究过

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-17 18:40
脉诊不是科学技术，是一种简单技术应用

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-17 18:42
与中医药应用有关的科科学原理都还没有研究清楚，只有有限相关假说建立。

作者: 张诚敬 时间: 2019-8-18 06:33
本帖最后由张诚敬于 2019-8-17 22:36 编辑

脉诊为四诊之列，亦具系统理论，但有多少医者能真正理解呢？不　然为何会同一疾病却有十医八说的现象呢？

作者: 中西医融合观 时间: 2019-8-18 06:45

张诚敬发表于 2019-8-17 22:33
脉诊为四诊之列，亦具系统理论，但有多少医者能真正理解呢？不　然为何会同一疾病却有十医八说的现象呢？

同一疾病却有十医八说的现象呢？西医也一样，不足为奇。失血性休克、过敏性休克、创伤性休克、感染性休克、疼痛性休克、栓塞性休克……。

作者: 中西医融合观 时间: 2019-8-18 06:47
中国医学没有困境，只有大发展，吸纳西方医学以及其他医学，成为大一统的融合医学。

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-18 07:14
医学有大大困境没有大发展

作者: 医见钟情 时间: 2019-8-18 08:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-18 09:21
人体存在经络气支撑针灸的是经络气不是神经理论

作者: 医见钟情 时间: 2019-8-19 08:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dffaaoo 时间: 2019-8-19 18:45
实际针灸经穴治病或治症状并不是针灸对神经的作用。
而神经反应或神经冲动或神经离子电流的产生却与经脉中物质或经脉中流体物质有关。
因为神经离子电流的产生先是神经前膜与神经递质结合开始的。
真正能引起神经生理反应产生神经离子电流的是神经递质如乙酰胆碱，乙酰胆碱它与神经前膜结合产生动作电位然后才有神经电流或神经冲动传导。
而针灸中神经现像是针灸对于经脉经穴中气体密度的非生理调节，气体反应影响了神经递质加强与神经前膜结合才有了针灸中的非生理神经冲动或非生理神经离子电流的产生。
但这一部分非生理神经冲动或非生理神经离子电流的产生并不与治病有直接关系。
并不是针灸中非生理神经冲动或非生理神经离子电流治的病或治症状。
是针灸经脉经穴中另外部分的气的作用治病或治症状。

作者: 溪流 时间: 2019-8-28 09:45
1.中草药治疗，2.针灸，3.饮食疗法，4.推拿，5.拔火罐，6.刮痧疗法
我只承认中草药和针刺疗法，其他均为扯淡，给中医抹黑。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)