导航中医药

标题: 中国医学科学院系统医学研究中心苏州系统医学研究所 [打印本页]

作者: 王不留行 时间: 2019-7-14 06:03
标题: 中国医学科学院系统医学研究中心苏州系统医学研究所
http://www.ismsz.cn/Index/Page/c ... 4-842d-e64ff661ff4e

中国医学科学院系统医学研究中心苏州系统医学研究所（简称“系统所”）由中国医学科学院北京协和医学院与江苏省、苏州市、苏州工业园区政府出资共建。系统所将秉承“尽微知至，谙医厚生”的办所理念和治所精神，着力于探索新的研究模式和管理体制，推动系统生物学与基础医学、临床医学与预防医学的多学科交叉和协同创新，实现从实验室研究成果向临床应用和医药产业发展的迅速转化，努力建成具有国际影响力的开放性转化医学研究机构和生物医药创新产业培育基地。
系统所地块总面积4.68公顷，总建筑面积14.5万平方米，分两期建设。一期项目于2018年投入使用，总建筑面积约4.5万平方米，建有实验楼、综合楼和实验动物中心，包括独立实验室、公共服务平台和多功能综合服务等功能单元。
使命和目标：

- 聚焦重大疾病和现代医学研究中的关键瓶颈问题，进行系统生物学和转化医学相结合的原创性和集成性攻关

- 研发疾病预测、诊断、治疗和预防的新技术、新方法和新药物

作者: 中西医融合观 时间: 2019-7-14 06:54
社会转型期，新生事物层出不穷。无非是西方科学思维（机械唯物论），步转化医学之类之后尘。

作者: 中西医融合观 时间: 2019-7-14 06:54
支持新生事物。

作者: 中西医融合观 时间: 2019-7-14 07:13
是以系统论为标准（参考系）改造营卫学说，还是以营卫学说为标准（参考系）改造系统论。

系统论有其先天不足：1 系统进化以什么为根据？2 系统内各子系统是不是同等重要的？5 各子系统之间是什么关系？这三个先天不足只有矛盾论与阴阳五行学说给与补充。

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-14 12:56
研究策略

利用建立的系统医学研究平台，系统医学研究所将针对感染性疾病、恶性肿瘤、炎症与自身免疫疾病、代谢性疾病、老年退行性疾病开展系统的医学基础及临床研究。利用高通量组学技术获取不同疾病个体各项功能组学数据，通过生物信息学和计算生物学方法对海量数据进行整合分析，探索疾病发生、发展机制，阐明诱导疾病发生的环境因素和遗传因子，寻找预测个体对疾病及药物易感性的新途径，建立对复杂疾病更为有效的预测、诊断和治疗的个性化方案。

作者: 王不留行 时间: 2019-7-14 13:28

中西医融合观发表于 2019-7-13 23:13
是以系统论为标准（参考系）改造营卫学说，还是以营卫学说为标准（参考系）改造系统论。

系 ...

不是这个意思。是系统论的方法来研究人体必然会选择和发现营卫，而以营卫的视角研究人体、对医学知识重新整合必然也会用到系统论的方法。两者是相辅相成的关系。系统论是哲学，营卫是医学，营卫是中医应用系统论思维落实在医学中的实际应用，就像西医细胞学说是它的还原论思维在医学上的实际应用一样。没有相互改造的关系。

营卫是古人开发出的研究人体的元视角，它可以把零零碎碎的医学经验和知识“浑束以为一”，具有非常强大的理论包容能力。它的价值至少不次于西医的细胞学说，不过它和西医的细胞学说发展出的理论和视角是截然不同的。在营卫的视角里，诸多的医学知识和疾病需要根据营卫的变化和状态重新归类，而不再是根据细胞的变化去进行归类，

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-14 13:43
是系统论的方法来研究人体必然会选择和发现营卫？

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-14 13:44
营卫是古人开发出的研究人体的元视角，它可以把零零碎碎的医学经验和知识“浑束以为一”，具有非常强大的理论包容能力

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-14 13:45
营卫是理论？

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-14 13:46
系统论的方法来研究人体必然会选择和发现流体的小分子酶？

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-14 13:59
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-7-14 14:17 编辑

系统论的方法来研究人体必然会选择和发现气卫气？

作者: 中西医融合观 时间: 2019-7-14 15:42
      系统论的方法来研究人体必然会选择和发现营卫，而以营卫的视角研究人体、
===============================================================
      系统论，诞生于上世纪40年代。《内经》没有使用系统论的方法，而是使用取象比类的方法发现了营卫。

      系统研究所会不会【以营卫的视角研究人体】？用系统论的方法来研究人体【必然会选择和发现营卫】吗？苏州系统研究所必然会用系统论方法研究人体，我可以断定，他们绝对不可能【选择和发现营卫】。

   请先生赐教。
   我认为，先生可以用系统论方法研究人体，选择和发现了营卫学说。

作者: 王不留行 时间: 2019-7-14 21:16
中医研究人体曾经首先引入了阴阳，气血在《内经》之前也已经有了，只是到了《内经》才有了营卫。

营卫是《内经》创造的概念。创造了这个概念，《内经》才能浑束以为一，系统整理当时的临床经验，总结和奠定了中医的基础理论。

营卫是一个可以无限延展的概念，它和现代医学的进展也是可以相通的。

中医本可以通过营卫而发展，偏偏这么好的概念中医里面很少有人能理解，对整个中医理论的构成现代中医都出了认识上的偏差，并不理解古人是如何构建的这个理论。不理解古人如何构建了这个理论，就不会懂得如何去发展和完善它。

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-15 05:59
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-7-15 06:02 编辑

是被古代假理论或简单猜测迷惑了。
以为在古代就能有科学发现。
如果是，古代人就直接猜到人体细胞结构功能，生理物质，病理物质的化学物理形式生理病理反应，及药理了。
但实际古代人都根本做不到。

作者: dffaaoo 时间: 2019-7-15 06:14
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-7-15 06:21 编辑

首先要明确营卫是现代已知人体细胞结构功能，生理物质，病理物质还是未知结构功能生理物质，病理结构病理物质。
如果是已知，就根本不必要讨论证明。
如是未知就应研究，当然也必未有条件研究清楚。
现代技术还非常有限。

作者: 中西医融合观 时间: 2019-7-15 06:42

王不留行发表于 2019-7-14 13:16
中医研究人体曾经首先引入了阴阳，气血在《内经》之前也已经有了，只是到了《内经》才有了营卫。

营卫是 ...

《内经》创造的概念太多了！
【创造了这个概念，《内经》才能浑束以为一，】为什么？不符合逻辑。
实践是检验真理的标准，在实践中发展、扬弃。不是几个人理解所能够决定的。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)