导航中医药
标题: 杀死中医不用刀，只要西医开中药！转载 [打印本页]
作者: 千秋雪 时间: 2019-3-20 08:15
标题: 杀死中医不用刀，只要西医开中药！转载
本帖最后由 千秋雪 于 2019-3-20 00:21 编辑
杀死中医不用刀，只要西医开中药！
绝大多数人都有这样的经历：去医院看病，西医除了检查和开西药，一样会给患者开中药或中成药。
感冒开蒲地蓝、板蓝根、清开灵颗粒；
咳嗽开蛇胆川贝、肺热咳喘口服液、连花清瘟胶囊，
输液还会加上鱼腥草、小柴胡、双黄连注射液
……
许多患者吃了这样的中成药，病情没有好转反而加重，或出现了一些副作用，于是便觉得中药无用、骗钱。
而患者们不会想到的是：
这药开的对吗？
Ta有具有最基本的开中药的资格吗？
1，西医院校中医教育几乎为零
众所周知，成为一名中医需要一些基本素养。
望闻问切、辨证施治、四性五味、君臣佐使、性味归经等等，这些理论的每一个字都具有深刻的内涵。
要想给患者开中药治病，这些基本的中医知识怎么能不知道？
而实际上，99%以上的西医，都根本不了解，也不理解这些理论！
我有一个朋友，毕业于一流的西医类院校——上海医科大学，然后进入某三甲医院的内科做医生。
据他讲，他一年要开几十万中成药。
但他对中医的了解呢？
几乎为零！
在大学六年中，他们只在大学四年级左右，学了一个学期的《中医学》考查课！
所谓考查课，指的是只要及格就可以，属于可有可无的科目。
他们在大学学习的课程不知道有几十门，涉及中医的只有这一门。这样的课程，对于西医院校的学生，根本不会放在心上。
上这门课，三分之一的学生都会逃课，剩下的大部分同学都在课上复习其他重要的专业课的内容。到期末的时候，跟着老师划一划重点。
他考前花了一个通宵，就把老师划的重点背下，考了80多的高分。
博大精深的中医，对于西医院校的学生的来说，就是应付考试而已。
他们对于中医理论、辨证施治、四性五味既不理解、也不认同。
简直浅薄的可怜。
可是出了学校之后，他们就要依靠这一点点浅薄的知识，
给患者开方抓药。
连方子都记不住怎么开中药？
套模板。
不信你可以打听一下，即使是在中医院，很多科室也是多西医。
常用的中药方子就那么几个，给病人开方的时候随性加减一下，就算是化裁了。
根本不存在随证加减这一说。
反正在他们眼里，中药吃不死人，病人又放心，还能给医院创收，何乐而不开呢？
简直如同儿戏。
中药的名声就是这样一次次的无效、创收的污浊中被毁了!
2，谁为中成药的滥用背锅？
就因为大医院的医生们对中药的认识都不足、医术不精，才使得这些年中医药的发展都是战战兢兢，如履薄冰。
我们的医生临床的时候，总是碰到病人问：中药好是好，可是毒副作用不明，不敢给孩子用啊。
医生听后苦笑不得。
中药何来毒副作用一说？
是药三分毒，指的是药有三分偏性，来纠正人体的偏性。
这里的毒性，指的就是药物的偏性，即中药的药性。
没有这点药性，还怎么治病？
看到这儿，有人要说了，那这些年层出不穷的中成药中毒事件怎么说？
这个锅，中药可不背！
归根到底，还是用药的人水平不到家。
长期以来，茵栀黄一直是小儿黄疸的常用药。
但很多妈妈都反映，宝宝吃了以后腹泻不止，小屁股都要淹烂了！
看看茵栀黄的成分：茵陈、栀子、黄芩、金银花，全是寒凉药！
宝宝刚出生，本来阳气就弱，身体的各个部分发育也不完全，用这么寒凉的药，能不腹泻吗？
中医用茵栀黄去小儿黄疸，是给妈妈服用，孩子通过乳汁吸收药性，寒凉就会被大大的减弱；
黄疸消退后，还再让妈妈用温补的药，以恢复寒凉对妈妈和宝宝的伤害。
西医只看到茵栀黄对小儿黄疸效果显著，却不懂中药的药性，一味的照搬乱用，让多少孩子一出生阳气就受到严重的伤害！
前段时间，有位宝妈找到我们，说孩子感冒咳嗽的厉害，去医院拿了药也不见好。
我们问她，之前吃的什么药？
她说是消炎药和蒲地蓝颗粒。孩子上一次感冒，吃上这个药就好了。
结果不久，孩子又感冒咳嗽了，去医院医生还是让她这样吃，却越吃越严重了！
仔细一问：孩子上次咳嗽是喉咙干痒，干咳无痰；这次是肺部的咳嗽，伴有白痰。
虽然都是感冒咳嗽，症状不一样，用药怎么可能一样？
孩子上次咳嗽，肺部有虚火，吃了蒲地蓝缓解了当时的症状，却把寒气闷在了肺里；
这次受寒又咳嗽，肺部的寒气更重了，再吃蒲地蓝颗粒可不是越来越重吗！
西医滥用中药，清热类的中成药是主战场：双黄连类、牛黄解毒片、板蓝根、抗病毒口服液还有一些通便的麻仁胶囊、通便茶和清热止咳的蛇胆川贝、琵琶止咳露等等之类。
他们才不管你对证不对证，什么寒热温凉，说明书上说能治这个病就大胆的开是了，吃坏了是中药的副作用，不是他们的责任！
3，西医思维不能管理中药
去年，多种中药注射液说明书修订的事闹的沸沸扬扬。
其中，应用最广泛的柴胡注射液被标注8种不良反应！最关键的是在禁忌中明确标明儿童禁用，还有10大类的用药注意事项。
很多父母看过说明书之后就认为是柴胡有毒，连小柴胡颗粒都不敢给孩子用了。
说到底，这些问题实际上是管理的西化和监管的西化。
中草药是以药性之偏纠正人体之偏，用的是药的什么？用药物的四气五味，温凉寒热、酸苦甘辛咸、升降沉浮来调整人体的不平衡，而不是用的它的化学成分。
现在动辄就要讲中药的有效成分，连药典都是写所谓的有效成分。
按照西医的思维，这种成分有效，把它做成提取剂岂不是事半功倍？
但问题是：中药提取剂≠中药。
黄连里确实含有黄连素，但是黄连素不是黄连；
人参里确实含有皂苷，但是皂苷不能代替人参；
青蒿里确实有青蒿素，但是青蒿素也不等于青蒿；
中医中，最值钱的，是中医辨证的能力
“观其脉证，知犯何逆，随证治之。"
什么时候，西医能把这个本事学会了，再来分中医药这杯羹吧!
,4，西医开中药，怎么解决？
我们希望医院能有成熟的中医部，也希望除了西医院，我国能建起更多正儿八经的中医院；
除此之外，更要普及中医教育，让普通民众在中医用药中也有鉴别能力。
借用名中医张晓彤的话来说：
“保持和发扬中医药特色”，绝不是一般地说就是把经验总结出来，而是要把中医全套的理论体系从中医的每一个环节都强化起来，这样才行。
教育得培养出正经的中医人才，更不能培养出李今庸老先生说的“中医的掘墓人”。
关于中医人才的成长，经过这么多年，我发现就是三个要素，第一个要素是读经典，要读、要大量地背诵；
第二个要素是早临床，一定要马上去实践，学了以后就要在实践中用。实际上以前在中国，学中医的小学徒就可以开方子，给家人、朋友开个小方子，治个小病不是不可以。这样可以建立信心，还有了实践经验。
第三个要素就是要跟师，跟名师。没有传承，中医是学不了的，这是中国传统文化的特点，没有传承不成。中医讲“医不三世，不服其药”，讲的就是传承。而西方的教育体系不适合中医的教育，也就培养不出真正的中医人才。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNjM0ODgxNA==&mid=2653897073&idx=1&sn=b5bf053b641cd68dc83cce7b52c9630f&chksm=802dc290b75a4b8650382786e901bcf2a555fee86a42393f90b7053601d78b3c9da3757d17a0&scene=0&xtrack=1&key=d2e42a84cf84ae8420afeeb8ef9a6855d2b6fe8bbde6576309c8de1674b8458e6873363db9a37915b5bef7cd04c4f36b2a81b39a08f5b8e3f6faa61b28e197403f8d1251150f671e5bb4f3aa084ba2dc&ascene=1&uin=MTUwMTY2MzgxNg%3D%3D&devicetype=Windows+7&version=62060728&lang=zh_CN&pass_ticket=CLOwtKnpy7lhqdGMq2nsOrMUKUnG%2FsaQG1u9%2FD4LHThNemMzmz4ButNX4yamZ4VK
作者: 千秋雪 时间: 2019-3-30 04:31
黄连里确实含有黄连素，但是黄连素不是黄连；
人参里确实含有皂苷，但是皂苷不能代替人参；
青蒿里确实有青蒿素，但是青蒿素也不等于青蒿；
--------------------------------------------------------------------
不懂装懂，以假乱真，这种“张冠李戴”才是西医开中药的命脉和法则。结果出了问题却安在中医头上，实在是嫁祸于人啊！
作者: 南京陈斌 时间: 2019-3-30 06:05
感冒开蒲地蓝、板蓝根、清开灵颗粒；
咳嗽开蛇胆川贝、肺热咳喘口服液、连花清瘟胶囊，
输液还会加上鱼腥草、小柴胡、双黄连注射液
……
许多患者吃了这样的中成药，病情没有好转反而加重，或出现了一些副作用，于是便觉得中药无用、骗钱。
一一临床上确有不辨证施治，滥用清热解毒药物之倾向。
但患者吃了这些中成药，病情没有好转反而加重，其具体原因当具体分析。
是辨证用药错误？
还是疾病的性质未变，程度较重，或体质较弱？
疾病的发生发展，整体上是取决于疾病自身的性质与严重程度，病人体质的强弱，及适当的治疗干预，三者综合作用斗争的结果。
作者: 南京陈斌 时间: 2019-3-30 06:07
中药何来毒副作用一说？
是药三分毒，指的是药有三分偏性，来纠正人体的偏性。
这里的毒性，指的就是药物的偏性，即中药的药性。
没有这点药性，还怎么治病？
看到这儿，有人要说了，那这些年层出不穷的中成药中毒事件怎么说？
这个锅，中药可不背！
归根到底，还是用药的人水平不到家。
一一偷换概念。把毒副作用与不良反应混为一谈了。
作者: 南京陈斌 时间: 2019-3-30 06:08
毒副作用与不良反应，经常出现在学术期刊的论文中，有时经常让人混淆，那么它们有何区别，又该如何使用，我们来了解一下。
毒副作用
毒副作用是一个组合词，是毒性反应与副作用的合称。
毒性反应是指药物引起的一系列生理、生化功能异常及组织结构病理变化等危害性反应，一般比较严重但可预知。通常，出现于用药超量或长期用药后，也可能是用药失误或药物相互作用所致。
各种药物毒性反应的表现及程度各异，但与剂量相关。
毒性反应可分为急性和慢性：用药后立即发生的为急性毒性反应，多损害循环、呼吸及神经系统功能；长期应用导致药物蓄积而产生的身体损害为慢性毒性反应，多损害肝、肾、骨髓、内分泌等功能，常说的“三致”（致癌、致畸、致突变）反应也属于慢性毒性反应的范畴。例如，氨基糖苷类抗生素链霉素，长期应用可损伤第Ⅷ对脑神经，造成听力减退，甚至永久性耳聋。四环素类药物，对骨骼及牙齿生长有影响，可致“四环素牙”。20世纪60年代震惊世界的“反应停”事件，就是沙利度胺（商品名：反应停）作为孕吐的首选治疗药物，造成欧洲大量海豹肢畸形儿的出生，随后被禁止作为孕妇镇吐药物使用。
副作用是指在正常用药剂量下，伴随药物治疗作用而产生的与治疗目的无关的药理作用。通常一种药物都具有几种药理作用，当其中一种药理作用作为治疗作用时，其他药理作用就成了副作用。例如，Ｍ受体拮抗药阿托品，在作为内脏绞痛的治疗药物时，视物模糊、皮肤潮红等就成了它的副作用；而在作为眼科散瞳药物时，口干、心率加快等又成了它的副作用。副作用一般较轻微，在治疗过程中发生率高，但死亡率低。
不良反应
世界卫生组织将“药物不良反应”定义为：药物在正常的人用剂量下，用于疾病的预防、诊断、治疗或调节生理功能时发生的有害的或非预期的反应。
世界卫生组织国际药物监测合作中心对“药物不良反应”的定义为：正常剂量的药物用于预防、诊断、治疗疾病或调节生理功能时出现的、与用药目的无关的有害反应。由用药不当所引起的反应，如用错药物及剂量、滥用药物、自杀性过量服药等不在此列。
我国《药品不良反应报告和监测管理办法》第六十三条第一款明确指出：药品不良反应是指合格药品在正常用法用量下出现的与用药目的无关的有害反应。
根据上述定义可以看出，凡是用药后产生的、与用药目的不符的、给患者带来不适或痛苦的反应，统称为不良反应，包括副作用、毒性反应、变态反应、后遗效应、继发效应、特异质反应等。
其中，有些与剂量相关，是药物本身或继发药理作用所致，如副作用、毒性反应、后遗效应、继发效应等；另一些则与剂量无关，甚至无法用已知的药理作用来解释，如变态反应、特异质反应等。前者属A型不良反应，后者属B型不良反应。
概念误导
常有保健品及药品广告称“本品为纯天然制剂，安全，无毒副作用”，这是极不负责的误导宣传，不懂医药的普通百姓往往受骗没商量。
是药三分毒，古语有之。药物的治疗作用往往伴随着与治疗目的无关的副作用，几乎没有药物不存在副作用，所以不能简单地以有无毒副作用来判断药物的好坏，更不应因为担心药物的毒副作用而讳疾忌医。在正常用药条件下，药物的治疗作用远优于不良反应，不会对人体造成药源性损害。
概念混淆
有学者习惯将“毒副作用”（或“副作用”）作为“不良反应”的同义词使用，其实两词的含义不尽相同。
药物的副作用会随着治疗目的的不同而有所改变，毒性反应更是与用药剂量、时程密切相关，均为剂量依赖性的A型不良反应，因此不应简单地作为“不良反应”的同义词，从而忽略了非剂量依赖性的B型不良反应的存在。B型不良反应往往发生率较低但死亡率高，更应注意防范。
作者: 董建军 时间: 2019-3-30 06:11
没有传承，中医是学不了的，这是中国传统文化的特点，没有传承不成。
================================
说的这句话在消灭自己，中医是技术，是技能，不是文化。
作者: 南京陈斌 时间: 2019-3-30 06:17
虽然都是感冒咳嗽，症状不一样，用药怎么可能一样？
一一不管中西医，治疗用药都不取决于症状，而是取决于客观的病因和(或)病理。中医的辨证论治，本质上是病理诊断(病理过程或状态)，病理治疗。
作者: 南京陈斌 时间: 2019-3-30 06:18
孩子上次咳嗽，肺部有虚火，吃了蒲地蓝缓解了当时的症状，却把寒气闷在了肺里；
这次受寒又咳嗽，肺部的寒气更重了……
一一主观臆断，毫无依据。
作者: 南京陈斌 时间: 2019-3-30 06:21
中医中，最值钱的，是中医辨证的能力
“观其脉证，知犯何逆，随证治之。"
什么时候，西医能把这个本事学会了，再来分中医药这杯羹吧
一一这种批评是廉价的，非专业化的批评。
在批评西医不会辨证的同时，中医自己是否把证的本质，辨证论治的原理搞清楚，搞明白了？
中医在病症诊治中，有没有在用及西医的疾病诊断？
作者: 南京陈斌 时间: 2019-3-30 06:26
但问题是：中药提取剂≠中药。
黄连里确实含有黄连素，但是黄连素不是黄连；
人参里确实含有皂苷，但是皂苷不能代替人参；
青蒿里确实有青蒿素，但是青蒿素也不等于青蒿；
中医中，最值钱的，是中医辨证的能力
“观其脉证，知犯何逆，随证治之。"
什么时候，西医能把这个本事学会了，再来分中医药这杯羹吧
一一既然中药提取剂≠中药，却又在批评应用中药提取剂时是在辨病论治而不是在辨证论治，是否有些自相矛盾了？中药提取剂究竟应当是辨病论治，还是辨证论治？
作者: 中西医融合观 时间: 2019-3-30 06:49
这是医学发展过程中、西医学习中医过程中，必须付出的代价，必须走的弯路！
中西医融合观提出的证态体系，正是为了降低这个代价，尽量少走弯路。中医治疗感冒，根据季节的不同、基础病的不同、临床表现的不同等等，至少有12套思路、治则。余类推。参看：《中西医融合观》中的【表证、卫分-感冒、前驱期证态】。
作者: 文地清风 时间: 2019-3-30 07:22
本帖最后由 文地清风 于 2019-3-30 07:32 编辑
伤寒杂病论是辨病，脉，证，论治，缺一不可。新中医例外。本人一生学伤寒杂病论，如在江边渴饮 。不知水之深远。
作者: 文地清风 时间: 2019-3-30 08:02
谢谢千总
作者: 董建军 时间: 2019-3-30 09:36
千秋雪
不懂中国传统文化的人，是学不好中医的。 发表于 昨天 23:42
========================================
武当派是不是中国文化？我师从武当，千版你师从哪个门派？武当是道家，一个什么也不是的人，指责道家传人，不懂中国传统文化的人，
作者: 千秋雪 时间: 2019-3-30 10:03
本帖最后由 千秋雪 于 2019-3-30 02:06 编辑
真正的道家，应该是能很好地理解和学习中医的，其实中医就有一个流派——道医。可是您总表出是一个物理学家！道医的流派分：
符道门"、"咒道门"、"诀道门"、"禁道门"、"气道门"、"法道门"、"术道门，您属于哪一个呢？
作者: 董建军 时间: 2019-3-30 10:11
道——物理，道是不是物理？我知，你知吗？
作者: 董建军 时间: 2019-3-30 10:12
道就是物理是初中知识。
作者: 董建军 时间: 2019-3-30 10:14
周易的周也是物理，物理就是物质的规律。
作者: 董建军 时间: 2019-3-30 10:39
千秋雪
照您说的，牛顿也属于武当派了？ 发表于 8 分钟前
=================
这是什么逻辑？物理有计算公式，所以物理是数学。千版你的程度怎么这么低？
作者: 董建军 时间: 2019-3-30 10:41
科盲，我说你都属，不然你就不是中医。
作者: 董建军 时间: 2019-3-30 10:49
因为有物理，所以有牛顿，
作者: 中西医融合观 时间: 2019-3-31 08:06
本帖最后由 中西医融合观 于 2019-3-31 00:08 编辑
道，道家，道学，道教等，不完全相同。
道与物理有一点关系，相距甚远。
老子与黑格尔有关系，有关联；老子与牛顿拉扯不上吧。
作者: 南京陈斌 时间: 2019-4-2 01:50
本帖最后由 南京陈斌 于 2019-4-1 17:52 编辑
此病非彼病。
西医的病名，有的是病因诊断，如结核、霍乱、血吸虫、钩端螺旋体病、艾滋病……有的是病理诊断，如肺癌、肺炎、胃炎、胃溃疡、胃癌……
中医的病名，如伤寒病、温热病、内伤杂病(疾病的分类)……如咳嗽病、头痛病、眩晕病、水肿病、呕吐病(症状)……很显然与西医的病不是一个内涵。
作者: 南京陈斌 时间: 2019-4-2 05:56
感冒开蒲地蓝、板蓝根、清开灵颗粒；
咳嗽开蛇胆川贝、肺热咳喘口服液、连花清瘟胶囊，
输液还会加上鱼腥草、小柴胡、双黄连注射液
……
许多患者吃了这样的中成药，病情没有好转反而加重，或出现了一些副作用，于是便觉得中药无用、骗钱。
而患者们不会想到的是：
这药开的对吗？
一一感冒应用中医药，应当辨证使用。
首先，应当把普通感冒与流行性感冒区分开来。普通感冒与流行性感冒是两种不同的疾病，在病因、病机、临床症状表现、转归发展、治疗上有较大的区别。在中医辨证治疗上，普通感冒可辨证分型为风寒型、风热型、气虚型等。而流行性感冒在中医多属温热病，可按卫气营血来辨证施治。
其次，在普通感冒中辨证分型为风寒风热型，其本质区别，多依据于机体的病理过程或状态。其中风寒型，多偏重于发热过程中的体温上升期(畏寒为主)，或呼吸道粘膜卡他性炎症(清涕、清白痰)。而风热型，多偏重于发热过程中的发热持续期(畏寒轻、热感重)，或呼吸道粘膜非卡他型炎症(如继发细菌感染，中性粒细胞浸润，出现脓性分泌物)。
作者: 阿渊 时间: 2019-4-2 08:17
中医是内斗文化，这是中医的命数。命数。
作者: 中西医融合观 时间: 2019-4-2 15:57
西医开中药，是因为中药方剂、成药能够治病，而且治疗好了一些病。一些病没有治好，是因为西医不懂得辨证论治。总有一部分西医能够把辨证论治学会，甚至于运用西方语言把辨证论治说清楚，到那个时候西医就不得了了。同理，也必然有一部分中医能够把西医理论、临床学习透彻，把中医的辨证论治运用到西医的临床实践中。这两部分人从不同的方向走到一起，中西医融合水到渠成。
西医开中药，中医开西药，有成功，也有失败，不断总结经验，最终合二为一。
作者: 杏林童子 时间: 2019-4-2 20:45
已有国药准字号的中成药多达近两万个品种，70％是综合医院的西医医师用了的，如四川省患者言必称华西的顶级大医院里的专家们治疗癌症大多是开的高档中成药，可见有中医的存在对西医具有多么重要的补充作用，如果中医完全死了，西医也得不到多少好处！中药是源于中医的，有中医才有中药，即使废（中）医存（中）药，医之不存，药将安附？中药或中成药上难以标上西医的药理功效，西医只要用中药中成药，那就证明在行动上承认了中医的长处，而用不来用不好，那只能说明那个使用的人是猪鼻孔里插大葱而已，对中医根本起不了“杀死”的作用。
作者: 中西医融合观 时间: 2019-4-3 06:39
西医开中药，如果中药一点效果都没有，吃一个死一个，中医自然灭亡。现在的情况是越来越多的西医开中药，例如感冒，许多西医开中药。开中药的西医总要看一点中医书，积累一些使用中药的经验，中医不是发扬光大了吗！
中国治感冒有西医的输液、滥用抗菌素，还有中医中药，针灸拔火罐，中国治理感冒的水平是不是全世界最高的！！疗效是不是最高的！治疗阑尾炎，既可以做手术，又可以使用牡丹皮汤，减少手术率，是不是全世界最高水平！
余类推。中国医疗技术是全世界最高的！
作者: 中西医融合观 时间: 2019-4-3 06:44
如果没有中医药，中国人只能永远跟着西方走！永远是跟班！
作者: 柴胡汤 时间: 2019-4-4 09:02
中医开西药或西医开中药，我认为均是乱用药、滥用药行为，法律应当制定禁止条款。此所谓“隔行如隔山”也！西医开中药的危害，已非一天两天了。
作者: 中西医融合观 时间: 2019-4-4 16:34
我觉得应该提倡中医学习西医，西医学习中医，按照中医的理论开中药，按照西医的理论开西药。在实践中逐步统一。这其中必然有错误，这是医学发展必然要付出的代价，必须走的弯路，没有人能够阻止。
未来。每一个疾病，每一个疾病阶段或者不同的临床类型，其诊断标准包含着中医与西医的所有指标；同理也具有统一的包含中西医的治疗方案。每一个医生都掌握两种理论，两种诊断标准、两种治疗方法。
作者: 柴胡汤 时间: 2019-4-30 09:14
这个思路看似不错，但是很难实行，据我了解：患者到西医院治病，没有一个医生会同意患者用中药，西医所开的所谓中药，只是按说明书开而非能在中医药理论指导下进行，这样，他们开的中药，实际上是无效的。
作者: 中西医融合观 时间: 2019-4-30 14:43
也不能这么说，西医开中药，有他自己的经验，时间长了，也会摸索出规律。文盲也可以掌握一门中医技术，中医大师当不了，治疗一两个病，还是可以的。
作者: 中西医融合观 时间: 2019-4-30 14:51
中医药走向世界，首先要走进中国西医的心中。
作者: 悉尼张有和 时间: 2019-5-10 10:03
西医不懂中医, 疗效不好是不奇怪.
最要命的是正脾中医院校毕业的中医疗效不彰, 才是杀死中医的关键，这是自杀。
作者: dffaaoo 时间: 2019-5-20 07:59
未来。每一个疾病，每一个疾病阶段或者不同的临床类型，其诊断标准包含着中医与西医的所有指标；同理也具有统一的包含中西医的治疗方案。每一个医生都掌握两种理论，两种诊断标准、两种治疗方法。
作者: dffaaoo 时间: 2019-5-20 07:59
治疗一两个病，还是可以的。
作者: 中西医融合观 时间: 2019-5-20 08:55
杀死中医不用刀，只要中医现代化。中医现代化不仅仅杀了中医，而且杀了中国。
作者: 柴胡汤 时间: 2019-5-23 10:56
按我国的西医院结构模式，很多医院内设中医科（室），改革开放至今，医院按科室为经济核算单位，中医科室、人员的收入远不如其他科室高，因此在医院、中医科室人员就处在被同院人员不重视甚至看不起的角色，压力大、日子不好过。他们的医术，也不被患者看好。
作者: 中西医融合观 时间: 2019-5-23 17:50
30年河东，30年河西。天下轮流转，有一天中医胜过西医。
作者: 柴胡汤 时间: 2019-5-24 08:36
西医院的中医人员，要在此处境下提高医术，很难！而如今的中医院呢？已经严重西化，不能为患者提供真正的中医技术服务，也不被人们看好！中医院成为中医现代化、科学化、标准化、规范化的实行者和受害者。
作者: 草木沉香 时间: 2019-8-27 07:33
张有和：您好。迷失多日，在这里有见到，很高兴。
作者: dffaaoo 时间: 2019-8-27 07:54
黄连里确实含有黄连素，但是黄连素不是黄连；
人参里确实含有皂苷，但是皂苷不能代替人参；
青蒿里确实有青蒿素，但是青蒿素也不等于青蒿；
作者: 柴胡汤 时间: 2019-8-27 09:09
“黄连里确实含有黄连素，但是黄连素不是黄连；
人参里确实含有皂苷，但是皂苷不能代替人参；
青蒿里确实有青蒿素，但是青蒿素也不等于青蒿；”
这一认识客观实在！
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |