导航中医药

标题: 中医需要分科吗 [打印本页]

作者: 柴胡汤 时间: 2018-12-5 11:04
标题: 中医需要分科吗
本帖最后由柴胡汤于 2018-12-5 17:12 编辑

众所周知：如今西医院有分科（室），而且分科越来越细，机构庞大壅肿，可见，分科越多越细，成本费用越高，患者的治疗费用负担越重，中医院也仿西医院，有分科之设，民办（个体）中医就无分科之说，一个中医就撑起一个医院（诊所）。
众医皆知：中医是以“天、地、人”结合为统一体为指导思想的医学，人不能脱离于生存环境，人也是一个不能分离的有机整体，因此我认为：中医不需要也不能分科，自古以来，中医就是全科医生而非专科医生。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-12-5 11:10
在我国，公办医院是由国家财政拨款的事业单位，分科越多越细，人员越多，花费纳税人钱越多，患者负担越重，合理吗？符合深化改革的精神和要求吗？

作者: 中西医融合观 时间: 2018-12-5 15:08
中医应该有分科，伤寒杂病论，分为伤寒论与金匮要略，虽然有争论，现在多数人认为是这样。后世的妇科、儿科、伤科……不一而足。

作者: 杏林童子 时间: 2018-12-5 15:35
本帖最后由杏林童子于 2018-12-5 08:01 编辑

中医医疗机构需要分科，应该分科，但应有中医的特色，不应步西医之后尘。大的分科如内科、妇科、儿科、男科、骨伤科、疮疡皮肤科、针推科等等，内科若再分细则应按中医理论体系，分设肺系病科、心系病科、脾胃病科、肝胆病科、肾系病科、气血津液病科、肢体经络病科，不应以西医理论体系或病名为据而分设科室。而现在的大小中医院在建立之初，都一概步西医之后尘，西医设什么科，中医也就设什么科，一派西化之趋之貌，根本没有什么中医特色与优势。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-12-5 15:55
大乱之后必有大治，存在就有他存在的道理。恐怕我们未必能够阻止得了。既是最后失败了，也是社会发展必须走的弯路，必须付出的代价。

作者: 杏林童子 时间: 2018-12-5 16:30

中西医融合观发表于 2018-12-5 07:55
大乱之后必有大治，存在就有他存在的道理。恐怕我们未必能够阻止得了。既是最后失败了，也是社会发 ...

本来我们就无法阻止得了，中医院就象出生时就是畸形的孩子一样，只有任其所为了。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-12-5 16:59

杏林童子发表于 2018-12-5 16:30
本来我们就无法阻止得了，中医院就象出生时就是畸形的孩子一样，只有任其所为了。

先生说得对，中医院的问题，我们管不了，但是民办中医（个体中医诊所）的事，与我有关，所以加以关注。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-12-5 17:20
如今，一个人口在10万人的小县，县医院（西医）人员就多达近二百人，二十多年前，财政局的工作人员对我说：县财政对县医院的拨款达100多万元；州医院人数呢？估计多达两千人，省医院呢？估计达到五六千人，纳税人和患者（家庭）的负担能不重吗？医改有无看到此不合理现象？！

作者: 杏林童子 时间: 2018-12-6 13:40

柴胡汤发表于 2018-12-5 08:59
先生说得对，中医院的问题，我们管不了，但是民办中医（个体中医诊所）的事，与我有关，所以加以关注。

个体中医应是全科，不必分什么科，但在办理审批手续或注册登记时有官部门会强制申报人分科，到了矮檐下也只好顺意了，否则就拿不到开办诊所的证件。只要把诊所办起来，病人来了有什么科的病就治什么科的病，只要治好了就什么都行！

作者: 柴胡汤 时间: 2018-12-6 16:57

杏林童子发表于 2018-12-6 13:40
个体中医应是全科，不必分什么科，但在办理审批手续或注册登记时有官部门会强制申报人分科，到了矮檐下也 ...

杏林先生说得很好，十分切合实际，事实上，我们对的是各种疾病的患者，并无分科之说。

作者: 王锡民 时间: 2018-12-6 17:05
本帖最后由王锡民于 2018-12-6 17:06 编辑

中医必须分科，一个中医师的经验是有限的，不可能什么都会治。现阶段的中医，什么病都敢治，由于缺乏相应的治病经验，才导致疗效不能保证。
此外，中医必须懂西医，不懂西医，分不清危险疾病是否存在，什么病都敢接手，这对于患者和中医本人来说，极易出现危险。张喜一案，中医人赔了400万，足以说明这个问题。

作者: 王锡民 时间: 2018-12-6 18:18
本帖最后由王锡民于 2018-12-6 18:19 编辑

王锡民发表于 2018-12-6 17:05
中医必须分科，一个中医师的经验是有限的，不可能什么都会治。现阶段的中医，什么病都敢治，由于 ...

我是康复科，属于疾病治疗的综合治疗科。有中医的推拿、气功疗法、有时也用中药，有西医的各种理疗、激光和运动疗法，有时也配合常见的西药。简单说，是一个中西医结合性质的科室。你呢？是外科吧。所以，你只会手术，不会中医治病。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-12-6 18:21

王锡民发表于 2018-12-6 09:05
中医必须分科，一个中医师的经验是有限的，不可能什么都会治。现阶段的中医，什么病都敢治，由于 ...

      请问先生，你是中医哪个科？中医康复科？频死感一案，是不是属于中医康复科？
      请问先生，你懂不懂中医？懂不懂脏腑辨证？懂不懂辨证论治？你给病人开中药处方使用的是哪种辨证论治？
      先生发言，首先把自己摆进去。看看自己的行为是不是符合自己的发言。
         蒲辅周不懂西医，治好了许许多多西医没有办法的病。

作者: 王锡民 时间: 2018-12-6 18:34
本帖最后由王锡民于 2018-12-6 18:36 编辑

中西医融合观发表于 2018-12-6 18:21
请问先生，你是中医哪个科？中医康复科？频死感一案，是不是属于中医康复科？
请问先生 ...

濒死案虽然重，但是15年没治愈，已不是急诊，而属于慢性难治病范畴。康复科就是治慢性病的科室，患者慕名而来，迫切求我，我只好给治了。
全国就一个蒲辅周。并不是所有中医人都有蒲辅周老先生的技术水平。这可是事实吧。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-12-6 21:19

王锡民发表于 2018-12-6 10:34
濒死案虽然重，但是15年没治愈，已不是急诊，而属于慢性难治病范畴。康复科就是治慢性病的科室，患者慕名 ...

全国并非一个蒲辅周！

作者: 中西医融合观 时间: 2018-12-6 21:22
中医无论分多少科，使用的都是辨证论治。

作者: 王锡民 时间: 2018-12-8 10:03

中西医融合观发表于 2018-12-6 21:22
中医无论分多少科，使用的都是辨证论治。

只辨证不辨病，只能治简单病。用于治疗疑难病时，就会导致疗效上不去，这是百年来中医在医疗市场上失去大多数份额的根本原因。可是，你不明白这个道理。

辨证不辨病，就不知道疾病表象后面潜伏的危险。张喜一案，中医输了400多万，就是辨证不辨病带来的后果。懂了吧？

作者: 中西医融合观 时间: 2018-12-8 10:21

王锡民发表于 2018-12-8 02:03
只辨证不辨病，只能治简单病。用于治疗疑难病时，就会导致疗效上不去，这是百年来中医在医疗市场上失去大 ...

西医医疗事故，赔偿1000万，几百万，多得是！

像你这样不懂辨证论治，瞎开中药方，只能治小病、简单病。说的是你自己！

作者: 柴胡汤 时间: 2018-12-9 09:25
本帖最后由柴胡汤于 2018-12-9 10:16 编辑

中西医融合观发表于 2018-12-8 10:21
西医医疗事故，赔偿1000万，几百万，多得是！

像你这样不懂辨证论治，瞎开中药方，只能治 ...

西医的医患纠纷，不少人听说过，中医纠纷无人听说过。民间中医没有纠纷（据2010年4月26日《人民日报》）。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-12-9 16:31
哪个中医开诊所要分十几个甚至几十个科？可行吗？

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)