导航中医药

标题: 喻家言断章取义歪曲王锡民先生先天之精的观点，其目的何在？ [打印本页]

作者: 王锡民 时间: 2018-11-27 13:55
标题: 喻家言断章取义歪曲王锡民先生先天之精的观点，其目的何在？
本帖最后由王锡民于 2018-11-27 13:58 编辑

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=73450
喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，导致从“理论上消灭中医”！
喻家言再评：王锡民教授自相矛盾的瞎忽悠，否定“中医肾藏精理论”，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！
中医“肾藏精”理论，是中医基础理论的灵魂，是中医整体观和辨证论治防治疾病的重要方法之一。 “肾藏精”理论对中医临床实践有巨大的指导作用。
  《素问•六节藏象论》说：“肾者主蛰，封藏之本，精之处也。”说明肾对人体全身精气有生成、贮藏、转化、输泄等调控作用。
千百年来，历经了无数中医前辈们的艰难探索，逐渐完善形成的重要中医理论体系。
王锡民以“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。” 的错误依据为借口，否定，“先天之精，藏于肾”的中医肾藏精理论，并以研究中医为幌子，推广散布他的歪理邪说，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！令人警醒！
————————————————————————————————————
     你是真不自觉！越没有时间答理你，你就越不知天高地厚，任意胡说八道，撒谎撂屁，迷惑读者。晒脸！       杨金峰先生提醒你，不要杖危言耸听，是对你的忠告。对中医没有任何贡献，也不要再添乱！懂吗？
   1、你没有引证我的原话，故意断章取义，造假誉论，实为另有居心。
   2、你的错误之一，在于只知《素问•六节藏象论》说：“肾者主蛰，封藏之本，精之处也。但不知《内经》中还有五脏皆藏精的论述。例如，《素问•五脏别论》说“所谓五脏者，藏精气而不写也，故满而不能实。”《灵枢•本脏》说：“五脏者，所以藏精神血气魂魄者也。”由此可见，你是只知其一，不知其二，属于片面性认识问题。其结论是错误的。
   3、你歪曲、撒谎说：王锡民以“先天之精（时期）即胎儿时期”，“因为自己的肾还没有形成。” 的错误依据为借口，否定，“先天之精，藏于肾”的中医肾藏精理论，并以研究中医为幌子，推广散布他的歪理邪说，一旦得逞，结果必然导致从“理论上消灭中医”！令人警醒！
   你竟然采用断章取义的方法撒谎，对于我的观点进行肆意歪曲，弄的面目皆非，还赖说是我说的，可见人品有缺陷。我知道，你这么做，是又想从我这里掏知识，本来我是鄙视你这种做法的。因为你的理解能力超低，才会不理解正常文字，却反咬一口，说我说的不对。这一次，就照顾你一次吧。

   道理很简单：只要理解了《中医基础理论》所说的“人体的先天之精禀受于父母”，就应该认识到从禀受于父母开始，先后经历了受精卵期、胚期、胎期（胚期胎期简称胚胎期）和出生后的一生三个时期。这三个时期中，只有出生之后的“肾脏”是发育完善的，而在受精卵期没有肾、在胚胎期肾未发育完善，所以，“先天之精藏之于肾”的认识是自相矛盾的错误。而不是我的认识有错误。

      你对于我创新完善的理论，根本就没理解，就迫不及待地进行攻击。由此证明，你又不懂学术讨论。以攻击、歪曲他人观点，达到自己不可告的目的。大家都会看不起你。
   总之，你的“再评”是毫无根据的“盲评”。现在可以做结论了，究竟是谁“从理论上消灭中医”，是你喻家言！是你瞎忽悠！

   最后善意提醒你：想学东西要走正道，不要走邪道；要不耻下问，还要有人愿意教你才行。可是，你想的是歪道，自以为自己穿着马甲没人知道你是谁，你在马甲的掩护下，经常采用以“质疑”、“再评”的名义贬低他人做为激将法，意在逼着对方为你解惑，而你受益后从来又没有任何感谢之词。说句不好听的话，你这种方法属于下三滥方法，不是正人君子所为。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 73450&extra=&page=4

作者: 王锡民 时间: 2018-11-27 14:00
本帖最后由王锡民于 2018-11-27 14:02 编辑

是不是瞎忽悠。看一看《中医基础理论》九版教材分管“精气神津液”一章的编委王全年教授的对本人先天之精观点的评语，就一切真相大白了。下面发上来王全年教授的评语。我虽没有更多的时间在这里发贴，但也到了该澄清妖言和谣言的时候了。

作者: 王锡民 时间: 2018-11-27 14:03
本帖最后由王锡民于 2018-11-27 14:04 编辑

   《中医基础理论》九版教材分管“精气神津液”一章的编委王全年教授公开发言说：

作者: 董建军 时间: 2018-11-28 08:43
精的理解，必须是人可以直接观察看到的，还可以计算测量的，如果不能直接观察测量计算，显然是研究者的想当然认为的“精”。

作者: 千秋雪 时间: 2018-11-28 10:05

王锡民发表于 2018-11-27 06:03
《中医基础理论》九版教材分管“精气神津液”一章的编委王全年教授公开发言说：

...

“受精卵可称为先天元精，体细胞可称为后天元精。”这句话是错误的，是概念不清，或者是胡乱编造！实际上是受精卵和体细胞内都含有“先天之精”，受精卵内的先天之精和体细胞内的先天之精是一脉相承的，而不是什么母与子！

作者: 王锡民 时间: 2018-12-3 05:11
本帖最后由王锡民于 2018-12-3 05:46 编辑

王锡民发表于 2018-11-27 14:03
《中医基础理论》九版教材分管“精气神津液”一章的编委王全年教授公开发言说：

...

喻家言说：  王锡民，拉大旗作虎皮，其实是纸老虎。
————————————————————————————
     你除了讽刺、打击、污蔑，还会不会别的了？你的嘴还是不是嘴了？能不能说出一句学术语言？你既然不懂中医，不懂学术，说不出道理来，就应当闭嘴。难不成跑到论坛上就是为了斗嘴快活？“人贵有自知之明”，你却连最起码的一点良知都没有，除了贬低别人就是污蔑别人。你之所以没有良知，我分析主要是因为你心理阴暗，又总想争强好胜，失败后灵魂深处很受伤，又不敢面对真理，不愿承认失败，没有承认错误的勇气，所以，总是在“逆反”心理支配下攻击他人。先好好修修自己的品德吧！

   我的证据和理由如下：
   1、《中医基础理论》九版教材分管“精气神津液”一章的编委的王全年对我观点的肯定，就是驳斥你胡说的最有力证据。导致你无言以对，失去理智，恼羞成怒，除了说“拉大旗作虎皮，其实是纸老虎”，此外，什么也说不出来。告诉我，是不是连《中医基础理论》编委也要否定啊？你连中医都没入门，证据是在本论坛一年，连一篇象样的文章都没发过。所以，你哪有那个能力啊？

2、我曾让你回答什么是阴阳平衡，结果你倒好，到今天也不敢回答。你说你连阴阳平衡都不懂，你到论坛上来干啥来了？就是来抬杠来了吗？中医走下坡路，就坏到与你一样的这类不学无术的人手里。
3、我终于明白，你死盯着我进行歪曲，不讲道理，不就是想借我的影响出名吗？做梦去吧！

你不是我的对手。

作者: 王锡民 时间: 2018-12-3 05:24
本帖最后由王锡民于 2018-12-18 16:25 编辑

千秋雪发表于 2018-11-28 10:05
“受精卵可称为先天元精，体细胞可称为后天元精。”这句话是错误的，是概念不清，或者是胡乱编造！实际上 ...

“受精卵可称为先天元精，体细胞可称为后天元精。”这句话是错误的，是概念不清，或者是胡乱编造！
————————————————————————————————————
      这句话，才算是正经的学术讨论。不过，要注意以证据说话才有说服力，没证明据等于没说。下面说一下我的意见：
   王全年教授这句话并没有错，错在你没有理解他的本意。
   他的意思是说，受精卵是先天时期胚胎内存在的元精，体细胞是出生之的后天一生中体内的元精。这个意思，是对我的观点的解释之一。这是没有错的。

实际上是受精卵和体细胞内都含有“先天之精”，
——————————————————————————————————
      你这样说，就是不承认“受精卵和体细胞”是先天之精，而是二者之中都含有“先天之精”。请问，你有什么证据来证明？请说出证据。因为没有证据等于没说。

  受精卵内的先天之精和体细胞内的先天之精是一脉相承的，
——————————————————————————————————
      应改为如下表达才对： “体细胞与受精卵细胞是一脉相承的，而不是什么母与子！”这是因为，你说的“受精卵内的先天之精和体细胞内的先天之精”，只是你的主观想法，但不是事实，因为你没有证据。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)