导航中医药

标题: 中医药有原理吗？原理到底是什么？？ [打印本页]

作者: dffaaoo 时间: 2018-11-1 18:04
标题: 中医药有原理吗？原理到底是什么？？
本帖最后由 dffaaoo 于 2018-11-1 19:53 编辑

中医药有原理药理吗？原理药理到底是什么？？

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-1 18:28
本帖最后由杨金峰于 2018-11-1 18:30 编辑

这个问题提的好。论坛有这么多的中医人，应该是有人能回答这个问题吧？如果连这个问题都没有人能够出来回答，那么，论坛的学术在哪里？

如果连这么基本的问题，都没有人有自己的认识，那么，还有什么学术可言了吗？

作者: dffaaoo 时间: 2018-11-1 18:35

杨金峰发表于 2018-11-1 18:28
这个问题提的好。论坛有这么多的中医人，应该是有人能回答这个问题吧？如果连这个问题都没有人能够出来回答 ...

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-2 09:27

dffaaoo 发表于 2018-11-1 18:35

所以，所谓的学术，不过是叶公好龙，是打着学术的旗号，给自己的脸上贴金。如果真的来谈学术，不要说高深的中医学术，就是您提出的这个，对于中医人最基本要求的学术知识，很多人都是不知道的，也是讲不清楚的。

如果一个中医人，连中医的原理，中药的原理都不知道，那么，这样的人来强调论坛要讲学术，他的学术是指什么？他所倡导的学术，能被称为学术吗？以这样的水平来评价别人讲的东西，是不是学术，他有这个资格吗？

其实，我的这些牢骚话，不是针对我们论坛人所说的，是针对整个中医界来说的。因为，今天和过去的中医界，已经是一个学术混乱的局面了，在这样的局面下，谁的认识可以被称为学术，其实，很难说。

对于中医的今天，每个人的认识，都难说学术价值，所以，在没有统一标准的情况下，就不要妄谈学术。更不要以自己认为正确的学术为标准。自己认为是学术的东西，真的就未必是学术。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-11-2 10:44

杨金峰发表于 2018-11-2 01:27
所以，所谓的学术，不过是叶公好龙，是打着学术的旗号，给自己的脸上贴金。如果真的来谈学术，不要说高深 ...

先生，你自己觉得自己的学术水平如何？

作者: 中西医融合观 时间: 2018-11-2 10:51

杨金峰发表于 2018-11-2 01:27
所以，所谓的学术，不过是叶公好龙，是打着学术的旗号，给自己的脸上贴金。如果真的来谈学术，不要说高深 ...

如果一个中医人，连中医的原理，中药的原理都不知道，
========================================
请问杨先生，你也是中医人，你说说中药的原理是什么？自己是不是【叶公好龙】！【打着学术的旗号，给自己的脸上贴金】？把自己摆进去，不要把自己当做中医人的局外人！

作者: 柴胡汤 时间: 2018-11-2 11:15

杨金峰发表于 2018-11-2 09:27
所以，所谓的学术，不过是叶公好龙，是打着学术的旗号，给自己的脸上贴金。如果真的来谈学术，不要说高深 ...

老杨啊：我个人认为，对于中医药，我们有什么认识、见解就说什么，片言只语、三言两语都行，不宜说什么都用学术来衡量。学术有标准吗？没有吧？不要像王锡民那样：认为他的话就是学术，别人的不是。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-2 11:28
本帖最后由杨金峰于 2018-11-2 11:32 编辑

中西医融合观发表于 2018-11-2 10:44
先生，你自己觉得自己的学术水平如何？

其实，每个人都认为自己的学术水平不错，如果有了一个客观真实的评判标准，我们就不会在这里争论了。因为，我要强调的是，不要把自己认为是对的东西，就拿来当评判标准，因为，自己认为正确的标准，他未必就是正确的标准。

比如，有人反复发帖，有人认为这是在灌水，可以，有人会说，重要的事情要说三遍，甚至三遍都没有引起足够的被重视，他要说五遍。没等他说三遍哪，可是有全力的评判人，就给他的言论屏蔽了、禁言了。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-2 11:29

中西医融合观发表于 2018-11-2 10:51
如果一个中医人，连中医的原理，中药的原理都不知道，
========================================
...

这个问题提的很好，我目前正在系统的写着关于这样的问题的自我认识，完稿后，我可以系统的谈。但是，我可以谈，大家也同样的可以谈。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-2 11:33

柴胡汤发表于 2018-11-2 11:15
老杨啊：我个人认为，对于中医药，我们有什么认识、见解就说什么，片言只语、三言两语都行，不宜说什么都 ...

希望您的这些话，都能让王锡民教授看见

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-2 11:36
当一个人在黑暗中摸索前行的时候，有一个吵架的伙伴在，真的比孤独前行更幸福些。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-2 11:39
从学术争鸣，沦落到吵架，其实，很多时候都是一个必然现象。期待都是文质彬彬的来争鸣，理想是好的，现实是很难做到的。所以，想有活跃的讨论氛围，就要接受不理智现象，鱼和熊掌，是很难兼得的。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-2 11:43
至于把吵架控制到一个什么样的度，这个真的是需要管理者的水平了。但我认为，吵架的结果，别让吵架的双方受伤严重，甚至到了让以方消失的地步，那就不是一个好的结果。

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-2 11:47
不要让人伤的绝望了，伤不起了，就是一个比较好的结果。

。如果能够让感觉受伤的人，无论伤痛多么严重，都不愿意离开论坛，都不愿意离开对手，那我认为，就是很好的结局

作者: gl0101 时间: 2018-11-2 13:28
杨版主就是个忽悠，坛子里的大忽悠。

作者: gl0101 时间: 2018-11-2 13:31

杨金峰发表于 2018-11-1 18:28
这个问题提的好。论坛有这么多的中医人，应该是有人能回答这个问题吧？如果连这个问题都没有人能够出来回答 ...

中医的基本概念、基本原理、基本理论都是中医最基本的东西，杨版主请讲，一个一个讲，讲一个就可以了。谢谢！

作者: 杨金峰 时间: 2018-11-2 13:47

gl0101 发表于 2018-11-2 13:28
杨版主就是个忽悠，坛子里的大忽悠。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-11-2 14:25
中药有中药的原理，就是四气五味。

作者: dffaaoo 时间: 2018-11-2 15:37
以这样的水平来评价别人讲的东西，是不是学术，他有这个资格吗？

作者: dffaaoo 时间: 2018-11-2 15:38
学术有标准吗？没有吧？

作者: dffaaoo 时间: 2018-11-2 15:38
对于中医的今天，每个人的认识，都难说学术价值，所以，在没有统一标准的情况下，就不要妄谈学术。更不要以自己认为正确的学术为标准。自己认为是学术的东西，真的就未必是学术。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-11-2 16:46
是不是学术，虽然没有明确的定义，大家都有默契，心知肚明。

作者: dffaaoo 时间: 2018-11-2 17:39
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;extra=&page=6

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)