导航中医药
标题: 中医治病要求患者进行西医诊断属于欺诈行为 [打印本页]
作者: 国医大士 时间: 2018-10-21 22:36
标题: 中医治病要求患者进行西医诊断属于欺诈行为
中医治病要求患者进行西医诊断属于欺诈行为
文/王世保
经过近百年的西化，尤其是那些中医院里的中医们，由于心智受到科学主义的蒙蔽，彻底丧失中医主体意识和中医理论自信，他们往往会从科学主义的角度去为自己的西化行为进行辩护，认为中医在继承的基础上要与时俱进，不能固步自封，需要在临床诊断时采用西医的仪器设备检查，参照西医的检验结果可减少误诊，更好地促进中医发展。这种观点对于那些已经西化的伪中医而言简直无比正确，其实它是经不起辨析的常识性谬论。下面就将其拆分成几个小问题加以详细地辩驳。
1、中医辨证采用西医诊断有理论基础吗？
答案：没有。
辨析：中西医诊断面对两种本质不同的实体，比如西医的心器官只是解剖学意义上的孤立的抽象实体，而中医的心脏则是联系着天地时空的整体性的自然实体。西医的检查手段是要确定解剖学意义上的抽象实体在实验室里建构的抽象环境下设定的异常指标，这个指标是还原论意义上的检查结果，与中医在整体论指导下的辨证论治并没有内在理论思维的一致性。科学本是西医的母体文化，各种高科诊断仪器设备与西医理论都是建立在机械还原论基础上的，所以西医的诊断结果与中医辨证并没有理论上的匹配性。
2、中医辨证采用西医诊断从学理上讲有必要吗？
答案：没有。
辨析：这个问题其实是反映中医诊疗是否具有独立性的问题。毋庸置疑，问这样的问题就好比问：一个正常走路的人还需要拄着一副拐杖吗？你能够正常行走，是位四肢健全的人，再拄着一副拐杖，是不是觉得拐杖会阻碍前行？但是现在中医学院培养出来的中医大多把这种精神残疾的状态当着常态，他们学习了中医望闻问切四诊，却不会使用，只能依赖西医的诊断仪器设备去看病。赵本山演的小品《卖拐》，很形象地描述了现代中医高等院校是怎样把那些学生忽悠成四肢健全却只能依靠拐杖行走的精神残疾者。
3、中医辨证采用西医诊断会减少误诊吗？
答案：不会，还会增加中医误诊误治。
辨析：那些西化的伪中医因为缺乏理论自信，所以担心临床上如果不采用西医诊断容易出现误诊。成熟的中医家都会在临床上诊是症辨是证，而仪器设备所检测出来的结果只是西医在机械还原论指导下解构人体还原出来的病理现象，它与整体论指导下的中医辨证论治没有匹配性，又怎能帮助中医减少误诊？相反，西医检验指标会诱导中医家采用西医的辨病治疗，依据中药的化药药理用药，导致中医家治病有药无方，走向西化。中医一旦西化了自己的理论思维，采用西医诊断反而会增加中医的误诊与误治，这就是为何现代的中医院普遍使用西医的诊断仪器不断疗效水平没有提高，反而会导致患者出现西药那样的严重不良反应。
4、中医辨证采用西医诊断会推动中医发展吗？
答案：不会，还会导致中医西化与倒退。
辨析：中医治疗采用西医诊断本质上就是中西医结合，这种行为会诱导中医家理论思维西化，继而导致临床上出现根据中药的化药药理学研究结果进行辨病选药，降低中药的有效性和安全性，产生类西药的不良反应。其实，基于机械还原论的西医和现代科技越先进，从整体论的中医角度来看就越是倒退。将其与中医结合起来，用那种原始、野蛮的医学手段作为标准去改造中医这样的智慧医学，这种结合显然不是中医的时代进步，而是西化性的倒退，它只能推动中医走向异化性的消亡。
5、中医辨证采用西医诊断又该如何定性？
答案：属于医疗欺诈行为。
辨析：中医本是诊疗自洽的成熟医学，它无需借助与其异质的诊断仪器与设备。中医家如果在临床上要求患者再进行西医的诊断，那么他（她）的行为不仅会增加患者不必要的检测费用，还会因为受到这种检测的误导降低用药的有效性与安全性。对这种行为我可以这样比喻：本来是坐飞机（望闻问切四诊）已经到了目的地，却又让其人返回去做火车（西医仪器设备诊断）再重复一遍，而且最后还跑错了方向（西医诊断与中医诊断没有逻辑的一致性）。那么这个西医检查的费用对于患者而言就是多余的，而且是有害的，可以判定中医家打着中医的旗号对患者进行西医诊疗完全是欺诈行为。
作者: 喻家言 时间: 2018-10-21 22:51
歪理邪说，，，！
作者: 柴胡汤 时间: 2018-10-22 08:35
赞成。
中医有中医的诊断方法，要求患者进行西医诊断，有何道理？还是中医吗？显然不是！
作者: 柴胡汤 时间: 2018-10-22 08:40
王国强曾经说过：中医院要姓中，但是卫生局、中医院不把他的话当回事，中医院西化仍未得到制止，反而加剧。
作者: 柴胡汤 时间: 2018-10-22 08:45
本帖最后由 柴胡汤 于 2018-10-22 08:46 编辑
中医西化是导致疗效下降，让患者失去信任的最主要原因，必须坚决批判，管理者应当出台相应政策，制止西化，让中医回归正途。
作者: 杨金峰 时间: 2018-10-22 08:50
大家都可以各抒己见，真理越辨越明。
作者: 杨金峰 时间: 2018-10-22 09:02
欢迎先生来这里讨论，争鸣。
作者: 中西医融合观 时间: 2018-10-22 09:37
不要走极端。
作者: 国医大士 时间: 2018-10-22 10:03
同心之言其臭如兰！
作者: 国医大士 时间: 2018-10-22 10:05
这篇帖子会让那些打着中医的幌子为患者提供西医诊疗的伪中医们十分恼怒！
作者: 国医大士 时间: 2018-10-22 10:05
谢谢杨版主！
作者: 中西医融合观 时间: 2018-10-22 10:39
学术探讨，不是为了激怒对方，挑动双方打架。
先生把你自己发展中医的成果拿出来，比先生发这样的帖子有价值。
作者: 国医大士 时间: 2018-10-22 11:23
《中医是什么》http://product.dangdang.com/25546566.html
《中医是科学吗》http://product.dangdang.com/25546565.html
作者: 中西医融合观 时间: 2018-10-22 12:54
本帖最后由 中西医融合观 于 2018-10-22 05:03 编辑
你问别人！就是你的成果？？
人家看病，治疗病人！你说人家是欺诈！！人家把病人看好了，你说什么也没有用。
那两本书，网上查不出来！是不是正式出版物，不能肯定。也许是非法出版物？？请先生明示。
作者: 国医大士 时间: 2018-10-22 13:58
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 杨金峰 时间: 2018-10-22 18:11
大士可以针对具体问题来反击他，但是，最好不要用人身攻击的语言。
| 欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) |
Powered by Discuz! X3.4 |