导航中医药

标题: 陈斌先生说的“不成熟、不正确”实际上就是否定《内经》原文 [打印本页]

作者: 王锡民 时间: 2018-10-11 06:16
标题: 陈斌先生说的“不成熟、不正确”实际上就是否定《内经》原文
本帖最后由王锡民于 2018-10-11 06:24 编辑

   本论坛人才济济，群英荟萃，具有强大的学术批判能力。不成熟的、不正确的学术观点与思想，想要在本论坛立住脚，戛戛乎其难矣……
————————————————————————————————————
         看过大家的发言，发现陈斌先生又在信口开河，违背事实，真是无可救药了。只好回一贴。以后，恐没有多少时间过来了。但奉劝陈先生，不要因为我不在，就随便进行诋毁，来泄私愤。真的假不了，假的真不了。

   1、陈斌先生所说的不成熟的、不正确的学术观点与思想，就是指《内经》三段经文中的“精”，目的是在否定《内经》中的精华部分。又说过“古义不能释今义”。这种想法的错误，在于不知道《中医基础理论》源出《内经》。
   2、陈斌先生误以为担任总版主，就代表正确、成熟，这完全是一种错误的幻觉，这种幻觉一直主导着陈先生自以为是，为所欲为，经常发表幼稚可笑的言论，受到本论坛太白侠先生和我的严历批判。
   本论坛负责管理论坛的曾有几位总版主，如梁常兵、陈斌、刘世峰、王叔文等几位。其中梁常兵院长（我国百年百名中医临床家、伤寒大家李克绍教授亲自带出来的中医研究生，职称是主任中医师，中医世家）原来负责具体管理论坛，后因生气主动辞去总版主。刘世峰、王叔文二位老先生（二人也编著、译过几本中医书，已出版，并在中国中医药报发表过大量文章）忙于主办全球中医药网校。只剩下一位陈斌先生，在中医上虽无造诣，但热心于论坛管理，也只能用他来管理论坛了。但终因他年轻气盛，中医学识不足，又常自以为是，不懂得管理论坛者需要谨慎发言，而是信口开河，口无摭拦，为了逞强好胜，经常发表一些错误的言论。
   陈斌先生的毛病就在于，明明学识不足，漏洞百出，却喜欢与他人争个短长，不接受批评，不承认错误，把主要精力用于想尽各种办法用于狡辨上，一旦无言以对，溜之乎也，也不愿承认错误。什么大胆话都敢说，经常拿着不是当理说。他说我的观点不成熟、不正确，原来没有任何依据，唯一的依据就是因为来自《内经》，所以他认为“不能以古义释今义”。如果以《内经》古义解释今天的中医理论，就是“不正确”。
   管理员曾说过，论坛总版主只是管理者，不代表学术水平高。管理员还说，论坛不可能选择最高学术水平的人担任总版主，以免出现大家不敢发言的局面。
   本论坛另有几位学术委员会委员，目前都已离开论坛，不再发言。只剩下千秋雪一位学术委员，也以“总版主”的名义来标示身份，但并不管理论坛。


   http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 73062&extra=&page=8

作者: 王锡民 时间: 2018-10-11 06:32
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72950&extra=

既不能以古义定今义，也不能以今义定古义，而是要以实事求是为准。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-11 06:42
本帖最后由南京陈斌于 2018-10-10 22:47 编辑

1、陈斌先生所说的不成熟的、不正确的学术观点与思想，就是指《内经》三段经文中的“精”，目的是在否定《内经》中的精华部分。又说过“古义不能释今义”。这种想法的错误，在于不知道《中医基础理论》源出《内经》。

一一内经从没有说过＂受精卵是精，受精卵分化的胚胎一身细胞与出生后一身器官组织细胞都是先天之精＂……这是王教授自己的解读与推论～

作者: 喻家言 时间: 2018-10-11 08:37
王锡民教授，不要把别人对你的客气、或善意的宽容作为你无理狡辩的依据，如果，他们真的从专业角度赞同支持你，就应该勇敢的为你申辩、论证你的所谓“原创与首创”，你也不应该回避或逃避。
真的你是心虚！

作者: administrator 时间: 2018-10-11 10:44

[attach]14082[/attach]

[attach]14083[/attach]

作者: 医见钟情 时间: 2018-10-11 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 医见钟情 时间: 2018-10-11 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王锡民 时间: 2018-10-12 05:19
本帖最后由王锡民于 2018-10-12 06:07 编辑

         陈斌先生刚才删去刘亦之的一个回复（四楼），突然就没有了，又犯了老毛病。我想，刘亦之先生肯定能看到。
   声明：
   这是我个人的专栏，由我个人负责。陈斌先生没有资格偷删我个人专栏的贴子。请自重。
   这些贴子，我都进行了复制，删后会被发现。知道吗？
   你的任务是管好论坛，促进学术交流，不是整天胡闹，挑动是非。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-12 06:09
本帖最后由王锡民于 2018-10-12 06:10 编辑

医见钟情发表于 2018-10-11 10:54
**** 该帖被屏蔽 ****

就凭你不知道从哪里搜罗了一篇垃圾文章，妄图栽赃王教授，不觉得心亏？
————————————————————————
王锡民医见钟情先生一身正气，鞭鞑丑恶，真正义之士也。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-12 06:31

王锡民发表于 2018-10-11 22:09
就凭你不知道从哪里搜罗了一篇垃圾文章，妄图栽赃王教授，不觉得心亏？
——————————————— ...

屏蔽，不是刪贴。

为什么要屏蔽此贴？

一、贴中有具体的学术批判观点吗？

二、什么叫做＂垃圾文章＂？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-12 06:36

王锡民发表于 2018-10-11 22:09
就凭你不知道从哪里搜罗了一篇垃圾文章，妄图栽赃王教授，不觉得心亏？
——————————————— ...

王锡民医见钟情先生一身正气，鞭鞑丑恶，真正义之士也。

一一学术之辩，辩出道理才是正道。不是吵架打架，人多势众，容易打赢。这种赢，在真理面前毫无价值，只会成为一场闹剧，一个笑柄。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-12 06:43

王锡民发表于 2018-10-12 05:19
陈斌先生刚才删去刘亦之的一个回复（四楼），突然就没有了，又犯了老毛病。我想，刘亦之先生 ...

南京陈斌又在造谣诽谤了。
——————————————————
            证据都在，我已复制。反咬一口没用，狡辨也没用。
   不要在这个问题上下功夫了。、
   还是拿出有力的证据，来证明我关于先天之精的观点是错误的吗。那才有用。
   我看了反对我观点的几位先生们，没有一人拿出证据，所以，这种否定本身就是无力的，也站不住脚。祝你们几位的反对早日能成功。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-12 06:46

南京陈斌发表于 2018-10-12 06:31
屏蔽，不是刪贴。

为什么要屏蔽此贴？

屏了一个不假，但删除了4楼的回复也是真。因为我正看着，忽然没有人，不是你删的，是谁删的。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-12 06:53

王锡民发表于 2018-10-11 22:43
南京陈斌又在造谣诽谤了。
——————————————————
证据都在，我已 ...

我看了反对我观点的几位先生们，没有一人拿出证据，所以，这种否定本身就是无力的，也站不住脚。祝你们几位的反对早日能成功。

一一既然否定是无力的，站不住脚的，王教授何必又放在心上，耿耿于怀呢？走自己的路，让别人说去吧……与王教授共勉之。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-12 06:54

王锡民发表于 2018-10-12 06:46
屏了一个不假，但删除了4楼的回复也是真。因为我正看着，忽然没有人，不是你删的，是谁删的。

南京陈斌捕风捉影。
——————————
希望陈先生做一个男子汉，敢做敢当，不要耍赖，不要原搅蛮缠。都被我抓住几次了，还不承认，那样不好。输理，不能输人品。对不对？我这话说重了，也有好处，忠言逆耳。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-12 06:57
本帖最后由王锡民于 2018-10-12 07:09 编辑

自由心证，你记错了。那是谁发明的？
我提出任何观点，都是有理有据。没有根据，才是自由心证。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)