导航中医药

标题: 也谈原创与抄袭的一个笑话 [打印本页]

作者: 王锡民 时间: 2018-10-6 23:05
标题: 也谈原创与抄袭的一个笑话
本帖最后由王锡民于 2018-10-6 23:06 编辑

         学生甲读一年级，在算术课上学了加减法，但考试总是不及格，总是算错题，每次考试都是在50多分，停留在一年级的不及格水平。所以，升级考试时，没有考上二年级，留在一年级复读。

   学生乙，曾读过一年级，每次算术考试经常满分，很少有错题的时候。所以，也读过二年级、三年级、四年级、五年级、六年级，初中。在初中考试题中，有些题很是复杂，含有加减、乘除、代数、几何等计算，混合在一起，仍然得了满分。

   有一天，学生甲听说了学生乙在初中考试题中，竟然也会加法和减法运算，得了满分。就怀疑学生乙计算加减的方法，很可能是抄袭了他的加减运算。学生甲认为，世界上只有他才会加减运算，却不记得自己的一年级加减法考试每次都是不及格的。但是，学生甲却把一道算错的加减法运算，当成成功经验发表了。

   那么，究竟学生乙的初中复杂数学题中的正确加减运算，是否抄袭了学生甲的加减法运算呢？于是引起了一声争论。
   在争论过程中，多数人认为，学生甲指责学生乙抄袭是没有证据的。但是，学生甲坚持认为，我去年就会做加减法，是原创；学生乙今年的考试题中也有加减法，而且加减法与一年级的加减法的运算方法是一样的（此时不提自己算错一事），所以，学生乙必定是抄袭了我的加减运算法。因为，学生甲不知道还有人会加减法。
   观众席上，也有人支持学生甲的说法，认为学生甲在去年就考过加减法运算，而学生乙今年的考试题有加减法，比去年晚了一年。
   不过，更多的观众认为，学生甲的说法是站不住脚的。你会加减法，不等于别人不会加减法，毕竟那是最基础的简单算法，指责学生乙抄袭学生甲缺乏证据，不成立。学生乙认为，我采用的是正确的算法，怎么会抄袭你错误的算法呢？再说，我从来没有到过你们学校去看你们一年级的考试题，也没见过你们一年级办的刊物，就是抄你的，哪来的机会呀？证据在哪呢？但是，学生甲却一口咬定，加减法我是原创。

   议论1：加减法运算，凡是上过小学的，人人都会，用不着抄袭。
   议论2：考高分的高年级学生，决不可能去订购一年级的刊物当成阅读物，也不可能去抄错误的算法。
   议论3：极为普通的基础知识，不应当认为只有自己才会，天下人都不会。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-6 23:14
本帖最后由王锡民于 2018-10-6 23:15 编辑

         马车已有几千年的历史，张三生在20世纪，活到21世纪时，忽听说高速火车也有很多车轮子，他认为高速火车是抄袭了他家马车的车轮子。请问，高速火车是抄袭张三家的马车轮子了吗？
   张三还认为，美、苏的原子弹爆炸，一定是抄袭了中国的古代火药，放炮仗。
   张三还认为，飞机的发明，是抄袭古人想象的插上翅膀能飞行。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-10-7 06:57
越描越黑。讲的笑话，不可笑。讲笑话的人，太可笑。

作者: 柴胡汤 时间: 2018-10-7 10:18
本帖最后由柴胡汤于 2018-10-7 10:42 编辑

1976年9月，毛泽东逝世后，我们小学旁边的电秆上写着“伟大领袖毛主席永垂不朽！”的标语，一个同学见了，读成：“伟大领袖毛主席永睡不着！”，我就在旁边，听得清清楚楚。

作者: 明华 时间: 2018-10-7 11:00

王锡民发表于 2018-10-6 23:14
马车已有几千年的历史，张三生在20世纪，活到21世纪时，忽听说高速火车也有很多车轮子，他认 ...

还真是，只是没有申请专利，申请了其他人想用就要给发明者钱的。只是轮子也不是张三发明的，张三也只是使用者。

作者: 喻家言 时间: 2018-10-7 11:24
我也来声援王锡民教授，你怕什么?
你几拾年的闭门研究，是原创又是首创！
堂堂的本论坛专栏版主，主任医师、教授！
喻家言，一个无名小子，，，，，，
王锡民教授，你真心虚了?
雄起，王锡民教授。
怕个锤子！

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)