导航中医药

标题: 喻家言、李同宪等打着各种质疑的旗号已彻底失败，又转为污蔑“抄袭”，小心被起诉 [打印本页]

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 07:03
标题: 喻家言、李同宪等打着各种质疑的旗号已彻底失败，又转为污蔑“抄袭”，小心被起诉
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 07:11 编辑

      喻家言、李同宪等的各种质疑眼看已彻底宣告失败，嫉火中烧，竟然在没有任何证据的情况下，

   又转为邪恶的攻击和点火，在公开场合污蔑他人“抄袭”，毫无证据。已犯了污蔑罪，小心被起诉。

   喻家言的污蔑犯罪事实，见此链接http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 79&page=7#pid568103

   李同宪的污蔑犯罪事实，见此链接http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 72979&extra=&page=9

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 07:27
喻家言的污蔑犯罪事实

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 07:28
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 07:30 编辑

李同宪的污蔑犯罪事实

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 07:32
喻家言、李同宪二位打着质疑的旗号，行污蔑犯罪之实。已涉嫌构成污蔑罪，有被起诉的可能。
本论坛有两位先生对于此二人的行为，给予了严厉的批评。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 07:33
其它证据，有待收集

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 07:34
请管理员过问此事。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 07:39
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 07:41 编辑

萧铁先生对于喻家言污蔑抄袭的批评 http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;page=8#pid568271

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-1 07:42
人家对您观点的来源质疑一下，就犯了＂污蔑罪＂？就成了＂污篾犯罪事实＂？真是让人无语了～

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 07:44
本论坛会员对于喻家言污蔑抄袭的批评

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-1 07:49
论坛是对公众公开、公平开放的，每个会员都有质疑与批判的权利。真理越辩越明，真理不会惧怕质疑与批判。惧怕质疑与批判的，不是真理。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 08:07

南京陈斌发表于 2018-10-1 07:49
论坛是对公众公开、公平开放的，每个会员都有质疑与批判的权利。真理越辩越明，真理不会惧怕质疑与批判。惧 ...

欢迎正常的质疑。但质疑应当有证据，不是胡说八道。 决不容许打着质疑搞污蔑他人抄袭的犯罪，以此打压先进的研究成果。你做为总版言，缺管法律常识，涉嫌支持污蔑犯罪，请你离开本话题。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-1 08:14
和王教授讨论学术，要有随时进牢房的思想觉悟啊～

作者: administrator 时间: 2018-10-1 10:54
各位朋友们，好。
　　质疑、反驳、证实是学术研究讨论过程中的很常见行为，但我建议大家一定要有理有据，只有这样学术讨论才能正常进行下去，也才更有意义，否则就会演变成口水仗了。谢谢各位的合作。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 11:05

administrator 发表于 2018-10-1 10:54
各位朋友们，好。
　　质疑、反驳、证实是学术研究讨论过程中的很常见行为，但我建议大家一定要有理有据， ...

管理员，质疑已演变成“污蔑他人抄袭”，属于恶毒攻击，性质已恶变了，沦为犯罪，违犯了法律。

作者: administrator 时间: 2018-10-1 11:09

王锡民发表于 2018-10-1 11:05
管理员，质疑已演变成“污蔑他人抄袭”，属于恶毒攻击，性质已恶变了，沦为犯罪，违犯了法律。

王老师，稍后看看喻家言先生能否提供更多有力的观点呢。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 11:17
   陈斌说：
   论坛是对公众公开、公平开放的，每个会员都有质疑与批判的权利。真理越辩越明，真理不会惧怕质疑与批判。惧怕质疑与批判的，不是真理。
————————————————————————————————————————
      你懂什么叫质疑吗？质疑是有学术水平的学者所为，你是吗？
   你缺乏起码的学术功底，靠百度过日子，也叫质疑？
   你质疑失败后，靠狡辨撑面子，靠车轱辘话维持面子，也叫质疑？
   你没有学者具备的逻辑推理思维能力，怎么质疑？
   你保守陈旧，把《中医基础理论》当成一成不变的正规中医理论，看不出其中的错误，你靠什么质疑？
   你一点儿创新能力没有，专门否定创新，也叫质疑？
      你看看，这一年来，让你把论坛糟蹋成什么样子了？许多老会员都走了，有创新见解的几个人才都被你禁言了。连个人气都没有了。要不是我发创新贴，吸引这百十人来阅读，论坛还不早晚让你弄黄？
   你仔细看一看，近一个月，论坛上百分之80的贴子与我的学术思想有关，难道不是吗？
   好好反思。中医论坛都黄了大多数了，这是剩下的几个之一，小心别再弄黄摊。过几天，我可不陪你了，自己玩吧。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 16:18
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 16:32 编辑

正义人士萧铁先生对于喻家言的驳斥和批判：

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 12&extra=#pid568422

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 16:32
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 16:36 编辑

正义人士天空云淡先生对于喻家言污蔑的驳斥和批判http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72979&page=12&extra=#pid568422

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-1 16:35
有理说理，就事论事，不要搞拉帮结派，很坏的作风。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 16:38
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 16:40 编辑

南京陈斌发表于 2018-10-1 16:35
有理说理，就事论事，不要搞拉帮结派，很坏的作风。

你这样做，会遭到许多正义人士的批判。有理走遍天下，无理寸步难行。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 16:47
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 16:48 编辑

南京陈斌拉大旗作虎皮。自诩为正义之士就是正义之士了？
————————————————————————————
难道你不承认萧铁先生是正义之士？那是什么？象你这样，支持喻家言搞污蔑，就是正义人士了？

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 17:15
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 17:24 编辑

   南京陈斌真有能力，就放到学术内容的辩论上去。
   ————————————————————
      你都质疑失败了，还辨，有意义吗？你这小子不讲究。败了还狡辨，败了还狡辨，没头没尾。我可没时间陪你。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 17:22
      喻家言此人心怀鬼胎，曾做了三次手脚，现公布于众：
   第一次，胡说什么，我的先天之精的观点，源于什么“道医学”。被我驳回去了。
   第二次改调子了，胡说什么，我的观点不是破解和原创，是对《内经》的“直译”。被我驳了回去。
   第三次不死心，又改调子了，在网上搜出一个“干细胞与精”的文章，说我的观点有抄袭之嫌。胡说八道，毫无证据。在我的文章里，从未提过干细胞这个字眼，把我说的受精卵误当成干细胞了。我的观点是从中国古代哲学中的气与精，以及对《内经》《难经》及历代医家著作，以及现代胚胎学中推理出来的系统研究，总体达200多万字，岂是一个简单的干细胞只言片语所能相提并论？仅拙著《现代科学破解元气阴阳》一书就提出或解决137个疑问，提出新观点，岂是抄他人一个观点的事。我的研究从1980年开始，于2003年已经完成，研究成果在前，岂能抄后人的东西。我从来不订中医杂志的，直接研究中国古代哲学、内经、难经、历代中医理论体系和现代医学理论体系，就是想抄，到哪抄去？再说，我的巨著研究岂是干细胞的作者的“干细胞”所能相提并论的？
   喻家言三番五次地挖空心思地污蔑我的研究成果，一计不成，又生一计，如此做法，必有其不可告人的目的。
   我再说一遍，《内经》三段经文中的“精”，只是论述与胚胎学中的受精卵相一致，而与干细胞毫无关系。古人不会想到干细胞这个层次，毫无根据的瞎联系没有任何意义。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 17:58
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 19:13 编辑

         告诉你，我的研究是一部40万字的巨著，不是你臆想的一篇论文或抄袭。真是有病！
   请看看拙著的目录，让你长长见识，也算是你对拙著的炒作有功，给你一点奖劢。

《现代科学破解元气阴阳千古之谜》全书目录 [

            目    录
序  篇  概述
第一章  有关名词解释
第二章  百年来不能诠释中医理论科学性的原因
第三章  寻找科学破解中医理论本质的途径和步骤
第四章《元气篇》元气理论创新及现代科学破解的内容
第五章《阴阳篇》阴阳理论创新及现代科学破解的内容

第一篇  元气篇
第一章  中国古代哲学产生于中国古代文明
一、中国古代哲学产生于中国古代文明
二、伏羲氏开辟中华民族8000年文明史
（一）关于伏羲氏的历代文献记载
（二）传说中的伏羲氏
（三）天水市大地湾遗址伏羲文化考古研究
三、中国古代哲学“道”、“阴阳”、“气”和“精”的产生
第二章  中国古代哲学中元气概念的演变
一、《管子》一书是“气”和“精”学说的文字源头
二、《黄帝内经》首次提出“真元气”概念及“气学理论”
三、《老子》和《道德经》继承了《管子》的“气”和“精”
四、《庄子》对于《管子》“气”的发展
五、《易传》中的“精气”引自前人
六、《鶡冠子》中的“元气”是对前人元气学说的应用
七、《淮南子》中的“宇宙元气”
八、《春秋繁露》引用前人的“元气”概念
九、王充《论衡》继承倡导“元气”学说
第三章  中医古今元气理论的梳理与统一
一、中医学“元气”理论的古今演变
（一）《黄帝内经》中的“真气”、“正气”和“肾气”
（二）《难经》中的“元气”、“原气”和“生气”
（三）孙思邈养生著作沿用《内经》的真元气
（四）李东垣《脾胃论》论元气
（五）明代医学家论元气
（六）清代医学家论元气
（七）现代《中医基础理论》中的元气、真气和肾气
二、王锡民对古今中医元气概念的梳理与统一
（一）《黄帝内经》和《难经》是“先天之气”立论的经典依据
（二）本书理顺中医真气、元气、正气、肾气、生气、原气的关系
第四章  王锡民对中医古今元气理论内涵的整理和挖掘
一、《难经》论元气的化生、贮存与分布
二、《难经》定位元气是人体生命活动的根本动力
三、《内经》定位真气为人体先天之气
四、李东垣定位元气为胚胎形成之初的初始之气
      ——笔者提出“胚胎时期也有元精和元气”的观点
五、张景岳定位“元气”为命门之元阳、“元精”为命门之元阴
六、历代医家论元气的盛衰决定人体的健康和疾病
（一）《内经》论真气抵抗疾病的作用
（二）《难经》论元气抵抗疾病的作用
（三）李东垣论元气抵抗疾病的能力
（四）徐灵胎论元气抵抗疾病的能力
第五章  王锡民对中医元气理论的补充（1）
——提出人体元气的内涵及若干特征
一、人在胚胎形成之前就有元精和元气
二、元气为人体整体功能之气而非肾脏一脏之气
三、元气是指人体整体混沌未分之气
四、提出元气是人体阴气与阳气合一之气
五、先天之精气与后天之精气的相互化生关系
第六章  王锡民对中医元气理论的补充（2）
——提出人体元气运动的六大规律
一、人体元精元气二级阴阳平衡规律
（一）《内经》太虚元气分化天阳地阴二气是指能量与物质的关系
（二）张景岳“命门之元气为元阳、元精为元阴”是指功能与物质结构的关系
（三）人体元精元气二级阴阳平衡规律
二、人体生理状态下元气盛衰的周期性波动规律
（一）人体元气的昼夜周期性盛衰规律
（二）人体元气的四季周期性盛衰规律
（三）月亮盈亏周期对人体元气的周期性影响
三、人体元气盛衰决定健康和疾病的规律
四、人体元气的盛衰度决定于阴阳二气弱势一方的规律
（一）阴阳最佳动态平衡状态下的元气充实度
（二）阳衰阴盛状态下的元气充实度
（三）阳盛阴衰状态下的元气充实度
五、人体元气自动恢复功能和元气的生命自救功能
（一）轻度疾病时元气具有自愈功能
（二）重度疾病时元气失去自愈功能
（三）死亡来临之际启动元气自救功能
（四）回光返照是人体元气对抗死亡的最后一次努力
六、人体元气的五行生克平衡规律
第七章、从现代系统论角度破解元气的科学本质
第八章  中医元气本质的现代医学科学破解
一、人体元精、元气、原气、五脏之气的概念及其现代科学本质破解
（一）人体的两个命门及其现代科学本质
（二）“人体元精”存在于人体生命过程的三个不同时期
（三）《内经》中“精化为气”的现代科学本质
（四）人体三个不同生命时期元精和元气及其现代科学本质
（五）出生之后人体“元精”及其现代科学本质
（六）出生之后人体元气、命门原气、五脏之气及其现代科学本质
二，人体元气某些特征的现代科学破解
（一）人体元气由命门元精所化生，分布于全身
（二）人体元气是人体生命活动的原动力
（三）人体元气为“先天之气”
（四）人体元气源于胚胎形成之前的受精卵初始之气
（五）人体元气为人体整体功能之气
（六）人体元气是指人体整体未分混合之气
（七）人体元气由中枢命门原气与外周五脏之气之和
（八）人体元气是阴气阳气合一之气
（九）命门元气为命门之元阳、命门元精为命门之元阴
（十）命门原气经由三焦别使通道分布于五脏六腑
（十一）先天之精气与后天之精气的相互化生关系
三、人体元气六大运动规律的现代医学破解
（一）人体元精元气二级阴阳平衡规律
（二）人体生理状态元气盛衰的周期性波动规律
（三）人体元气盛衰决定人体的健康和疾病
（四）人体元气盛衰决定于阴阳二气的弱势一方
（五）人体元气自动恢复功能和自动救命功能
（六）人体元气的五行生克平衡规律
四、王锡民“人体元气阴阳调节总论学说”

第二篇  阴阳篇
第一章  中国古代哲学中的阴阳学说
一、阴阳概念产生的源头——太阳视运动周期性规律
二、阴阳符号的表达阶段——伏羲氏先天八卦
三、阴阳概念的文字表达阶段——黄帝哲学思想的形成
四、西周初期阴阳学说的广泛应用
五、春秋时期阴阳学说的发展
六、战国时期是阴阳学说发展的顶峰时期
第二章  古今中医理论中的阴阳学说
一、《黄帝内经》中的阴阳学说
（一）阴阳规律是宇宙万物的总法则
（二）阴阳应宇宙万物之象
（三）阴阳是人体生命之本
（四）阴阳变化规律
（五）阴阳平衡决定人体的健康
（六）阴阳失调是致病的根本原因
（七）保持阴阳平衡是养生防病之道
（八）诊察阴阳变化可诊断疾病
（九）调整阴阳平衡是治疗疾病的根本大法
二、《中医基础理论》阴阳学说及其科学破解
（一）阴阳对立制约的现代科学破解
（二）阴阳互根互用的现代科学破解
（三）阴阳交感与互藏的现代科学破解
（四）阴阳消长的现代科学破解
（五）阴阳转化的现代科学破解
（六）阴阳自和与平衡的现代科学破解
第三章人体阴阳平衡过程中的物理学原理及生物学原理
一、人体阴阳平衡过程中两种相互依存的物理学平衡机制
（一）阴阳的杠杆平衡原理
（二）阴阳的同长同消原理
（三）先天阴阳中阴阳二气与元阴元阳同步消长的关系
（四）人体阴阳体系受后天阴阳及外界阴阳的影响
二、人体阴阳平衡过程中的系统自稳原理
（一）人体阴阳平衡的系统自稳原理
（二）人体阴阳和谐原理
第四章王锡民对于中医阴阳平衡理论的完善
——提出“人体两级阴阳平衡四六一体结构体系学说”
一、中医阴阳学说应从哲学层次进入自然科学层次
二、“人体两级阴阳平衡四六一体结构体系”的发现
——人体阴阳平衡机制研究的重大突破
三、“人体整体两级阴阳平衡四六一体结构体系学说”简介
（一）“人体两级阴阳平衡四六一体结构体系”六大平衡关系
（二）“人体两级阴阳平衡四六一体结构体系”六大平衡环环相扣
第五章 “人体两级阴阳平衡四六一体结构体系”的科学破解
            ——王氏“人体阴阳平衡体系现代科学机制”三学说
一、“人体两级阴阳平衡四六一体结构体系”有关概念及科学破解
（一）元精、阴精、阳精的现代科学本质
（二）元气、阴气、阳气的现代科学本质
（三）水谷之精与水谷之气的现代科学本质
（四）整体水平元精与元气的动态平衡
二、人体阴阳动态平衡由整体阴精与整体阳精的动态平衡所决定
                        ——结构平衡决定功能平衡
三、“人体两级阴阳平衡四六一体结构体系”的现代科学机制
         ——提出“人体阴阳平衡体系现代科学机制”三学说
（一）阴阳基因表达决定人体阴阳平衡五步机制的假说
（二）“人体阴阳平衡过程即分解代谢与合成代解的平衡过程”学说
（三）“人体基因阴阳绝对平衡稳态定式机制”学说
第六章 “王氏人体阴阳平衡体系四学说”对古今中医阴阳学说的科学诠释
一、《黄帝内经》“阴阳均平”的现代科学诠释
二、张景岳元阴元阳理论的现代科学诠释
三、现代《中医基础理论》阴阳学说的科学诠释
（一）现代《中医基础理论》阴阳属性划分的科学诠释
（二）现代《中医基础理论》阴阳学说中七条规律的科学诠释
第七章  论古今中医理论中的阴阳平衡
一、中医阴阳学说必须从哲学层次进入自然科学层次
（一）《内经》的“阴阳匀平”是哲学层次的高度概括
（二）《中医基础理论》的阴阳动态平衡仍是哲学层次的高度概括
（三）对于《内经》、《中医基础理论》阴阳学说的评价
二、论《中医基础理论》阴阳学说的阴阳平衡观点
（一）阴阳自和是阴阳的本性
（二）将阴阳平衡看作阴阳动态常阈平衡有缺陷
（三）阴阳动态平衡由阴阳对立制约、互根互用、消长、转化、自和来维系
（四）中医阴阳平衡学说仅反映人体五对阴阳平衡关系之一
第八章人体生理限度内的阴阳平衡调节规律
         ——“人体阴阳绝对平衡调节模式学说理论”十一观点
一、人体阴阳绝对平衡调节模式学说的原理
二、人体生理态阴阳绝对平衡机制的调节过程
三、“人体阴阳绝对平衡调节模式学说新理论”十一观点
（一）人体基因阴阳绝对平衡定式稳态模式及其适应性表达调节学说
（二）阴阳绝对平衡回弹力及阴阳消长学说
（三）人体阴阳绝对平衡调节模式学说
（四）人体先后天阴阳合一形成阴阳平衡调节七大规律
（五）阴阳对立制约、阴阳消长、阴阳转化、阴阳失调之间的关系
（六）人体阴阳绝对平衡状态就是人体最佳功能状态
（七）人体阴阳绝对平衡状态就是人体阴阳交感状态
（八）人体阴阳平衡体系的主导调控、执行调控与调控结果
（九）健康状态下阴阳平衡与疾病状态下阴阳失调的异同
（十）体内阴阳平衡状态决定整体阴阳属性
（十一）健康与疾病两种状态具有不同的阴阳平衡模式
四、对于《中医基础理论》阴阳动态的常阈平衡及阴阳失调两观点的更正
（一）“阴阳动态常阈平衡”不能准确表达健康状态阴阳平衡的本质
（二）“阴阳失调”不能准确表达人体疾病状态下的阴阳关系

附录  在《健康报》和《中国中医药报》上发表过的有关学术观点
一、一个西医眼中的中医
二、中西医融合创出新医学体系
三、唯有破解中医本质才能汇通中西
四、中医当直面自然科学标准评价
五、医学模式要尽善尽美
六、中医符合先进的医学模式
            说明：拙著全书一脉相承，自圆其说。你所说的论文，其文字都没有拙著的标题字数多，这个事实，足以让你喻家言无地自容。    不是我瞧不起你，40万字让你抄一遍，也需一年时间。更不用说构思和修改了。我从1980年研究到2003年完成理论体系框架构建结束，大的修改七遍，小的修改无数遍。书稿完成后又在文字表达、语言修饰上修改了几年。字斟句酌，反复思考，修改一遍就需要一年时间。而且是白天忙上班，业务繁重，全靠晚上研究分析，涉及学科知识达60多科。你以为这些成果是天上掉下来的，是我自1980年起，大半生的心血结晶，岂是你能理解得了的？许多专家教授在内，迄今为止，还没有一人能够完全理解拙著的所有观点，顶多看个一知半解，明白一小部分。    只懂中医理论和西医理论，如果不懂气功学、武术理论，哲学、中国古代哲学、心理学、中医的中药、针刺、推拿、气功疗法临床实践，以及西医的化药、手术、理疗、体疗、心理疗法，不懂系统科学，要想认识先天之精和元气，几乎是不可能的，靠猜不行，需要论证才可以成立。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 18:16

王锡民发表于 2018-10-1 11:17
陈斌说：
论坛是对公众公开、公平开放的，每个会员都有质疑与批判的权利。真理越辩越明，真理 ...

南京陈斌论坛红火，王教授功不可没。为王教授点个赞！
_______________________________________
      这不是功不功的问题。
      我是在把论坛打造成中医的权威论坛，七年来，两个论坛辨论，没有一人赢过本人，这是学识渊博的作用。不是抬杠就能起作用的。相反，一味的狡辨，会让读者感到厌恶，最终会离开论坛。
      几年前，我在中华中医药论坛上，举办阴阳擂台，让大家畅述各自的见解，读者曾达到一万人以上，创该论坛的历史记录。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 19:18
本帖最后由王锡民于 2018-10-1 22:00 编辑

   移花接木：受精卵~全能干细胞，，，，慢慢阅读。
____________________________________
       你说这话有何证据？可以说，毫无证据可言。风马牛不相及。如果真有价值的话，为什么至今无人发现它的价值？
   1、你真的认为我有机会读这篇论文吗？你以为我会订所有的中医杂志吗？告诉你，我从未订过一本中医杂志，也没有机会阅读你说的论文。再说，你说的杂志也不是什么名杂志，没有人会注意。你需要拿出来我能看到这篇文章的证据，才能说话，知道吗？
   2、我的研究和初稿在2003年就已全部结束。你说的论文是2004年发表。时间也不对。
   3、你就假设我读过此文，也没有借鉴意义。从你介绍的内容看，该文作者的落脚点实际上是干细胞，标题也是干细胞，既不是受精卵，也不是一身细胞。就那么随便一句话（先天之精与干细胞有关），也与我的研究成果也无共同之处。该作者本身就没有弄明白，只是一篇探讨，远无法与拙著系统研究成果的结论相提并论，根本不在一个档次上，不在一个层次上。你说你，能高攀得起吗？高层次的研究成果是抄一篇探讨论中文的一句似是而非的话就能写出200万字吗？你是不是把我当成神人了？再说，该文中也没有与我书中相同的东西可抄。
   4、我的研究解决的是137个问题，环环相扣，先天之精只是论述元气的其中一个环节，是为了证明元气产生于生命诞生之初，而不是藏于肾。
   5、在你的臆想中，只要世界上有一人说过一句相近的话，那么，所有的发明都是抄袭了这一句相近的话。是这样吗？    例如，现在的宇宙飞船就是抄袭了古人说的嫦娥奔月？原子弹不是原创，而是抄袭了放炮仗？卫星导航就是抄袭了指南针？高速火车就是抄袭了四轮马车？飞机就是抄袭了古人说的梦想插上翅膀。
   你自己说，你的想法是不是幼稚可笑？笑话不笑话？
   http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 14&extra=#pid568489

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 21:57
李老师的公正看法值得重视：

作者: 王锡民 时间: 2018-10-1 22:03
天空云淡先生对于喻家言此种行为的提醒：

作者: 王锡民 时间: 2018-10-4 23:23
本帖最后由王锡民于 2018-10-4 23:24 编辑

正义人士萧铁先生对于喻家言污蔑他人抄袭的谴责：

作者: 王锡民 时间: 2018-10-4 23:25
正义人士萧铁先生对于喻家言污蔑他人抄袭的谴责：

作者: 王锡民 时间: 2018-10-5 00:30
本帖最后由王锡民于 2018-10-5 00:34 编辑

         请大家仔细看，到底是谁的阅读和写作能力差？

   我已从网上找到张的原文证据。文中明确写着：“从干细胞角度讲，来自父母精子和卵子结合成受精卵，此即全能干细胞”。
   这句话意思很明确，受精卵就是全能干细胞。
   由此证明，张文的作者认定，受精卵就是全能干细胞。这是典型的概念不清，也可以说，混洧了二个完全不同的概念。特别是该文的核心是干细胞与精，标题是“精学说与干细胞辨识”，作者最后的落脚点还是干细胞，通篇论述的都是干细胞与精，而不是论述受精卵与精的关系。
   结论：
      1、该文作者混洧了全能干细胞与受精卵的概念，证明了作者对于什么是受精卵、什么是干细胞，根本分不清楚，即概念混乱。毫无疑问，概念混乱表明了，作者自己想说什么，自己都不知道。
      2、该文的核心是干细胞与精，标题是“精学说与干细胞辨识”，作者最后的落脚点还是干细胞。总之，通篇论述的都是“干细胞与精”，而不是论述“受精卵与精”的关系，该文全文就是证据。
   3、喻家言本人，同样是误以为“受精卵就是全能干细胞”，属于误读范围。所以，他的质疑没有任何意义，彻底失败。
   4、喻家言三次故意做手脚，污蔑他人抄袭，其目的昭然若揭，犯污蔑罪证据确凿。即使狡辨为涉嫌抄袭，也是同罪。不用再论。
   张的原文就是最好的证据之一，现剪贴如下：

作者: 王锡民 时间: 2018-10-5 00:39
本帖最后由王锡民于 2018-10-10 15:37 编辑

张的原文，以及喻家言的发言，从学术角度讲，与我的研究深度及学术价值相比，不在一个层次上，差的不只是十万八千里，根本就不能相提并论。

喻先生满心想高攀我的研究成果，可是啥也不懂，能攀得上吗？特别是概念不清，就已被自己否定。

你说的这篇文章，恰好我刚搜到。现在就揭露你的鬼话。让你百口难辨。想玩文字游戏打马虎眼，是难过关的。

从张文下面的这一段分析可知：

1、张文的第一句认为，“先天之精，就是禀受于父母的生殖之精”。

分析：父母的生殖之精，就是精子和卵子。这句话是句号，已经说完。很显然，张文认为，先天之精就是精子、卵子。没提先天之精就是受精卵。

2、张文的第二句认为，“来自父母的精子与卵子结合而成的受精卵，此即全能干细胞，故先天之精内涵包括全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息。”

分析：这段话的前半句，是在介绍“受精卵就是全能干细胞”，可是，这个介绍显然是错误的，犯了概念混洧的错误。值得指出的是，该句话中并没有说明先天之精就是受精卵。后半句说的是，“先天之精内涵”，是指“全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息”，并没提先天之精是指全能干细胞。更没提先天之精是指受精卵。

小结：张文刚说过“先天之精就是精子、卵子”，接着就说先天之精内涵就是“全能干细胞内的全部遗传物质及其蕴藏的种属特异的发育信息”。可见张文从未说过先天之精就是受精卵。

由此证明，喻家言是在撒谎。

张文的核心观点1.jpg (106.56 KB, 下载次数: 0)

`张于2006年在《中国临床康复》发文.jpg (340.75 KB, 下载次数: 0)

从张文这一段结论分析可知：

张文的结论是：“干细胞具有先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式。”

分析：这句话是说，干细胞是先天之精在细胞层次的存在形式。

（请看下面的剪切）

总结：张文中竟然先后把先天之精说成是三种物质，但从未说过先天之精是受精卵的半句话。

1、先天之精就是精子、卵子。这种认识是错误的。并没有说先天之精就是受精卵。

2、先天之精内涵是干细胞内的的遗传物质及信息，并没说先天之精是指全能干细胞。更没有说，先天之精就是受精卵。

3、干细胞是先天之精在细胞层次的存在形式。也没有说，先天之精就是受精卵。

综上分析，张文通篇从来没有说过“先天之精就是受精卵”。

由此证明，喻家言是在撒谎。

张文的结论2.jpg (46.24 KB, 下载次数: 0)

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-5 05:17
结论：
      1、该文作者混洧了全能干细胞与受精卵的概念，证明了作者对于什么是受精卵、什么是干细胞，根本分不清楚，即概念混乱。毫无疑问，概念混乱表明了，作者自己想说什么，自己都不知道。
      2、该文的核心是干细胞与精，标题是“精学说与干细胞辨识”，作者最后的落脚点还是干细胞。总之，通篇论述的都是“干细胞与精”，而不是论述“受精卵与精”的关系，该文全文就是证据。
   3、喻家言本人，同样是误以为“受精卵就是全能干细胞”，属于误读范围。所以，他的质疑没有任何意义，彻底失败。
   4、喻家言三次故意做手脚，污蔑他人抄袭，其目的昭然若揭，犯污蔑罪证据确凿。即使狡辨为涉嫌抄袭，也是同罪。不用再论。

一一核心的问题，在于张文的确提出：受精卵与先天之精的关联。

从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-10-5 05:19
故可以说“先天之精”来源于全能干细胞(受精卵)。

一一至于此观点的对错与否，是另外一个层面的问题。

作者: 王锡民 时间: 2018-10-5 23:47
本帖最后由王锡民于 2018-10-5 23:49 编辑

萧铁先生的公正发言：

我两次误读？

事实是，“抄袭”和“涉嫌抄袭”并没有本质上的区别；不能因为说“涉嫌抄袭”而不是“抄袭”就不需要提出证据。这个帖子的题目是质疑原创，是不是原创和是不是抄袭有很大的差别，因为某人自称原创或首创可能是不知道别人比他更早提出（again，无罪推定原则），但说别人[涉嫌]抄袭则明指被控方既有此主观意图、也有实际行动。我第一个回帖是在79楼，是在喻先生将“原创的质疑”升级为“涉嫌抄袭”、且王教授在反驳中指出他说的是受精卵而非所谓“证据”说的是干细胞之后。从那个帖子开始，多次请喻先生引王教授的书说明“抄袭”，但一直到现在，喻先生连一段话都没有引出来，却百般抵赖，最有趣的是154楼的回帖：

这段话一开首以拉出所谓“谁的认识更符合*”的问题，但这与是否抄袭没有丝毫关系，不必理会。但接着说的就很有意思了，原来喻先生认为只要经由他“内心自由心证”认定“合理质疑”的，嫌疑就可成立。改革开放以前，检验真伪的标准是按意识形态/立场而定；改革开放确立了“实事求是”和“实践是检验真理的唯一标准”，40年后，喻先生的先进思维确立了“自由心证”为判别真伪对错的标准，由此什么事实、数据、逻辑都不算数，一切由喻先生的“自由心证”说了算。已经讲了N次请你拿出王教授书中的原话来佐证[涉嫌]抄袭的指控，你一段话都引不出来，却仍然面不改容的说“有充分的证据”，原来就是因为有这“自由心证”的王牌。

只不过，每个人都可以有自己的“自由心证”，right？按照此一逻辑，只要自己的“自由心证”认可，不需要提出任何证据，就可指控他人“涉嫌ＸＸ”，right？譬如：
　　某地发生火灾，某甲在现场见到某人嘴里叼个烟，由他的“自由心证”，就可指控该人“涉嫌纵火”？
　　某女子穿着吊带装热裤在街上闲逛，某乙按他的“自由心证”，就可指控该女子“涉嫌卖淫”？

听好了：这不叫什么“自由心证”，而是彻头彻尾的诽谤。

（陈总版一直在给喻先生加分打气，很是好奇：陈总版也认同“自由心证”高于实践检验？）

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 2979&extra=&page=19
目前在181楼

作者: 喻家言 时间: 2018-10-20 20:30
王锡民教授，你网都不敢上了，心虚哈?!

作者: 王锡民 时间: 2018-12-17 20:16
把一个好好的论坛，弄成攻击他人的场所。这是大家都不希望的。

作者: 喻家言 时间: 2018-12-17 20:22

王锡民发表于 2018-12-17 20:16
把一个好好的论坛，弄成攻击他人的场所。这是大家都不希望的。

空谈理论，无异于空耗别人生命。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)