导航中医药

标题: 中医基础理论认为“元气发于肾“是错误的——简介拙著的一个观点 [打印本页]
作者: 王锡民    时间: 2018-9-18 06:39
标题: 中医基础理论认为“元气发于肾“是错误的——简介拙著的一个观点
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-18 06:50 编辑

            元气由先天之精化生，根源于父母的先天之精就是受精卵，受精卵本身就有生命的原动力，所以，元气就是受精卵的功能表现。一个受精卵发育成胚胎、这时元气就代表胚胎整体的生命原动力，或元气；胚胎发育成胎儿，出生后成婴儿长成大人，这时元气就表达人体一身的功能或原动力。《中医基础理论》认为“元气发于肾”是错误的。

       说到这里，聪明、有学识的人是可以理解的，达不到这个层次不可能明白。
       生命的原动力是细胞的功能，细胞是生命的基本单位。细胞的功能是在物质、能量和信息三者合一的功能体系，是综合作用。不能看成单纯的能量，也不能看成物质、能量代谢过程中的单一的酶。

       我没有时间做科普，只以说这么一句，供大家思考。

      http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 2854&extra=&page=11      


作者: 王锡民    时间: 2018-9-18 06:48
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-18 06:49 编辑

         我推导出来的元气，是从中国古代哲学、中医内经、难经、历代中医著作中提炼、推导出来的，其间有一个“去伪存真”的过程。去伪存真，就是指找出中医理论中的无数医家认识中的精华部分。朱良春大师所说的“中医的元神”，实际上就是指中医理论的精华部分。内经只是一个初级认识，不是最终结论。

      如果单看某一个经典和医家，都是片面性的盲人摸象式的认识，错误很多。《中医基础理论》教材继承了其中的错误，仍处于糊涂之中。
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-18 08:36
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-18 00:47 编辑

元气由先天之精化生，根源于父母的先天之精就是受精卵……


一一先天之精是先天之精，受精卵是受精卵，二者没有关联。

先天之精是指机体先天的，与生俱来的，固有的构建与维持生命的精微物质(如核酸、酶、激素等)，和后天之精相对。后天之精，主要是指经脾胃吸收的构建维持生命的精微物质(葡萄糖、氨基酸、脂肪酸等)。

受精卵与中医基础理论中的生殖之精相关。
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-18 08:46
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-18 00:50 编辑

生命的原动力是细胞的功能，细胞是生命的基本单位。

一一动力是动力，功能是功能。功能依赖于动力、能量(ATP)去正常运行与实现，没有细胞线粒体与三羧酸循环提供的动力、能量，细胞乃至于整个器官、系统的生理功能就不能正常运行运转。动力不是功能本身。

作者: 王锡民    时间: 2018-9-18 22:23
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-18 22:33 编辑
南京陈斌 发表于 2018-9-18 08:46
生命的原动力是细胞的功能，细胞是生命的基本单位。

一一动力是动力，功能是功能。功能依赖于动力、能 ...

动力是动力，功能是功能。功能依赖于动力、能量(ATP)去正常运行与实现，没有细胞线粒体与三羧酸循环提供的动力、能量，细胞乃至于整个器官、系统的生理功能就不能正常运行运转。动力不是功能本身。
——————————————————————————————————————————
              陈先生理解有偏。动力是功能的一种，这可不难理解。例如，汽油机的功能就是产生动力，用于汽车奔跑。由此可知，理解力是解开中医理论的重要钥匙之一。
       能量本身不体现为力，通过做功才能体现为力。例如，肌肉收缩是肌细胞收缩，会产生力，肌细胞收缩就是肌细胞行使功能，这个功能体现的就是动力。同理，生命的原动力就是细胞本身的生命功能。中医理论是取象比类，都是在打比方，是，也不是，不能死心眼。
作者: 王锡民    时间: 2018-9-18 22:27
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-19 06:09 编辑
南京陈斌 发表于 2018-9-18 08:36
元气由先天之精化生，根源于父母的先天之精就是受精卵……

元气由先天之精化生，根源于父母的先天之精就是受精卵……
          一一先天之精是先天之精，受精卵是受精卵，二者没有关联。
      先天之精是指机体先天的，与生俱来的，固有的构建与维持生命的精微物质(如核酸、酶、激素等)，和后天之精相对。后天之精，主要是指经脾胃吸收的构建维持生命的精微物质(葡萄糖、氨基酸、脂肪酸等)。
受精卵与中医基础理论中的生殖之精相关。——————————————————————
      此言差矣！核酸、酶、激素都不是精本身，而是精的衍生物。你说是“精”，没有中医理论根据，因为中医理论中没这么说过，所以不是。
      我说先天之精源于父母，是从受精卵开始的，是有《内经》根据的。《内经》说，“人始生，先成精”，这个“精”就是源于父母的先天之精，即受精卵。我的这个观点，可是对原汁原味的中医理论进行释义啊。没有根据，光猜是不行的。

      《内经》说的“人始生，先成精”这句话，与现代医学中的《胚胎学》《生理学》是完全吻合的，而目前的《中医基础理论》教材没有读懂《内经》这句话，所以，得出的“元气发于肾”的认识是错误的。因为，在人的肾未形成之前，就存在着元气。




http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72904&page=1&extra=#pid566484







作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-18 22:43
王锡民 发表于 2018-9-18 14:23
动力是动力，功能是功能。功能依赖于动力、能量(ATP)去正常运行与实现，没有细胞线粒体与三羧酸循环提供 ...

同理，生命的原动力就是细胞本身的生命功能。

一一三羧酸循环与ATP是什么？
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-18 22:43
细胞的生理功能
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-18 22:46
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-18 14:48 编辑
王锡民 发表于 2018-9-18 14:27
元气由先天之精化生，根源于父母的先天之精就是受精卵……
          一一先天之精是先天之精，受精卵是 ...

我说先天之精源于父母，是从受精卵开始的，是有《内经》根据的。《内经》说，“人始生，先成精”，这个“精”就是源于父母的先天之精，即受精卵。我的这个观点，可是对原汁原味的中医理论进行释义啊。没有根据，光猜是不行的。

一一中医基础理论是如何定义先天之精的？不是随便取一段文献，就可以当作"概念“的定义的。这样做是断章取义，偷换概念。

作者: 王锡民    时间: 2018-9-18 22:48
南京陈斌 发表于 2018-9-18 22:43
细胞的生理功能

           生理学内容极多极细，中医认识到的很少而粗糙。所以，不能把生理学的全部内容到中医理论中去找，古人没有那个认识能力。这才是问题的关键。
作者: 王锡民    时间: 2018-9-18 22:53
南京陈斌 发表于 2018-9-18 22:46
我说先天之精源于父母，是从受精卵开始的，是有《内经》根据的。《内经》说，“人始生，先成精”，这个“ ...

我说的是正解，不是偷换概念，是你还不明白这个概念，《中医基础理论》的蓝本主要是内经思想，加上后世的补充，作者的理解也不到位，所以，我给他更正。
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-18 22:56
王锡民
只是一个产能的过程。


一一ATP是机体内生物能量本身。
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-18 22:57
百度知道：

ATP的主要生理作用有哪些


ATP是生命活动能量的直接来源。人体所有需要的能量几乎都是ATP提供的：心脏的跳动、肌肉的运动以及各类细胞的各种功能都源于ATP所产生的能量。没有ATP，人体各器官组织就会相继罢工，就会出现心功能衰竭、肌肉酸疼、容易疲劳等情况。
作者: 王锡民    时间: 2018-9-18 22:59
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-18 23:03 编辑
南京陈斌 发表于 2018-9-18 22:56
王锡民
只是一个产能的过程。

一一三羧酸循环与ATP是什么？
——————————————————————
三羧酸循环过程中产生ATP。需要知道，ATP不是能量，而是能量的载体，所以，不能将ATP看成能量。能量贮存在高能磷酸键上，作用是供能。

都是些基本知识。这段与破解中医理论没有直接关系。就说到这吧，休息了。
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-18 23:03
王锡民 发表于 2018-9-18 14:53
我说的是正解，不是偷换概念，是你还不明白这个概念，《中医基础理论》的蓝本主要是内经思想，加上后世的 ...

《中医基础理论》的蓝本主要是内经思想，加上后世的补充，作者的理解也不到位，所以，我给他更正。

一一以更正为名，行偷换概念之实。

作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-18 23:09
你不看内经，不知中医基础理论概念的源头，所以，你弄不明白中医理论。

一一试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的。概念是不断发展的，随着客观实在的变化，或对客观实在与客观规律认识的深化，而不断的发展演变。研究古义，有助于认识概念的发展演变，但不能据此来定义今天的概念。用古义来定义今日之概念，无异于胶柱调瑟，刻舟求剑。


http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72777


作者: 王锡民    时间: 2018-9-19 05:25
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-19 05:40 编辑
南京陈斌 发表于 2018-9-18 23:09
你不看内经，不知中医基础理论概念的源头，所以，你弄不明白中医理论。

一一试图通过释古义来定今义，这 ...

一一试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的。概念是不断发展的，随着客观实在的变化，或对客观实在与客观规律认识的深化，而不断的发展演变。研究古义，有助于认识概念的发展演变，但不能据此来定义今天的概念。用古义来定义今日之概念，无异于胶柱调瑟，刻舟求剑。
____________________________________________
          这一段话，足以暴露你没有学懂中医理论，不具有质疑的能力，鱼目混珠，以错误来质疑正确。起到颠倒黑白、混洧是非的作用。
      《中医基础理论》源于内经，你连这个道理也不懂，证明你不懂《内经》中的“人始生，先成精”的原意，而且误认为《内经》是错的，不能解释“中医基础理论”，你连什么是继承也不懂，就说什么“试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的”。这句话足以证明你不懂“精、气”的本意，你错在固执于《中医基础理论》本身误解内经本义的错误，正好犯了“胶柱调瑟，刻舟求剑”的错误，倒打一耙，反诬别人“胶柱调瑟，刻舟求剑”。      提醒你：《中医基础理论》在这个问题上不但没有发展，而且是误解《内经》本义。连这么简单的问题你都学不懂，证明你不具有质疑我的能力，而且会误导读者。《中医基础理论》教材分管“精”的编委是王全年教授，对于我对“先天之精”的认识大加赞赏，认为是开拓。你自己没学懂，建议是问王全年先生吧。你和本论坛中的其它不懂者，犯的错误是两个极端。      

      老师讲的再清楚，也教不会笨人。
      你我不在一层次，我说的你当然不会懂，好好学习，重新思考吧。



作者: 王锡民    时间: 2018-9-19 05:35
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-19 06:02 编辑
王锡民 发表于 2018-9-18 22:59

南京陈斌    真不知道？  
——————————————————
            我把三羧酸循环过程中产生ATP，以及ATP与能量的关系讲的一清二楚，你居然看不懂，反而认为我“真不知道”，闹出一个笑话。糊涂僧一个。由此证明如下问题：
       1、你没有学懂这个医学常识问题。
       2、犯了“不懂装懂”，以错误质疑正确的错误。就如同学生认为老师讲错的道理一样。还不自知，网上的读者会笑话你的。
       3、提醒：以后质疑问题时，不懂时先学习基础知识，学懂了再上来质疑。你又不懂，上来胡闹啥呀？！哪不叫质疑，叫胡闹。我给你科普以上内容，你知道浪费我多少时间吗？
       此外，你知道我为什么不愿在论坛上讲吗？还有一个最主要的原因，就是你和其它几位的水平太低，不足以质疑，反而浪费了我大量时间给你做科普。结果，讲完以后还是不懂，岂不是浪费我的时间和精力？说到底，还是你等不具有质疑的能力。别忘了，论坛是公开的，所有读者都会看到你的笑话，不懂装懂是对学术的干扰。没有那个本事，最好别提闹笑话的问题。
作者: 王锡民    时间: 2018-9-19 05:52
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-19 05:55 编辑

               中医基础理论认为“元气发于肾“的错误在哪呢？我告诉大家：
       因为人在受精卵时期没有肾，但有元气；在胚胎时期，肾还没有形成，但仍有元气。所以，《中医基础理论》教材认为“元气发于肾“是错误的认识。
       我的研究结论的另一个重要贡献，就是推导出人在出生之前的胚胎期和受精卵时期，也存在着元精和元气。
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-19 06:20
王锡民 发表于 2018-9-18 21:25
一一试图通过释古义来定今义，这种思路是错误的。概念是不断发展的，随着客观实在的变化，或对客观实在与 ...

提醒你：《中医基础理论》在这个问题上不但没有发展，而且是误解《内经》本义。连这么简单的问题你都学不懂，证明你不具有质疑我的能力，而且会误导读者。

一一我们现在讨论的是中医基础理论的概念，不是内经本义。

作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-19 06:25
王锡民 发表于 2018-9-18 14:59

ATP不是能量，是能量的载体。


一一能量或能量的载体，不是区别的重点。重点是能量，动力不是细胞的生理功能本身。

百度：ATP是生命活动能量的直接来源。人体所有需要的能量几乎都是ATP提供的：心脏的跳动、肌肉的运动以及各类细胞的各种功能都源于ATP所产生的能量。没有ATP，人体各器官组织就会相继罢工，就会出现心功能衰竭、肌肉酸疼、容易疲劳等情况。
作者: 王锡民    时间: 2018-9-19 06:28
     建议：不懂就承认不懂，不要再纠缠了。这个话题，我的回答到此结束，不再回复陈先生的纠缠不清。
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-19 06:31
王锡民 发表于 2018-9-18 21:52
中医基础理论认为“元气发于肾“的错误在哪呢？我告诉大家：
       因为人在受精卵时期没 ...

我的研究结论的另一个重要贡献，就是推导出人在出生之前的胚胎期和受精卵时期，也存在着元精和元气。

一一元精元气，即先天之精与先天之气。所谓先天后天，是以出生为界限。出生前，与生俱来的，为先天。出生后，为后天。

以胚胎期和受精卵时间划分先后天，其理论出处与依据是什么？怎么定义先天性疾病，后天性疾病？
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-19 06:35
王锡民 发表于 2018-9-18 22:28
建议：不懂就承认不懂，不要再纠缠了。这个话题，我的回答到此结束，不再回复陈先生的纠缠不清。

懂，或是不懂，大家内心中自会评断。不是您说懂就懂，您说不懂就不懂了。
作者: 王锡民    时间: 2018-9-19 06:53
                陈先生不用瞎犟。
        请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指受精卵是指什么？这句话与现代《胚胎学》和《生理学》完全一致。
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-19 07:15
本帖最后由 南京陈斌 于 2018-9-18 23:19 编辑
王锡民 发表于 2018-9-18 22:53
陈先生不用瞎犟。
        请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指 ...

请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指受精卵是指什么？这句话与现代《胚胎学》和《生理学》完全一致。


一一咱们现在讨论的是中医基础理论，不是如何正确研读内经。
作者: 高智海    时间: 2018-9-19 08:29
王锡民 发表于 2018-9-19 06:53
陈先生不用瞎犟。
        请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指 ...

内经中的人始生，先成精中的精是受精卵不假。但人始生，先成精的意思，是指人后天的生命活动是从受精卵的形成开始的。并非您理解的人始生，先成精的人属于人的先天。也就是说，人始生，先成精的人若是指人的先天，那么，您的结论是可以成立的。但事实是这样吗？
作者: 王锡民    时间: 2018-9-21 04:55
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-30 15:37 编辑
南京陈斌 发表于 2018-9-19 07:15
请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指受精卵是指什么？这句话与现代《胚胎学》和 ...


       我已完整地正面回答了你的质疑，你已不敢正面承认，你这种态度只有两种解释：一是理论思维能力太低，理解不了；二是有意找各种理由有意回避主题。不管是哪一种，都证明你的质疑失败；相反，我的观点是正确的，无可反驳的。你既然质疑失败，就应该勇敢的承认自己认识错误。可是，你倒好，质疑失败就装糊涂，不思悔改，有意叉开主题。 送你一句话：你这种质疑和学习的态度，是无法提高的。
作者: 王锡民    时间: 2018-9-21 05:15
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-21 06:13 编辑

     
        dffaaoo先生      
      1、我已向你提过建议，你没有遵重本专栏版主的建议，仍然一句话发一个贴子，回复也不方便。请不要这样做了。
      2、再次建议：请dffaaoo先生，在本专栏发贴子时，不要一句话发一个贴子，也不要把重复我的话单发一个贴子。因为这样做会影响读者的注意力，并阅读本话题的中心思想，而且浪费空间。要把自己说的话，放在一个贴子里，连续说完。建议完毕。
      3、如若再坚持不变，本版主有权删除。希望能听劝。      4、你要其它版块这样发贴，我无权过问，但在本专栏，我有权维护本专栏的
      精要发言，避免稀释精华内容。


作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-21 05:18
请问：内经中的“人始生，先成精”的“精”是什么意思？不是指受精卵是指什么？这句话与现代《胚胎学》和《生理学》完全一致。

一一咱们现在讨论的是中医基础理论，不是如何正确研读内经。

王锡民
你是看不懂啊？还是找各种理由有意回避主题？质疑失败之后，不思悔改，有意叉开主题。

一一请问：中医基础理论中的＂精＂是什么意思？是指受精卵吗？
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-21 05:27
一、人体之精的基本概念
1、广义之精包括气、血、津液等人体一切精微物质；狭义之精专指生殖之精。
2、精是构成和维持人体生命活动的最基本物质。
3、精，贮藏于脏腑、形体、官窍之中，并流动于脏腑、形体、官窍之间。
二、人体之精的生成、贮藏和施泄
1、精的生成。人体之精由禀受于父母的先天之精及来源于吸入清气与水谷精微的后天之精相融合而生成。若先天之精或后天之精亏虚，则可致发育迟缓、早衰、生殖功能低下及营养不良等病证。
2、精的贮藏。人体之精贮藏于脏腑身形中。肾所藏先天之精，作为生命本源，在胎儿时期便贮藏于各脏腑之中。后天之精则经由脾肺等输送到各个脏腑，化为各脏腑之精，并将部分输送于肾，以充养肾所藏之先天之精。
3、精的施泄。精的施泄主要有两种形式：一是分藏于各脏腑，濡养脏腑，并化气以推动和调节脏腑功能活动；二是生殖之精（以先天之精为主体，在后天之精的资助下化生，人体生长发育至女子“二七”、男子“二八”，随着肾精的不断充盛，肾气充沛，天葵按时而至。肾精的一部分在天葵的作用下，化为生殖之精以施泄。）的施泄以繁衍生命。
三、人体之精的功能
精宜闭藏而静谧，相对于气之运行不息，其性属阴，具有重要的生理功能。繁衍生命、濡养作用、化血（肾藏精、精生髓、髓化血）、化气（先天之精化生元气、水谷之精化生水谷之气、肺吸入自然界清气，三者合而生成一身之气）、化神（精能化神，是神的物质基础）、抗邪（精足则正气盛，抗邪力强，不易受外邪侵袭）
四、人体之精的分类
精，按其来源可分为先天之精和后天之精；按部分可分为各脏腑之精；按功能可分为生殖之精和营养之精。
脏腑之精——指脏腑所藏得具有濡养、滋润作用的精华物质。脏腑之精不仅濡养脏腑，而且化生脏腑之气，推动和调节脏腑的生理功能。
作者: 王锡民    时间: 2018-9-21 05:29
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-21 06:15 编辑

         我的感慨：
      从陈斌先生、dffaaoo先生的跟贴来看，证明二位先生的在理解中西医理论时有思维障碍。以前在许多话题中，都看到千秋雪先生、g10101先生，特别是李同宪先生，也犯同类错误。本来是一个很简单的问题，我说的也非常清楚，一个大学一年级的医学生肯定能听懂的话，可是我不明白，到了他们这些学过中医的人那里，却象隔一个世界一样，为什么就理解不了？还是有意装糊涂？董建军、高志海两位先生两位医学专业知识太少，不理解倒很正常，其它不应该啊！
       由此，我终于明白，为什么中医近二百年来，只出现了王清任、张锡纯、施今墨等极少的几位大家能给中医理论改错和提高，而其它的中医人却不具有这样的能力。最重要的原因只有二个：一是思维能力受中医思维影响太深，不可自拔，他人也拔不动；另一个是学识不足，导致思维能力受限或故障，睁眼不识泰斗，如同小学生理解不了中学生的数学题一样道理；还有一个最重要的先决条件，说到底是智商不足以达到如此理解高度，就如同：牛顿看见苹果落地进行思考，后来在物理学上悟出万有引力，而其它人虽然也看到苹果落地，但只理解可以砸脑袋，要躲远一点儿。
        
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-21 05:31
王锡民 发表于 2018-9-20 20:55
我已完整地正面回答了你的质疑，你已不敢正面承认，你这种态度只有两种解释：一是思维理论能力 ...

我已完整地正面回答了你的质疑，你已不敢正面承认，你这种态度只有两种解释：一是思维理论能力太低，理解不了；就二是有意找各种理由有意回避主题。不管是哪一种，都证明你的质疑失败，反我的观点是正确的，无可反驳的。你既然质疑失败，就应该勇敢的承认自己认识错误。可是，你倒好，质疑失败就装糊涂，不思悔改，有意叉开主题。 送你一句话：你这种质疑和学习的态度，是无法提高的。


一一自说自话。

打着破解中医，回归正统的的名义，肆意偷换概念。连中医基础理论中的基本知识或常识都不要了。
作者: 南京陈斌    时间: 2018-9-21 05:42
谬误就是谬误。口才再好，也不能把谬误辩解成真理，只会越描越黑。
作者: 王锡民    时间: 2018-9-21 05:53
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-21 06:19 编辑
南京陈斌 发表于 2018-9-21 05:42
谬误就是谬误。口才再好，也不能把谬误辩解成真理，只会越描越黑。

陈斌先生：
      你的理解能力我已清楚，关于这个话题，你的观点我也已明白。请不要再在本专栏再重复发贴了，以免浪费空间。你作为总版主，应当带头遵守论坛交流的常识规矩。

      你与千秋雪二位都是总版主，居然能说出“自以为是，自吹自擂，自艾自怜”这种泼妇骂大街的恶语来，真为你们脸红。这样是要破坏中西医理论的研究的，知道吗？二位可怜的无识之人啊！
作者: 高智海    时间: 2018-9-21 06:27
本帖最后由 高智海 于 2018-9-21 07:14 编辑
王锡民发表于 2018-9-19 08:29

你的脑瓜开窍一半，糊涂一半。

若人的先天是从受精卵至胚胎形成，其时间不足十天。其作为孕育先天的时间是否太少了？即使植物种子先天的孕育，这点时间也不够吧！何况，人属于动物中的高级动物，即使低级动物也比植物高级吧
作者: 高智海    时间: 2018-9-21 06:41
本帖最后由 高智海 于 2018-9-21 07:15 编辑
王锡民 发表于 2018-9-21 05:29
由此，我终于明白，为什么中医近二百年来，只出现了王清任、张锡纯、施今墨等极少的几位大家能给中医理论改错和提高，而其它的中医人却不具有这样的能力。最重要的原因只有二个：一是思维能力受中医思维影响太深……

受中医思维影响深是好事。毕竟，中医思维方式是天人合一观，西医思维方式是机械还原论（天人相分），二者恰好相反。当中医以天人合一观为思维方式时，对上医医国，中医医人，下医医病均适用；所以，天人合一观不仅有利于复兴中医，而且对复兴中华民族意义重大！而以机械还原论为思维方式的西医只适用于医病，且仅限于治标而不能治本。内经说的人以天地之气生，四时之法成既是天（自然规律）作用于人的体现；也是天人合一的体现。可见，与之格格不入的机械还原论（天人相分）是一种违背自然规律的思维方式。故从思维方式角度讲，西医和西方科学是伪科学。所以，用伪科学（西医和西方科学）破解科学（中医）就像将大瓮装进小瓮，只有打碎才能装进去。打碎即歪曲中医或否定中医。总之，复兴中医和中华民族的旗帜是天人合一观，决不是机械还原论（天人相分）。您真的想做阻碍中医和中华民族复兴的罪人？
作者: 王锡民    时间: 2018-9-29 06:10
本帖最后由 王锡民 于 2018-9-29 06:25 编辑

      天空云淡先生的理解能力很强，超出本论坛反对笔者观点的几位朋友。他在上贴的发言，对于笔者“元气发于肾是错误”的观点给予有力支持。谢谢！
      千秋雪先生点评说：言之有理。看来，千秋雪先生从反对笔者这一观点，到赞成这一观点，是一个大的转变。这种转变与王全年、妙之门先生的转变完全一样，是一个认识加深的过程。再一次证明，认识加深需要一个过程。




请参阅以下两篇原文
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72990&extra=

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72962&extra=





作者: 谈玄说虚    时间: 2018-10-18 19:57
你根本就是否定元气的存在，还讨论什么。



欢迎光临 导航中医药 (http://gtcm.info/) Powered by Discuz! X3.4