导航中医药

标题: 建国后关于营卫的一些文章 [打印本页]

作者: 王不留行 时间: 2018-9-7 10:55
标题: 建国后关于营卫的一些文章
建国后关于营卫的一些文章

作者: 王不留行 时间: 2018-9-7 10:56
1

作者: 王不留行 时间: 2018-9-7 10:58
秦广忱两篇

作者: 王不留行 时间: 2018-9-7 11:02
3

作者: 王不留行 时间: 2018-9-7 11:09
回顾建国后中医的研究，还是很做了一些工作的，至于没有取得根本性的突破，背后有各方面的综合因素。

作者: 杨金峰 时间: 2018-9-7 15:56

王不留行发表于 2018-9-7 11:09
回顾建国后中医的研究，还是很做了一些工作的，至于没有取得根本性的突破，背后有各方面的综合因素。

营卫研究，真的有出路吗？

作者: 杨金峰 时间: 2018-9-7 15:58
如果是选错了方向，走错了路，那可是了不得的，一生的心血呀。

作者: 杨金峰 时间: 2018-9-7 16:00
我还是认为，脏腑学说，更靠谱

作者: 南京陈斌 时间: 2018-9-7 16:27
本帖最后由南京陈斌于 2018-9-7 08:28 编辑

杨金峰发表于 2018-9-7 07:56
营卫研究，真的有出路吗？

营卫研究，不能说不重要，西医的生化学(营养物质与能量代谢)与免疫学也很重要，甚至独立为单独的学科。但不是生理学(广义的)的全部，只能属于生理学中的一部分内容。

作者: 杨金峰 时间: 2018-9-7 16:49

南京陈斌发表于 2018-9-7 16:27
营卫研究，不能说不重要，西医的生化学(营养物质与能量代谢)与免疫学也很重要，甚至独立为单独的学科。但 ...

谢谢。

作者: 王不留行 时间: 2018-9-8 21:31

南京陈斌发表于 2018-9-7 08:27
营卫研究，不能说不重要，西医的生化学(营养物质与能量代谢)与免疫学也很重要，甚至独立为单独的学科。但 ...

营卫在系统医学的观点下是非常重要的，不能用西医的生化和免疫来对待

作者: 王不留行 时间: 2018-9-9 11:20
营卫源于中医概念系统，代谢和免疫属于西医概念系统，两者概念的起源发展以及内涵外延并不一样，只能比较却无法以一个代替另一个。

作者: 萧铁 时间: 2018-9-9 17:02
唉，陈总版可算是楼主的前辈，其实对楼主也是尽力支持的。他前面所说生化/免疫学与生理学的关系，只是用来比较营卫之于中医理论的重要性而已，却被楼主说成是“用西医的生化和免疫来对待”（营卫），不知楼主是真看不懂还是故意，如果是前者，只能说是读书的基本功有问题；如果是后者，则只能令人再三叹息了。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-9-9 17:28
本帖最后由南京陈斌于 2018-9-9 09:30 编辑

萧铁发表于 2018-9-9 09:02
唉，陈总版可算是楼主的前辈，其实对楼主也是尽力支持的。他前面所说生化/免疫学与生理学的关系，只是用来 ...

唉，陈总版可算是楼主的前辈，其实对楼主也是尽力支持的。

一一萧先生有所不知，王不留行版主是论坛的元老了，上此论坛比我还早些。我的版主职务，当年还是王不留行版主所举荐，可谓有知遇之恩，个人对此一直是心存感激之情的。

作者: 王不留行 时间: 2018-10-1 09:28
营卫气血

作者: 王不留行 时间: 2018-10-1 09:32
李鼎教授文章

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)