导航中医药

标题: 这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？ [打印本页]

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-20 20:26
标题: 这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？
这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-20 20:27
哲学话题之绝对真理的悖论

世界是没有绝对真理的，这句话本身是否就是绝对真理？我发现：如果是，这句话就是悖论，这不就违背了矛盾律吗？如果说不是，就承认了绝对真理的存在，但是马哲好像认为世界上没有绝对真理。不可思议！如何解释？

一一那是在形式逻辑或僵化的形而上学的角度来看的。运用辩证法，绝对真理本身就是一个自我否定自我运动的概念。悖论之所以出现，是你把真理看做一个外在的固定不变的东西来看待，而事实是真理不能脱离人的意识和社会的发展单独存在，真理也不是一成不变的事物，而是在特定时期以特定角度得出的合理的解释与实事求是的态度。不要用僵死的眼光看世界，要以动态的辩证的角度去加以把握，便能脱离出形式逻辑与僵化的形而上学所无法走出的死胡同。(百度资料)

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-20 20:30
这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

——没有绝对真理，是针对“这个世界”而言的，是针对客观世界，客观存在，客观规律的认识而言的，不是针对“这句话”而言的。

绝对真理指对无限发展着的客观世界的完全正确的认识。这种认识是通过整个人类无限发展的认识过程而不断接近的。相对真理指在一定条件下对有限的客观事物的相对正确的认识。相对真理和绝对真理是辩证统一的，绝对真理寓于相对真理之中，在相对真理中包含有绝对真理的成分，无数相对真理的总和就是绝对真理。绝对真理由发展中的相对真理的总和构成，并通过相对真理表现出来；相对真理都含有绝对真理的成分、颗粒。两者相互联结，相互转化。

真理的绝对性和相对性是同一真理的两种不同属性，任何客观真理都是绝对和相对的统一。两者的辩证关系表现为：第一，具有绝对性的真理和具有相对性的真理是相互渗透和相互包含的。第二，具有相对性的真理和具有绝对性的真理又是辩证转化的。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-20 20:36
绝对真理，是指对无限发展着的客观世界完全正确的认识。而这个世界没有绝对真理这句话，是对“这句话”的认识，不是对“无限发展着的客观世界”的认识。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-20 20:36

南京陈斌发表于 2018-8-20 20:27
哲学话题之绝对真理的悖论

世界是没有绝对真理的，这句话本身是否就是绝对真理？我发现：如果是，这句话 ...

把自己绕进去了吧？

绝对真理本身就是一个自我否定自我运动的概念。

这个世界没有绝对真理，也是自我否定自我运动？要运动地否定地看待这句话？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-20 20:38

南京陈斌发表于 2018-8-20 20:30
这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

——没有绝对真理，是针对“这个世界”而言的，是针对客 ...

你的意思是，这个世界没有绝对真理，这句话是对主观世界的认识？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-20 20:40

南京陈斌发表于 2018-8-20 20:36
绝对真理，是指对无限发展着的客观世界完全正确的认识。而这个世界没有绝对真理这句话，是对“这句话”的认 ...

又在诡辩，这句话不是对客观世界的认识？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-20 20:43

太白侠发表于 2018-8-20 12:36
把自己绕进去了吧？

绝对真理本身就是一个自我否定自我运动的概念。

把自己绕进去了吧？

绝对真理本身就是一个自我否定自我运动的概念。

这个世界没有绝对真理，也是自我否定自我运动？要运动地否定地看待这句话？

——完全正确啊，此话。

绝对真理指对无限发展着的客观世界的完全正确的认识。客观世界本身是运动的，发展的，不断否定之否定的。做为对客观世界的认识，自然也要不断变化，不断发展，不断否定之否定的。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-20 20:51

太白侠发表于 2018-8-20 12:40
又在诡辩，这句话不是对客观世界的认识？

“这个世界没有绝对真理‘’这句话，和“这个世界”，是有区别的。一个是主观的产物，一个是客观存在。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-20 20:53

南京陈斌发表于 2018-8-20 20:43
把自己绕进去了吧？

绝对真理本身就是一个自我否定自我运动的概念。

你能不能把鹦鹉学舌学来的话，变成自己的语言？

你的意思是，这句话是绝对真理，但绝对真理可以自我否定，这个世界可以有绝对真理？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-20 20:53
这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

——
一个是讲这个世界有没有绝对真理，一个是问这句话是不是绝对真理。悖论的问题，出在这个世界，与这句话上。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-20 20:55

南京陈斌发表于 2018-8-20 20:51
“这个世界没有绝对真理‘’这句话，和“这个世界”，是有区别的。一个是主观的产物，一个是客观存在。

你知道什么叫做世界吗？不知道回去查辞典。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-20 20:59

太白侠发表于 2018-8-20 12:53
你能不能把鹦鹉学舌学来的话，变成自己的语言？

你的意思是，这句话是绝对真理，但绝对真理可以自我否 ...

你的意思是，这句话是绝对真理，但绝对真理可以自我否定，这个世界可以有绝对真理？

——请您把唯物辨证法中关于绝对真理的内容先学习一遍。如果遇到不理解的，再提出大家讨论讨论。过于基本常识的问题，就不要提了，自己先学习理解一下。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-20 21:00

南京陈斌发表于 2018-8-20 20:59
你的意思是，这句话是绝对真理，但绝对真理可以自我否定，这个世界可以有绝对真理？

——请您把唯物辨 ...

又在诡辩，你能解答就解答，解答不了就不要顾左右而言他。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-20 21:02

南京陈斌发表于 2018-8-20 20:53
这个世界没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

——

你的智力真萌啊，这个世界，是个简略语，省略了上或里字儿，你的明白？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-20 21:06
本帖最后由南京陈斌于 2018-8-20 13:08 编辑

太白侠发表于 2018-8-20 13:00
又在诡辩，你能解答就解答，解答不了就不要顾左右而言他。

绝对真理和相对真理

绝对真理和相对真理即真理的绝对性和相对性。是把握真理辩证发展过程两重性的一对哲学范畴。辩证唯物主义认为，真理是客观的，同时又是绝对的和相对的。绝对真理或真理的绝对性有两方面含义：(一)任何真理都是人脑对客观事物及其规律的正确反映，包含有不以人的意志为转移的客观内容，同谬误有原则区别，在它所反映的范围和限度内是不能被推翻的。这一点是无条件的、绝对的。在这个意义上，承认了客观真理，也就承认了绝对真理。(二)人类的认识能力按其本性来说，是可以正确认识无限发展的物质世界的。它虽不能穷尽世界，但认识每前进一步，就对无限发展的物质世界接近一步，就将在客观真理的体系中增添绝对真理的颗粒。这也是绝对的、无条件的。承认世界的可知性，也就承认了真理的绝对性。相对真理或真理的相对性，也有两方面含义：(一)从整个物质世界来说，任何真理只是对无限宇宙的一个部分、一个方面的正确认识。世界上尚有许多事物、方面没有被认识或未被完全认识。(二)从某一特定事物来说，任何真理性认识，只是对它的某些方面、一定程度或一定发展阶段的正确反映，是有限的，不完全的，只具有近似的性质，因而是相对的，有待在实践中不断深化和完善。承认真理有待扩展、深化，也就是承认真理的相对性。 [1]

绝对真理和相对真理是同一真理的两种不同属性，是辩证统一关系：(一)它们互相渗透、相互包含。任何相对真理都包含有绝对真理的颗粒;绝对真理由相对真理构成，并通过相对真理表现出来。“绝对真理是由发展中的相对真理的总和构成;相对真理是不依赖于人类而存在的客体的相对正确的反映;这些反映日趋正确;每一科学真理尽管有相对性，其中都含有绝对真理的成分。”(《列宁选集》第2卷第315页)(二)它们互相转化。人对真理的把握，是一个永远从相对真理走向绝对真理的转化过程，二者之间没有不可逾越的鸿沟。因此必须用辩证思维对待相对真理和绝对真理的关系。否认真理的相对性，会使思想僵化;否认真理的绝对性，会走向相对主义。客观世界的运动变化永远不会完结，人们对真理的认识也永远不会穷尽。马克思主义并没有结束真理，而只是在实践中不断开辟了认识真理的道路。 [1]

作者: 太白侠 时间: 2018-8-20 21:20

南京陈斌发表于 2018-8-20 21:06
绝对真理和相对真理

绝对真理和相对真理即真理的绝对性和相对性。是把握真理辩证发展过程两重性的一对 ...

除了鹦鹉学舌，你不会说自己的话吗？

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-21 06:27
隔行如隔山，我们对于哲学大概知道一些常识足矣。我们只是根据自己的经验、学识，选择一下站在那个世界观一边，信仰哪个世界观，就行了。
每一个人，每一个哲学家都认为自己是唯一正确的，希望所有的人都听自己的。人人都希望自己是绝对真理的化身。我们论坛里的争论无非都认为自己说的话是绝对真理。
毛泽东、列宁对于真理的论述，作为普通人，也只有相信与不相信的选择，隔行如隔山，我们只有选择的自由，没有评论的能力。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-21 06:34
真理，本身就是与谬误同时存在的，真理有没有阶级性，还在争论之中。同一个事物，不同的人群得出完全不同的认识，都说自己就是绝对真理。司空见惯。这就涉及到了政治问题，我们恐怕更加说不清楚了。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-21 06:39
很多人否定毛泽东，大多数是摇摆不定的，相信了道听途说。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-21 06:40

中西医融合观发表于 2018-8-20 22:27
隔行如隔山，我们对于哲学大概知道一些常识足矣。我们只是根据自己的经验、学识，选择一下站在那个世界 ...

我们论坛里的争论无非都认为自己说的话是绝对真理。

一一绝对真理由相对真理构成，并通过相对真理表现出来。“绝对真理是由发展中的相对真理的总和构成。

单独的，纯粹的绝对真理，是不存在的。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-21 06:45

中西医融合观发表于 2018-8-20 22:27
隔行如隔山，我们对于哲学大概知道一些常识足矣。我们只是根据自己的经验、学识，选择一下站在那个世界 ...

毛泽东、列宁对于真理的论述，作为普通人，也只有相信与不相信的选择，隔行如隔山，我们只有选择的自由，没有评论的能力。

一一客观世界的运动变化永远不会完结，人们对真理的认识也永远不会穷尽。马克思主义并没有结束真理，而只是在实践中不断开辟了认识真理的道路。

毛泽东思想的核心精髓，是＂实事求是＂。毛泽东本人平生最为反对的，教条主义是其中之一。

陈云同志也有句座右铭：不唯书，不唯上，只唯实。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-21 06:51
【毛泽东思想的核心精髓，是＂实事求是＂。】这是邓小平理论。

作者: 中西医融合观 时间: 2018-8-21 06:52
隔行如隔山，好了，不要向下讨论了。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 09:19

南京陈斌
普及一下常识。

权当你没有诡辩，请问想什么时候直面问题？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-21 11:44

太白侠发表于 2018-8-21 01:19
南京陈斌
普及一下常识。

请问想什么时候直面问题？

——2楼已经充分答复了此问题。

哲学话题之绝对真理的悖论

世界是没有绝对真理的，这句话本身是否就是绝对真理？我发现：如果是，这句话就是悖论，这不就违背了矛盾律吗？如果说不是，就承认了绝对真理的存在，但是马哲好像认为世界上没有绝对真理。不可思议！如何解释？

一一那是在形式逻辑或僵化的形而上学的角度来看的。运用辩证法，绝对真理本身就是一个自我否定自我运动的概念。悖论之所以出现，是你把真理看做一个外在的固定不变的东西来看待，而事实是真理不能脱离人的意识和社会的发展单独存在，真理也不是一成不变的事物，而是在特定时期以特定角度得出的合理的解释与实事求是的态度。不要用僵死的眼光看世界，要以动态的辩证的角度去加以把握，便能脱离出形式逻辑与僵化的形而上学所无法走出的死胡同。(百度资料)

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-21 11:50
世界是没有绝对真理的——这是站在哲学角度，站在辩证法角度来阐述的（绝对真理由相对真理构成，并通过相对真理表现出来。“绝对真理是由发展中的相对真理的总和构成;人对真理的把握，是一个永远从相对真理走向绝对真理的转化过程）。

这句话本身是否就是绝对真理——这是站在形式逻辑角度做的判断。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 12:18

南京陈斌发表于 2018-8-21 11:44
请问想什么时候直面问题？

——2楼已经充分答复了此问题。

你除了鹦鹉学舌，就不能说点自己的话？

你学舌的这一堆东西，能解释那句话吗？

世界上没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 12:20

南京陈斌发表于 2018-8-21 11:50
世界是没有绝对真理的——这是站在哲学角度，站在辩证法角度来阐述的（绝对真理由相对真理构成，并通过相对 ...

不管你站在什么逻辑上，请直接回答问题：

世界上没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

是？

不是？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-21 12:39

太白侠发表于 2018-8-21 04:20
不管你站在什么逻辑上，请直接回答问题：

世界上没有绝对真理，这句话是不是绝对真理？

太白侠先生只是懂一些逻辑形式的皮毛，对于辩证法的精髓，太白侠先生根本不知一二。这也是太白侠先生成为诡辩侠原因之所在。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 12:42

南京陈斌发表于 2018-8-21 12:39
太白侠先生只是懂一些逻辑形式的皮毛，对于辩证法的精髓，太白侠先生根本不知一二。这也是太白侠先生成为 ...

你扯用不着的太多了，能回答就回答，回答不了就说回答不了的，你又不是哲学家，你只不过学了点高中的政治课。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-21 12:43
辩证逻辑与形式逻辑的区别

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-21 12:44
图

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-21 12:50

太白侠发表于 2018-8-21 04:42
你扯用不着的太多了，能回答就回答，回答不了就说回答不了的，你又不是哲学家，你只不过学了点高中的政治 ...

很难交流啊~回答了您也不懂。您没有辩证法思维啊~

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 12:51

南京陈斌发表于 2018-8-21 12:44
图

复制粘贴一下，就代表你懂？
你复制粘贴一下相对论，证明一下，你能懂。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 12:52

南京陈斌发表于 2018-8-21 12:50
很难交流啊~回答了您也不懂。您没有辩证法思维啊~

你别糟蹋辩证法，你不过在高中政治课上学了点，你装什么装。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 13:05

南京陈斌
呵呵，我多少学了点啊～

你还多少学点高中物理，所以，你就觉得霍金也不如你。你的高中，好牛啊。你的老师也这么牛？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 15:56

南京陈斌
我可没评论霍先生的物理学，评论的是霍先生的哲学观点。

你的意思是，霍金在错误的哲学观点指导下，取得了物理学的伟大成就；你在正确的哲学观点指导下，连个高中物理都学不好，你是真理的化身？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 16:05

太白侠发表于 2018-8-21 15:56
南京陈斌
我可没评论霍先生的物理学，评论的是霍先生的哲学观点。

南京陈斌
牛顿晚年还信奉神学呢~上帝之手的宇宙第一推动力~

什么意思？你想说，牛顿也不如你？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 16:13

太白侠发表于 2018-8-21 16:05
南京陈斌
牛顿晚年还信奉神学呢~上帝之手的宇宙第一推动力~

南京陈斌
呵呵，您想多了，思维有些奔逸了~

那你想表达什么？想说，你已经证明了上帝不存在？请问你，你怎么证明的？
要是你证明不了，牛顿何至于能让你笑话？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-21 16:29

太白侠发表于 2018-8-21 16:13
南京陈斌
呵呵，您想多了，思维有些奔逸了~

南京陈斌
扯远了，不仅不懂辩证法，连常识都没有了~

既然你懂辨证法，就辩证一下，上帝存不存在？
别光自吹自擂，任嘛实事都解决不了。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-21 16:48

太白侠发表于 2018-8-21 08:29
南京陈斌
扯远了，不仅不懂辩证法，连常识都没有了~

已开专帖

太白侠先生质疑上帝不存在，哪位能给予帮助，证明一下
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72726

作者: 董建军 时间: 2018-8-21 17:36
哲学知识真不咋的，根本不懂绝对真理与相对真理的关系，绝对真理是指在一定范围内是绝对的，在另一个范围内就是相对的。

作者: 杨金峰 时间: 2018-8-21 17:37

董建军发表于 2018-8-21 17:36
哲学知识真不咋的，根本不懂绝对真理与相对真理的关系，绝对真理是指在一定范围内是绝对的，在另一个范围内 ...

不错呀老董。

作者: gl0101 时间: 2018-8-21 17:46

董建军发表于 2018-8-21 17:36
哲学知识真不咋的，根本不懂绝对真理与相对真理的关系，绝对真理是指在一定范围内是绝对的，在另一个范围内 ...

建军水平大长，那是突突突地长啊！

作者: 太白侠 时间: 2018-8-22 10:51

南京陈斌发表于 2018-8-21 16:48
已开专帖

太白侠先生质疑上帝不存在，哪位能给予帮助，证明一下

我们这位陈总版主，陈大哲学家，连“这个世界上没有绝对真理”这句话，是谁说的，在什么语境下说的，都不知道，就拿着鸡毛当令箭，开始对中医大肆攻击了。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-22 11:14

太白侠发表于 2018-8-22 10:51
我们这位陈总版主，陈大哲学家，连“这个世界上没有绝对真理”这句话，是谁说的，在什么语境下说的，都不 ...

陈大哲学家，你知道“这个世界上没有绝对真理”这句话，是谁说的吗？

什么中医不是绝对真理，请问谁是绝对真理？你吗？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-22 11:22

太白侠发表于 2018-8-22 03:14
陈大哲学家，你知道“这个世界上没有绝对真理”这句话，是谁说的吗？

什么中医不是绝对真理，请问谁是 ...

什么中医不是绝对真理，请问谁是绝对真理？你吗？

——请您发言时慎重，要对自己的言论负责。不负责任的发言与攻击，可能会受到论坛纪律的制裁。

什么时候说过，“中医不是绝对真理”？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-22 11:27

南京陈斌发表于 2018-8-22 11:22
什么中医不是绝对真理，请问谁是绝对真理？你吗？

——请您发言时慎重，要对自己的言论负责。不负责任 ...

你还有耍无赖的本事呢？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-22 11:32

太白侠发表于 2018-8-22 03:27
你还有耍无赖的本事呢？

请拿出证据。

另，望您迷途知返，不要在错误的道路上越陷越深。否则将会把您的错误提交到论坛管委会上做讨论处理。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-22 11:37

南京陈斌发表于 2018-8-22 11:32
请拿出证据。

另，望您迷途知返，不要在错误的道路上越陷越深。否则将会把您的错误提交到论坛管委会上 ...

马上查找，给你拿证据。

另外，不要拿着你版主的威权，吓唬人。你大可把这个论坛，办成陈氏哲学论坛，赶走任何人。不来就是了，有什么大不了的。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-23 10:42

太白侠发表于 2018-8-22 11:37
马上查找，给你拿证据。

另外，不要拿着你版主的威权，吓唬人。你大可把这个论坛，办成陈氏哲学论坛， ...

论坛没有精准搜索功能，找了很长时间没有找到。但只要有正常思维，都不难理解，这个帖子是怎么冒出来的？
陈大哲学家并不知道，“这个世上没有绝对真理”，这句话是谁说的，在什么语境下说的，就拿来衡量中医了。
古希腊哲学家巴门尼德说：人是万物的尺度。一切事物皆因人的需要而异，所以，这个世上没有绝对真理。
语境主要在社会范畴，说万事万物都由人来认识，并根据自己的需要确定标准，所以说，真理只是某个人的真理，对于他人来说未必就是真理。
而马哲说真理具有绝对性和相对性，真理在一定条件下是真理，但只要条件情况一发生变化，就有可能成为谬误，但真理和谬误不能混淆。在一定条件下，具有绝对性；离开一定条件，具有相对性。
陈大哲学家不断地啰嗦，中医理论不是绝对真理，中医概念含混不清，中医知其然不知其所以然。这些话不是攻击中医，难道是给中医唱赞歌？
比如经络，六律建阴阳诸经而合之十二月、十二辰、十二节、十二经水、十二时。十二经脉者，此五脏六腑之所以应天道。
内经的定义不明确吗？不是知其然，又知其所以然吗？是你陈大哲学家，非得让内经明确了经络到底是血管还是神经，是你不明确，不知其然，更不知其所以然。
整天用高中政治课里的哲学，高中课程里的科学，-技校中专学的西医，对中医指手画脚。在百家争鸣的栏目下，还不能与他争鸣，动不动就行使版主权力，以禁言和永久禁言相威胁。
你就把我这段话，拿到管委会讨论，若是委员各个都像你，我立马离开论坛。我与既没有学养，有没有修养的人，混在一起，我丢不起人。
论坛的规则是大家共同遵守的，还是总版统治会员的工具？是民主的，还是法西斯的？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 11:30

太白侠发表于 2018-8-23 02:42
论坛没有精准搜索功能，找了很长时间没有找到。但只要有正常思维，都不难理解，这个帖子是怎么冒出来的？ ...

陈大哲学家不断地啰嗦，中医理论不是绝对真理……

动不动就行使版主权力，以禁言和永久禁言相威胁。

——您是中伤诽谤。

难道对于中伤诽谤，不可以行使版主权力，任由您攻击污蔑吗？如果您是版主，您遇到这种情况，会怎样做呢？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 11:32

太白侠发表于 2018-8-23 02:42
论坛没有精准搜索功能，找了很长时间没有找到。但只要有正常思维，都不难理解，这个帖子是怎么冒出来的？ ...

比如经络，六律建阴阳诸经而合之十二月、十二辰、十二节、十二经水、十二时。十二经脉者，此五脏六腑之所以应天道。
内经的定义不明确吗？不是知其然，又知其所以然吗？

——这个叫做经络的定义？您知道什么是定义吗？您这个定义，除了贵派弟子，有谁能够认同的？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-23 11:34

南京陈斌发表于 2018-8-23 11:30
陈大哲学家不断地啰嗦，中医理论不是绝对真理……

动不动就行使版主权力，以禁言和永久禁言相威胁。

我不做版主，我怕我的修养，对不起百家争鸣这个栏目。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-23 11:40

南京陈斌发表于 2018-8-23 11:32
比如经络，六律建阴阳诸经而合之十二月、十二辰、十二节、十二经水、十二时。十二经脉者，此五脏六腑之所 ...

所以说啊，中医永远给不了你要的定义。
内经定义的时候，没有考虑你。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-23 11:51

南京陈斌
诡辩。

你就实话实说，太白侠没有告诉你巴门尼德，你知道，这个世上没有绝对真理，这句话是谁说的吗？知道是在什么语境下说的吗？知道说的是什么意思吗？

你不懂装懂，怎么证明你见到定义的定义，你不是不懂装懂？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 12:04

太白侠发表于 2018-8-23 03:51
南京陈斌
诡辩。

你不懂装懂，怎么证明你见到定义的定义，你不是不懂装懂？

——定义的定义，不是我定的。必须是大家能够认同，约定俗成的，才有交流意义。

定义
定义（Definition），原指对事物做出的明确价值描述。现代定义：对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延的确切而简要的说明；或是透过列出一个事件或者一个物件的基本属性来描述或规范一个词或一个概念的意义；被定义的事务或者物件叫做被定义项，其定义叫做定义项。一般地，能清楚的规定某一名称或术语的概念叫做该名称或术语的定义。
对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延所作的简要说明。相当于数学上的对未知数的设定赋值，比如“设某未知数为已知字母x以便于简化计算，”对某个命名的词汇赋与一定的意义或形象，则有利于交流中的识别及认同。
命名和定义总是相伴而生，用已知的熟知的来解释和形容未知的陌生的事物并加以区别，这是一个理论界的真理。值得注意的是定义是一种表述并非自主认知来源，过度拘泥于它会扼杀知道但无法表述的事物。
简单来说，定义是一种人为的广泛、通用的解释意义，如人名（绰号、姓名）、符号、成语…等等。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 12:05
以经络概念为例：

经络定义：

经络是经脉和络脉的总称，是运行全身气血，联络脏腑形体官窍，沟通上下内外，感应传导信息的通路系统，是人体结构的重要组成部分。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-23 12:39

南京陈斌发表于 2018-8-23 12:05
以经络概念为例：

经络定义：

你现在说的是经过西方语法与日本语字义词义改造后的现代汉语，你知道不？祖宗能知道子孙会这样吗？

你这个定义，全都是不明确的概念组合，能明确被定义的定义？

请问，什么是气？什么是血？什么是脏？什么是腑？什么是形体？什么是官窍？感应传导的是什么信息？是人体结构的重要组成部分，这个结构在哪儿？怎么发现的？

你脑子里全是西医的东西，让祖宗给你定义个西医概念？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 13:07

太白侠发表于 2018-8-23 04:39
你现在说的是经过西方语法与日本语字义词义改造后的现代汉语，你知道不？祖宗能知道子孙会这样吗？

你 ...

你脑子里全是西医的东西，让祖宗给你定义个西医概念？

——经络是经脉和络脉的总称，是运行全身气血，联络脏腑形体官窍，沟通上下内外，感应传导信息的通路系统，是人体结构的重要组成部分。

——这个是西医的东西？西医的定义？

作者: 太白侠 时间: 2018-8-23 13:14

南京陈斌发表于 2018-8-23 13:07
你脑子里全是西医的东西，让祖宗给你定义个西医概念？

——经络是经脉和络脉的总称，是运行全身气血， ...

又在诡辩，你把用西医给中医概念定义，诡辩成了给西医下概念定义。

请你把你给经络下的定义，其中所使用的概念，其含义都讲清楚了。不然，你的定义有何意义？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 13:17

太白侠发表于 2018-8-23 05:14
又在诡辩，你把用西医给中医概念定义，诡辩成了给西医下概念定义。

请你把你给经络下的定义，其中所使 ...

请你把你给经络下的定义……

——请注意，不是“我”给经络下的定义。

作者: 太白侠 时间: 2018-8-23 13:34

南京陈斌发表于 2018-8-23 13:17
请你把你给经络下的定义……

——请注意，不是“我”给经络下的定义。

又在诡辩，你使用这个定义，来说明问题，你就得为你所说的话负责。这就是“你”的用法。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 17:55
本帖最后由南京陈斌于 2018-8-23 09:58 编辑

太白侠发表于 2018-8-23 05:34
又在诡辩，你使用这个定义，来说明问题，你就得为你所说的话负责。这就是“你”的用法。

又在诡辩，你使用这个定义，来说明问题，你就得为你所说的话负责。这就是“你”的用法。

——个人当然为自己所说的话负责，但这不代表个人所引用的定义，就是个人所下的定义。一个概念的定义，是理论的基石，其内涵与外延，是不能随意变动的，变动了，就是置换概念，或偷换概念。中医基础理论中的概念，大都是从数百上千的中医典籍论述中，综合分析定义的结果。固然由于认识发展的历史局限性，有部分概念可能是不尽然正确的，但这绝不意味着任何人可以做随意的修改。不等于随意的从某部典籍中，引述上一段或几段话，就可以重新下一个定义。这样的定义，是完全的断章取义，偷换概念，在这样基础上的学术辩论，最终就会沦落为诡辩。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 18:07
太白侠
你没有起码的科学素养，所以才有如此认识？万有引力的定义，能从浩如烟海的力学书籍中，总结出来吗？

……内经的定义不明确吗？不是知其然，又知其所以然吗？

——嗯，讲的不错。所以中医理论的概念，可以从内经中总结出来？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 18:13
本帖最后由南京陈斌于 2018-8-23 10:15 编辑

太白侠
你愿意从哪总结那是你的事儿，我只告诉你中医的概念是明确的。

——完全同意。在太白氏中医理论中，每个概念都是非常明确的

只是和他人交流时，应当补充一下：上述概念适用范围——太白氏中医理论。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 18:17
理论是由概念构成的。不同的概念，构成不同的理论体系。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 18:24
太白侠
这不是总版应该说的话，如何我有权力，早就屏蔽你若干非学术语言了。

——幸好您没有权力。如果您拥有权力，您老早就要利用权力搞学术上的一言堂了，太白氏中医理论将主宰这个论坛了。可惜这只会是您的黄梁美梦。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 18:30
内经对于中医，如同《自然哲学的数学原理》对力学，太白侠有权力给中医下定义吗？只有你这等人，才不知天高地厚。

——呵呵，内经本身会说话吗？只有您才是内经的代言人，是吧？另外再补充一点，仅供参考：经典不是绝对真理。不冲突牛顿力学的禁锢，会有相对论理论的诞生吗？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 18:54
太白侠
你又在诡辩，相对论突破经典力学，是通过曲解原有定义吗？

一一在相对论中，时间，空间不是都重新定义了吗？

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 19:14
[size=29.4389px]经典不是绝对真理。不冲突牛顿力学的禁[size=29.4389px]锢，会有相对论理论的诞生吗？
[size=29.4389px]

太白侠
你又在诡辩，相对论突破经典力学，是通过曲解原有定义吗？

[size=48.9417px]一一时空间的定义有没有在改变？牛顿的绝对时空间是不是绝对的真理？

[size=29.4389px]

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 19:58
时间和空间的定义变了吗？请你拿出牛顿的时间定义，相对论的时间定义。

作者: 南京陈斌 时间: 2018-8-23 20:09
在经典力学体系中，万有引力定律就是绝对真理，离开经典力学体系这个条件，就是相对真理。你有何不同意见？

一一内经里的内容，不具备万有引力定律那样的理论高度与客观规律概括性。是类似于[size=29.4389px]《自然哲学的数学原理》之前的早期原始的专业著作。

欢迎光临导航中医药 (http://gtcm.info/)